原告：韓某某，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）：馮忠祥。
委托代理人（特別授權(quán)）：王艷艷。
被告：劉某某，農(nóng)民。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司。
負(fù)責(zé)人：陳某，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）：宋洪琛。

原告韓某某與被告劉某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱濟(jì)寧信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人馮忠祥，被告劉某某，被告濟(jì)寧信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人宋洪琛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某訴稱，2014年11月23日18時(shí)許，被告劉某某駕駛魯H×××××號(hào)小型客車沿梁山縣雙韓路由南向北行駛至梁山縣韓崗鎮(zhèn)任李莊村出口時(shí)與由東向西過公路的原告韓某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，事故造成了原告受傷及原告的電動(dòng)自行車損壞。該事故經(jīng)梁山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告韓某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)30000元。在審理過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為39043.14元。
被告劉某某辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，對(duì)責(zé)任劃分無異議，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，按照事故責(zé)任比例賠償。
被告濟(jì)寧信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及500000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，其公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，醫(yī)藥費(fèi)其公司需剔除比例為15%非醫(yī)保用藥，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、拖車費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
經(jīng)審理，當(dāng)事人對(duì)下列事實(shí)有爭(zhēng)議：關(guān)于原告請(qǐng)求被告賠償?shù)捻?xiàng)目范圍、數(shù)額及法律依據(jù)的問題，原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向法庭提交以下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書1份，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)，被告劉某某負(fù)事故的主要責(zé)任。
2、原告韓某某的住院病歷1份，證明原告韓某某于2014年11月24日入院治療16天的事實(shí)。
3、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)1張，證明原告韓某某支出醫(yī)療費(fèi)7959.14元。
4、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)各1份，證明原告韓某某的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，并支出鑒定費(fèi)1500元。
5、原告韓某某的勞動(dòng)合同、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資單各1份，證明原告韓某某的誤工損失情況。
6、原告韓某某的護(hù)理人員任某某的勞動(dòng)合同、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資單各1份，證明原告韓某某的護(hù)理人員因護(hù)理原告的誤工損失情況。
7、戶籍證明1份，證實(shí)護(hù)理人員與原告韓某某的身份關(guān)系。
8、拖車費(fèi)票據(jù)1份，證明原告支出該費(fèi)用的情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告濟(jì)寧信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告韓某某提供的上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對(duì)證據(jù)1真實(shí)性及事故責(zé)任劃分無異議；對(duì)證據(jù)2、3真實(shí)性無異議；對(duì)證據(jù)4真實(shí)性無異議，但對(duì)其鑒定結(jié)果有異議，該意見書分析說明中未指出傷者因該傷情造成的活動(dòng)受限范圍，說明過于籠統(tǒng)，其公司認(rèn)為原告無法構(gòu)成十級(jí)傷殘。對(duì)證據(jù)5、6的真實(shí)性有異議，勞動(dòng)合同應(yīng)在相關(guān)勞動(dòng)部門備案，原告僅提供了事故發(fā)生前三個(gè)月的工資單，該證據(jù)無法證明護(hù)理人員、原告在受傷期間實(shí)際發(fā)生了誤工損失，對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)7真實(shí)性無異議，對(duì)證據(jù)8真實(shí)性無異議，但系間接損失，不予承擔(dān)，且拖車費(fèi)是交警部門處理事故時(shí)所花費(fèi)的費(fèi)用，不應(yīng)按照施救費(fèi)賠償，不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍。
被告劉某某對(duì)原告韓某某提供的上述證據(jù)的質(zhì)證意見與被告濟(jì)寧信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見相同。
經(jīng)審查，因被告劉某某、濟(jì)寧信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)原告韓某某提供的證據(jù)1、2、3、7、8的真實(shí)性無異議，且上述5份證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，因此，原告提供的上述5份證據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以采信。
原告提供的證據(jù)4是濟(jì)寧祥城法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定書和鑒定費(fèi)票據(jù)，雖然被告劉某某、濟(jì)寧信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)該鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，但二被告未提供反駁證據(jù)證實(shí)其主張，且該鑒定程序合法。因此，原告提供的該證據(jù)符合法律規(guī)定，本院予以采信。
證據(jù)5和證據(jù)6，是原告韓某某及其護(hù)理人員任某某的勞動(dòng)合同及事故發(fā)生前三個(gè)月的工資收入情況，根據(jù)原告提供的該二組證據(jù)，原告及護(hù)理人員的月收入均超過了個(gè)人所得稅起征數(shù)額3500元，但原告未提供其發(fā)放工資的銀行賬單及納稅證明，因此，原告提供的該二組證據(jù)不具有真實(shí)性，且二被告均不予認(rèn)可，對(duì)證據(jù)5和證據(jù)6，本院不予以采信。
被告劉某某為反駁原告韓某某的訴訟請(qǐng)求向法庭提交：1、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)7張、交通費(fèi)單據(jù)1張，證明為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)數(shù)額；2、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)代抄單各1份，證明被告劉某某駕駛車輛適格、車輛的所有權(quán)及車輛的投保情況。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)被告劉某某提交的上述證據(jù)均無異議。被告保險(xiǎn)公司對(duì)上述證據(jù)均無異議。
經(jīng)審查，因原告韓某某和被告濟(jì)寧信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)被告劉某某提交的上述證據(jù)均無異議，本院予以采信。
根據(jù)以上證據(jù)，本院認(rèn)定以下事實(shí)：2014年11月23日18時(shí)許，被告劉某某駕駛魯H×××××號(hào)小型客車沿梁山縣雙韓路由南向北行駛至梁山縣韓崗鎮(zhèn)任李莊村出口時(shí)與由東向西過公路的原告韓某某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，事故造成了原告受傷及原告的電動(dòng)自行車損壞。該事故經(jīng)梁山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告韓某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告韓某某受傷后，在梁山縣人民醫(yī)院住院治療15天，支付醫(yī)療費(fèi)8479.57元。原告韓某某的傷情經(jīng)濟(jì)寧祥誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告韓某某的傷情屬10級(jí)傷殘，支付鑒定費(fèi)1500元。被告劉某某為其所有的魯H×××××號(hào)小型客車在被告濟(jì)寧信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告劉某某在原告韓某某受傷后為其墊付醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)不包含在原告請(qǐng)求的數(shù)額內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛與原告韓某某發(fā)生碰撞致原告受傷的交通事故，原告韓某某與被告劉某某之間形成交通事故侵權(quán)法律關(guān)系。原告韓某某主張的醫(yī)療費(fèi)8479.57元，因原告提供的梁山縣人民醫(yī)院住院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，是原告為治療該事故所造成傷害的必要支出，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)原告治療費(fèi)用，本院予以支持。原告主張的殘疾賠償金23764元（11882元×20×10%）、鑒定費(fèi)3000元、看車拖車費(fèi)300元，均符合法律規(guī)定，本院均予以支持。對(duì)原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元（16天×50元／天），由于原告的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算天數(shù)錯(cuò)誤，應(yīng)按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)30元／天計(jì)算，對(duì)其主張的誤工費(fèi)本院支持為450元（15天×30元／天）。對(duì)原告韓某某主張的誤工費(fèi)1948元（3653元／30天×16天），由于原告提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失，應(yīng)按山東省上一年度農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，其誤工期限可以計(jì)算到定殘前一日，對(duì)其誤工費(fèi)可以認(rèn)定為3450.66元（11882元÷365天×106天］，鑒于原告主張其誤工費(fèi)為1948元，并不違反法律規(guī)定，本院予以支持1948元。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)1902元（3567元／30天×16天），由于原告提供的證據(jù)不足以證明其護(hù)理人員的誤工損失，應(yīng)按同等護(hù)工收入標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，對(duì)其護(hù)理費(fèi)可以支持為750元（50元／天×15天）。對(duì)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元（16天×50元／天），由于原告未提供其需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，對(duì)其主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。
被告劉某某為其所有的事故車輛在被告濟(jì)寧信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金，被告濟(jì)寧信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償，對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由于被告劉某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告韓某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，由于本案事故是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的，應(yīng)按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任，依照《山東省實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》第六十六條規(guī)定，被告劉某某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。綜上，被告濟(jì)寧信達(dá)財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)8479.57元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、傷殘賠償金23764元、誤工費(fèi)1948元、護(hù)理費(fèi)750元，合計(jì)35391.57元。對(duì)原告支出的鑒定費(fèi)1500元、看車拖車費(fèi)300元，應(yīng)由侵權(quán)人被告劉某某按80%的比例賠償，即被告劉某某賠償原告韓某某1440元（1880元×80%）。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)35391.57元。
二、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某某鑒定費(fèi)、看車拖車費(fèi)共計(jì)1440元。
三、駁回原告韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)776元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)739元，原告韓某某負(fù)擔(dān)37元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 韓道義
審判員 梁吉發(fā)
人民陪審員 黃迎軍

書記員： 孟冰冰