原告：韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市靜海區(qū)。
委托代理人：陳永，天津觀潮律師事務(wù)所律師。
被告：奚某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市靜海區(qū)。
被告：奚某某，男，住河北省唐山市灤縣。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市南開區(qū)白堤路1號。
負(fù)責(zé)人：石洪峰，公司副總經(jīng)理。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西區(qū)臺兒莊路西側(cè)匯雅商業(yè)中心1號樓。
負(fù)責(zé)人：王國良，公司總經(jīng)理。
委托代理人：龐欣悅，該公司職員。

原告韓某與被告奚某、奚某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司、天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理，依法由審判員王廣杰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某的委托代理人陳永,被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司的委托代理人龐欣悅到庭參加訴訟。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，被告奚某、奚某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某訴稱，2017年1月18日9時50分許，被告奚某駕駛冀Ｂ×××××號小轎車沿靜海區(qū)靜海鎮(zhèn)開明胡同由北向南行駛至桃園路左轉(zhuǎn)彎時，撞沿桃園路由東向西行駛原告駕駛的電動自行車，致原告韓某受傷的交通事故。該事故經(jīng)公安靜海分局交警支隊城區(qū)大隊認(rèn)定，奚某負(fù)事故全部責(zé)任，韓某無事故責(zé)任。另，被告奚某駕駛的冀Ｂ×××××號小轎車登記所有人為被告奚某某，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投保機動車交強險，在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投保第三者商業(yè)險。2017年9月12日靜海區(qū)人民法院（2017）津0118民初4829號民事判決書，判決被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司賠償原告99133.35元；被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司賠償原告87432.78元。本次事故原告后續(xù)治療導(dǎo)致如下?lián)p失：醫(yī)藥費11936.71元、住院伙食補助費1100元（100元天×11天）、誤工費1599元（餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)53059元年÷365天×11天）、護(hù)理費1353元（123元×11天）、交通費500元。以上損失首先由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險保險范圍賠償，不足部分由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司按責(zé)任比例賠償，仍有不足由其它被告承擔(dān)。案件受理費由被告承擔(dān)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司書面答辯稱，被告奚某駕駛冀Ｂ×××××號小轎車在我公司投保機動車交強險。天津市天衡司法鑒定所的鑒定意見書，就原告因右脛腓骨上端骨折并下肢功能鑒定喪失程度構(gòu)成十級傷殘。原告二次手術(shù)就右脛腓骨活動受限造成影響，對此次治療不予認(rèn)可。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司辯稱，事故車輛在我公司投保500000元的商業(yè)三者險并投保不計免賠。原告主張的相關(guān)損失我司在（2017）津0118民初4829號民事判決書中其人身損失為傷殘十級可以證明其治療已經(jīng)治療完畢，本次的訴請與此次交通事故無關(guān)，故不同意賠償。診斷證明真實性無異議，證明目的不認(rèn)可，無法證明其治療與本次事故的關(guān)聯(lián)性。醫(yī)療費真實性認(rèn)可，關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。誤工費、護(hù)理費均與此次交通事故無關(guān)，不同意賠償。
被告奚某與奚某某均未出庭，也未提出答辯。
經(jīng)審理查明，2017年1月18日9時50分許，被告奚某駕駛冀Ｂ×××××號小轎車沿靜海區(qū)靜海鎮(zhèn)開明胡同由北向南行駛至桃園路左轉(zhuǎn)彎時，撞沿桃園路由東向西行駛原告駕駛的電動自行車，致原告韓某受傷的交通事故。該事故經(jīng)公安靜海分局交警支隊城區(qū)大隊第B00760944號道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，奚某負(fù)事故全部責(zé)任，韓某無事故責(zé)任。原告韓某的傷情右脛骨外側(cè)平臺骨折經(jīng)天津市天衡司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定：下肢功能喪失程度構(gòu)成X（10）級傷殘；誤工期為180天，護(hù)理期限為75天，營養(yǎng)期限為75天。上述損失經(jīng)本院（2017）津0118民初4829號民事判決書判決，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費10000元、誤工費、護(hù)理費、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、施救費、交通費，計99133.35元；被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費75907.78元、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、鑒定費，合計87432.78元。
2018年7月28日原告就本次事故導(dǎo)致的傷殘：右脛骨外側(cè)平臺骨折內(nèi)固定術(shù)后愈合，在天津市靜海區(qū)醫(yī)院住院治療11天，支付醫(yī)療費11936.71元。
另查明，冀Ｂ×××××號小轎車的車輛登記人為被告奚某某，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投保了機動車交強險，在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司投保第三者商業(yè)險500000元并投有不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實有原告診斷證明、住院病案、（2017）津0118民初4829號民事判決書和當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)，人身受到損害應(yīng)予賠償。公安靜海交警支隊出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，原被告雙方無異議，本院予以采信。原告駕駛電動自行車與被告奚某駕駛的機動車發(fā)生交通事故，被告奚某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)事故的全部損失。因被告所有的事故車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。故，原告的損失扣除已賠償?shù)臄?shù)額后首先應(yīng)在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司機動車交強險傷殘費用余額內(nèi)賠償，不足部分在被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司商業(yè)三者險責(zé)任限額余額內(nèi)賠償。因被告奚某與被告奚某某均未到庭應(yīng)訴，無法確定雙方與事故車輛之間的關(guān)系，故超出保險賠償范圍的損失應(yīng)由二被告共同承擔(dān)。原告本次訴訟的醫(yī)療費依據(jù)本院查明核實的數(shù)額為據(jù)，住院伙食補助費按住院日期，每天給付100元，均予以支持。交通費依據(jù)原告本次住院天數(shù)和復(fù)查次數(shù)及治療醫(yī)院與住所地距離遠(yuǎn)近酌定支持100元。原告的誤工費及護(hù)理費首次訴訟時已由鑒定機構(gòu)對上述損失治療終結(jié)作出評估且被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司已賠償完畢。故，原告本次訴訟再次主張的誤工費及護(hù)理費，本院不予支持。因原告的損失均可在保險范圍內(nèi)得到賠償，故被告奚某、奚某某本次訴訟不再對原告損失進(jìn)行賠償。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險限額余額內(nèi)賠償原告韓某交通費，計100元。
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額余額內(nèi)賠償原告韓某醫(yī)療費11936.71元、住院伙食補助費1100元，合計13036.71元。
以上一、二項于本判決生效后五日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費150元，被告奚某、奚某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。

審判員 王廣杰

書記員： 范菲凡