原告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省定州市北城區(qū)。委托訴訟代理人：張思星，北京市盈科律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：韓增江，河北泰通律師事務(wù)所律師。被告：北京碧水源科技股份有限公司，住所地：北京市海淀區(qū)生命科學(xué)園路23-2號。法定代表人：文劍平，該公司董事長。委托訴訟代理人：王海軍。

韓某向本院提出訴訟請求：（1）判令被告履行《合作協(xié)議》，支付各項費用貳佰萬元整息。（2）被告承擔(dān)全部訴訟費用。事實與理由：2016年9月份，被告為拓寬經(jīng)營，欲收購具有“危險廢物經(jīng)營資質(zhì)的公司”。為此，原、被告于2016年12月30日簽訂《合作協(xié)議》，協(xié)議約定：由原告協(xié)助被告完成對“定州市冀環(huán)危險廢物治理有限公司”的收購等工作，詳見《合作協(xié)議》。協(xié)議簽訂后，原告積極與定州市冀環(huán)危險廢物治理有限公司股東及實際控制人進行聯(lián)系，說明被告收購意向；向被告提供欲收購公司股東持股信息、公司實際控制人、經(jīng)營范圍、經(jīng)營狀況、財務(wù)狀況等信息，并及時將該公司當(dāng)時狀況反饋給被告；在收購過程中，原告積極向定州市政府有關(guān)單位匯報被告公司情況，接洽邀請領(lǐng)導(dǎo)與被告公司人員面對面交談，得到相關(guān)部門對被告公司進行收購的認可和支持。同時積極收集各種與定州市冀環(huán)危險物治理公司的有關(guān)信息及周邊信息提供給被告，便于被告進行投資分析，確定收購計劃。2017年5月31日，被告與定州市冀環(huán)危險廢物治理有限公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，2017年6月1日完成工商變更登記。原告在履行《合作協(xié)議》和幫助被告順利完成收購過程中支付了大量費用。根據(jù)《合作協(xié)議》，被告與定州市冀環(huán)危險廢物治理有限公司簽訂正式協(xié)議后，支付整體費用的50%即壹佰萬元人民幣給原告；被告完成工商變更登記后支付整體費用的30%即陸拾萬元人民幣給原告，但至今近七個月之久，被告未支付原告一分錢報酬。收購?fù)瓿珊?，被告始終未通知原告協(xié)助其完成1500噸醫(yī)療危廢處理裝置的政府運營許可手續(xù)，導(dǎo)致原告難以進行協(xié)助工作。綜上所述，原告與被告簽訂《合作協(xié)議》，原告出于對被告公司誠信的極度信任，在被告事先未支付任何費用的情況下，完成協(xié)議約定的責(zé)任和義務(wù)，使被告順利完成收購和工商變更登記。但時至今曰被告拖延支付報酬，使原告利益受到損害。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至貴院，請求貴院依法審理，以實現(xiàn)以上訴求。北京碧水源科技股份有限公司辯稱，1、原告與被告簽署合作協(xié)議時，故意隱瞞其沒有就定州冀環(huán)公司股權(quán)出讓進行居間服務(wù)的資格和能力，對被告進行欺詐，合作協(xié)議無效。2、合作協(xié)議簽署后，本案原告未履行合作協(xié)議中約定的任何服務(wù)內(nèi)容。具體表現(xiàn)，未就被告股權(quán)收購意向與定州冀環(huán)公司原股東的任何一位進行溝通，以致冀環(huán)公司將股權(quán)出讓給第三方時，都不知道碧水源公司對冀環(huán)的股權(quán)出讓也有收購意向。原告自居間協(xié)議簽署后未能向被告?zhèn)鬟f與股權(quán)交易相關(guān)的任何信息。3、定州冀環(huán)公司股東與被告最終就股權(quán)交易達成一致意見，系由北京中關(guān)村智慧產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟牽線對接，與本案原告無關(guān)。故被告認為原告未能履行合作協(xié)議中約定的任何服務(wù)事項，同時在簽訂合作協(xié)議時惡意隱瞞交易對方已就股權(quán)出讓與第三方達成意向的事實。故被告認為雙方合作協(xié)議依法應(yīng)認定無效。請求法院駁回原告全部訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2016年原告得知定州市冀環(huán)危險廢物治理有限公司（簡稱定州冀環(huán)公司）有對外轉(zhuǎn)讓的想法，并得知被告有拓寬經(jīng)營范圍，從事危廢治理的領(lǐng)域后，原告先后找到雙方為其提供磋商服務(wù)。2016年11月4日，原告先與定州冀環(huán)有限公司簽訂了居間合同，明確原告提供信息及從中斡旋，促成被告收購定州冀環(huán)公司。原告與定州冀環(huán)公司簽訂合同后，通過任岳良將定州冀環(huán)公司愿意接受收購的意愿告知被告，任岳良為了讓原告放心，與原告先行簽訂了一份《合作協(xié)議》，為被告收購冀環(huán)公司進行擔(dān)保。與任岳良簽訂協(xié)議后，被告人員田濤、劉宇來定州，原告依照被告需要介紹與定州市相關(guān)部門相識并調(diào)查了解了定州市危廢物品及危廢治理的數(shù)據(jù)及現(xiàn)狀。2016年12月30日原、被告簽訂了《合作協(xié)議》，協(xié)議明確了雙方的責(zé)任和義務(wù)，并確定了咨詢服務(wù)費支付金額及節(jié)奏，協(xié)議第三條第一項規(guī)定總費用200萬元，第二項規(guī)定簽訂正式協(xié)議支付50%即100萬元，完成工商變更支付30%即60萬元，協(xié)助被告完成政府運營許可手續(xù)支付20%即40萬元（詳見協(xié)議書），協(xié)議簽訂后，被告在原告協(xié)助下與定州冀環(huán)公司進行洽談溝通。2017年5月31日被告與定州冀環(huán)公司簽訂了收購協(xié)議，2017年6月1日定州市工商行政管理局出具了（定）登記內(nèi)變核字（2017）第3112號準(zhǔn)予變更登記通知書。工商登記變更后，原告多次找被告方劉宇、何愿平、任岳良催要費用，2017年9月8日劉宇通過微信給原告發(fā)了一份補充協(xié)議，咨詢服務(wù)費由200萬元變更為160萬元，原告同意被告提出的160萬元，但對補充協(xié)議的表達方式不予認可，經(jīng)雙方協(xié)商未果。查明，2017年1月3日中國環(huán)?？萍伎毓捎邢薰九c定州冀環(huán)公司簽訂了投資意向書。2017年3月9日定州冀環(huán)公司股東轉(zhuǎn)讓了部分股權(quán)給北京天寧潤達環(huán)?？萍加邢薰?，占公司30%股份。2017年5月24日北京天寧潤達環(huán)?？萍加邢薰咀髁斯蓹?quán)工商變更登記，登記為王愛珍。2017年4月7日定州市企業(yè)家協(xié)會與北京中關(guān)村智慧產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟舉行了對接洽談會，定州冀環(huán)公司董事長董志南參加。
原告韓某與被告北京碧水源科技股份有限公司居間合同糾紛一案，本院于2017年12月12日立案后，依法適用普通程序，于2018年2月7日公開開庭進行了審理。原告韓某、被告北京碧水源科技股份有限公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告在得知定州冀環(huán)公司轉(zhuǎn)讓及被告有拓寬經(jīng)營范圍，從事危廢治理的領(lǐng)域后，積極與雙方進行溝通，并先后與雙方分別簽訂了協(xié)議，原告為被告收購定州冀環(huán)公司作了大量的實質(zhì)性工作，故原、被告簽訂的《合作協(xié)議》合法有效，原告要求被告給付費用的主張成立。依據(jù)協(xié)議，原告已完成雙方合作協(xié)議兩個付款節(jié)點的內(nèi)容，簽訂收購協(xié)議支付50%即100萬元，完成工商變更支付30%即60萬元，原告完成整體費用80%即160萬元的請求本院予以支持。由于政府運營許可手續(xù)原告尚未協(xié)助被告完成，整體費用的20%即40萬元，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四百二十六條的規(guī)定，判決如下：

被告北京碧水源科技股份有限公司支付原告咨詢服務(wù)費160萬元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費22800元，被告負擔(dān)18240元，原告負擔(dān)4560元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。