原告：韓某，住輝南縣。
委托訴訟代理人：陳麗娟，吉林吉輝律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳志春，吉林吉輝律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告:劉某，住輝南縣。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：付市東，職務(wù)：總經(jīng)理，住所地：通化市東昌區(qū)濱江東路1518號。
委托訴訟代理人：丁兆松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天安財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司職員，住通化市東昌區(qū)。

原告韓某與被告劉某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓某及委托訴訟代理人陳麗娟、陳志春，被告劉某，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司委托訴訟代理人丁兆松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某向本院提出訴訟請求：要求二被告承擔(dān)賠償172358.83元。事實和理由：2016年12月24日，一被告駕駛的小型轎車行至事故地點，將橫過道路的原告撞傷。事發(fā)后原告先后到縣醫(yī)院和吉大二院住院治療，現(xiàn)尚未痊愈，已花費8萬多元，被告除給付8000元外，其余均由原告墊付。交警大隊出具的事故認(rèn)定書認(rèn)定一被告負全部責(zé)任。因二被告是肇事車輛保險單位，訴請二被告在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由一被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
劉某辯稱：對交警隊認(rèn)定責(zé)任無異議，因在天安保險公司投保交強險，第二被告應(yīng)在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，我墊付的8000.00元醫(yī)藥費應(yīng)予以扣除，我的車在交警隊扣著，應(yīng)該抵頂一部分款項，可以和原告共同賣車。
天安財產(chǎn)保險公司辯稱：肇事車輛在我公司承保交強險，事故發(fā)生時在保險有效期間內(nèi)，原告訴請的賠償金額其中合理部分在交強險各項限額內(nèi)依法賠付，根據(jù)保險合同的約定，訴訟費、鑒定費等其他費用不屬于保險責(zé)任，應(yīng)由被告劉某承擔(dān)。
原告向本院提交的證據(jù)材料有：1.事故責(zé)任認(rèn)定書。2.診斷書三份。3.住院病歷三份，證明原告?zhèn)笕巫≡?5天。4.費用清單三份及住院專用發(fā)票8張，證明原告住院期間發(fā)生費用78037.92元。5.司法鑒定意見書一份。6.天河賓館出具的證明一份及工資明細表三份。7.司法鑒定意見書一份。8.交通費票據(jù)15張。9.鑒定費票據(jù)一張。10、蘋果6手機和眼鏡一副。
天安財產(chǎn)保險公司對上述證據(jù)的真實性沒有異議，質(zhì)證意見為：原告沒有提供工資收入減少的證明；交通費數(shù)額訴請過高，對原告提供加油費票據(jù)作為交通費票據(jù)的憑證不予認(rèn)可，同意賠償原告入院、出院的兩次交通費；關(guān)于手機和眼睛，無法證明與此次事故有關(guān)，不同意賠償。
劉某的意見與保險公司意見相同，并且認(rèn)為原告第一次住院10天沒有采取治療措施，造成損失擴大。
本院經(jīng)審理查明：2016年12月24日，劉某駕駛的小型轎車行至天河賓館星華家園路段時，將橫過道路的韓某撞傷。經(jīng)交警隊認(rèn)定，劉某負事故的全部責(zé)任，韓某無責(zé)任。韓某受傷后，先后三次住院共45天，醫(yī)療費78037.92元，劉某墊付醫(yī)療費8000.00元。肇事車輛在天安財產(chǎn)保險公司投保交強險。經(jīng)吉林立民司法鑒定所鑒定，韓某所受損傷構(gòu)成十級傷殘，出院后誤工期74日左右為宜，出院后護理期以29日左右為宜，營養(yǎng)期4日左右為宜，標(biāo)準(zhǔn)參照住院伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，無二次手術(shù)治療指征。

本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故屬實，有道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書為憑，原告受傷后共住院45天，有病歷及診斷為憑，原告?zhèn)麣埥?jīng)司法鑒定構(gòu)成十級傷殘，此次事故給原告造成了身體及精神方面的傷害，酌情支持精神撫慰金2000.00元。交通費因原告未提供有效票據(jù)，無法認(rèn)定，酌情支持500.00元，原告因傷住院，應(yīng)支持誤工費45+74天=119天，根據(jù)原告提供的工資證明，原告日工資應(yīng)為106.67元。原告提供的手機和眼鏡，因未提供損失證明，酌情賠償眼鏡300.00元。因肇事車輛在保險公司投保了交強險，所以保險公司應(yīng)當(dāng)在限額內(nèi)予以賠償，故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條規(guī)定，判決如下：

天安財產(chǎn)保險股份有限公司通化中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償韓某醫(yī)療費10000.00元；死亡、傷殘限額項下賠償：殘疾賠償金10%×24900.86×20=49801.72元，護理費120.82元×3天×2人+2627.92×2+120.82×11=7309.78元，精神撫慰金2000.00元，誤工費3200元×3月+106.67×29天=12693.33元，就醫(yī)交通費500.00元，財產(chǎn)損失300.00元，共計82604.83元。于判決生效后十五日內(nèi)給付。
劉某賠償韓某醫(yī)療費68037.92元、伙食補助費4500.00元、營養(yǎng)費400.00元、合計72937.92元，扣除已墊付的8000.00元，于判決生效后十五日內(nèi)給付64937.92元。
鑒定費4500.00元由劉某負擔(dān)；訴訟費3700.00元，減半收取1850.00元，由劉某負擔(dān)1625.00元，韓某負擔(dān)225.00元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省通化市中級人民法院。

審判員　　李明明

書記員：于淼