原告韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人韓秀奎(系原告父親)，住同原告。
　　委托代理人胡小漢，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人邱俊豪，上海漢科律師事務(wù)所律師。
　　被告宋寶貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省。
　　被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市。
　　負責(zé)人樊愛武。
　　委托代理人姚瑞彪，男。
　　被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責(zé)人徐峰。
　　委托代理人朱懿庭，男。
　　原告韓某與被告宋寶貴、都邦財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司(以下至判決主文前簡稱都邦保險公司)、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱太平洋保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2020年3月26日公開開庭進行了審理，原告韓某委托代理人邱俊豪、被告都邦保險公司委托代理人姚瑞彪、太平洋保險公司委托代理人朱懿庭到庭參加訴訟，被告宋寶貴經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，故本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告韓某訴稱，2019年8月7日，被告宋寶貴駕駛牌號為滬C2XXXX轎車在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)天雄路，與騎電動自行車的原告相撞，發(fā)生原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察大隊(以下簡稱浦東交警)認定，本起事故被告宋寶貴承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。滬C2XXXX轎車在被告都邦保險公司購買了交強險，在被告太平洋保險公司投保了商業(yè)險。原告的損失為：醫(yī)療費238,942.04元(人民幣，下同)、住院伙食補助費1,850元、交通費500元、殘疾輔助器具費338元、陪護費2,885元、律師費5,000元，合計249,515.04元。故起訴要求上述損失由被告都邦保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，有不足的由被告太平洋保險公司在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)按80%責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告宋寶貴按80%責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任(律師費全額賠償)。
　　被告宋寶貴未作答辯
　　被告都邦保險公司辯稱，對本起事故的經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，同意在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告的具體損失意見如下：醫(yī)療費應(yīng)扣除住院伙食費及非醫(yī)保費用和無病史佐證的費用；住院伙食費認可43天；交通費認可200元；殘疾輔助器具費、陪護費不予認可；律師費不屬保險公司賠償范圍。
　　被告太平洋保險公司辯稱，對本起事故的經(jīng)過及責(zé)任認定無異議，同意在商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對原告的具體損失同意都邦保險公司意見。
　　經(jīng)審理查明，2019年8月7日，被告宋寶貴駕駛牌號為滬C2XXXX轎車在上海市浦東新區(qū)周浦鎮(zhèn)天雄路，與騎電動自行車的原告相撞，發(fā)生原告受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)浦東交警認定，本起事故被告宋寶貴承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任。嗣后，原告至上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院等醫(yī)院住院及門診治療，其中住院92.5天，共花去醫(yī)療費235,869.54元(已扣除住院伙食費)。住院期間，原告購買輪椅支付338元。
　　另查明，滬C2XXXX轎車在被告都邦保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，在被告太平洋保險公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險金額為100萬元(含不計免賠率險)，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　再查明，為本案訴訟，原告支付律師費5,000元。
　　上述事實，由原告及被告都邦保險公司、被告太平洋保險公司陳述、原告提供的道路交通事故認定書、律師費發(fā)票、輪椅發(fā)票各一份、醫(yī)療費發(fā)票十七張等證據(jù)證實。
　　審理中,原告撤回主張陪護費的訴訟請求，表示另行主張權(quán)利。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。本起事故根據(jù)交通事故責(zé)任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)三者險投保情況，本院確認被告都邦保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強險責(zé)任限額的損失，由被告太平洋保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)按80%責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由被告宋寶貴按80%責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任(律師費全額賠償)。
　　對原告的各項損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，經(jīng)核對醫(yī)療費發(fā)票，本院確認原告發(fā)生醫(yī)療費235,869.54元，被告太平洋保險公司、都邦保險公司要求扣除非醫(yī)保費用本院不予采信；2、住院伙食補助費，原告住院92.5天，本院按每天20元計算，確認住院伙食補助費為1,850元；3、交通費，為就醫(yī)及訴訟，原告難免產(chǎn)生交通費，本院酌定上述費用為200元；4、殘疾輔助器具費，原告購買輪椅支付338元，上述費用屬原告合理損失，本院予以確認；5、陪護費，現(xiàn)原告撤回上述主張，本院予以準許；6、律師費，為本案訴訟原告支付律師費5,000元，本院綜合考慮事故責(zé)任程度和原告可獲支持的賠償金額，酌定上述費用為4,000元。綜上，被告都邦保險公司應(yīng)賠償原告10,538元(其中醫(yī)療費用賠償限額10,000元,死亡傷殘賠償限額538元)，被告太平洋保險公司應(yīng)賠償原告182,175.63元，被告宋寶貴應(yīng)賠償原告4,000元。
　　被告宋寶貴公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，由此可能產(chǎn)生的不利后果，由其承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告都邦財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某10,538元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某182,175.63元
　　三、被告宋寶貴于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韓某4,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,027.88元，減半收取計2,513.94元(原告韓某已預(yù)交)，由被告宋寶貴負擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：馬逸云