原告：韓某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
委托訴訟代理人：彭耀民，河北牛聚強律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。
被告：張某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市朝陽北區(qū)。
委托訴訟代理人：劉占雷，河北來儀律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告：劉春友，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住晉州市。

原告韓某某訴被告李某某、張某、劉春友民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告韓某某及委托訴訟代理人彭耀民、被告李某某、被告張某及委托訴訟代理人劉占雷、被告劉春友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韓某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告李某某、張某連帶償還原告借款20萬元及利息；2、被告劉春友對以上債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。事實和理由：被告李某某和張某系夫妻。被告被告李某某于2016年5月17日向原告借款20萬元，借期兩個月，口頭約定月利率按2分計算，被告劉春友口頭承諾保證被告李某某償還。
被告李某某辯稱，借款是事實，原告是在商城劉春友的辦公室將20萬元現(xiàn)金交付給我，對原告陳述的事實無異議。張某知曉所有債務(wù)，經(jīng)濟獨協(xié)議書是2016年8月25日以后為了對抗劉春友的訴訟而補簽的。該借款用于廠子的經(jīng)營和生活，但無證據(jù)提供。我離婚后與張某還有經(jīng)濟往來，2016年8月16日之后給了張某7萬元錢，我們是假離婚，共同的貸款還在共同償還。
被告張某辯稱，張某與李某某在離婚協(xié)議中明確約定，婚后所有的債權(quán)摘取均有李某某承擔(dān)，并無其他糾紛，該協(xié)議充分證明張某對該筆借款毫不知情，且該筆款項也并未用于夫妻共同生活，該筆債務(wù)不應(yīng)該認定為夫妻共同債務(wù)；借款合同為實踐性合同，原告不能提供該筆借款的銀行流水，無法證明該筆借款實際交付；原告與被告李某某和劉春友為同事，該債務(wù)為虛構(gòu)的債務(wù)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定虛構(gòu)的債務(wù)不應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻闹С帧?br/>被告劉春友辯稱，借款是事實，當(dāng)時我做的擔(dān)保。

本院認為，關(guān)于被告李某某向原告借款20萬元的問題，在李某某向劉春友出具的647000元的欠條中，已涉此事，在2016年的劉春友起訴李某某和張某一案的也對此事進行了審理，且有被告李某某向原告出具的借條證實，因此應(yīng)當(dāng)認定被告李某某向原告借款20萬元的事實存在。被告李某某和劉春友認可口頭約定月利率按2分計算，對該事實亦應(yīng)予以認定。涉訴債務(wù)系形成于被告李某某和張某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，離婚前后被告李某某和張某之間一直有資金往來，且金額遠超家庭日常生活之需，故涉案債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告李某某和張某共同償還。被告劉春友為債務(wù)的保證人，未約定保證方式，依法應(yīng)認定為連帶保證，原告要求其承擔(dān)連帶責(zé)任應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某、張某于判決生效后十日內(nèi)償還原告韓某某借款本金20萬元及利息（利息自2016年5月17日起至判決應(yīng)執(zhí)行之日止，按年利率24%計算）；
二、被告劉春友對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，減半收取2150元，由被告李某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　楊彥昌

書記員：呂曉