原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省邯鄲市峰峰礦區(qū)，
委托訴訟代理人：趙云超，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李朔，河北十力律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支公司，住所峰峰礦區(qū)滏陽(yáng)路47號(hào)。
負(fù)責(zé)人：高飛，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董一菲，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。

原告韓某某與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)峰峰支公司）為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年1月10日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某委托訴訟代理人趙云超、李朔，被告人壽財(cái)險(xiǎn)峰峰支公司委托訴訟代理人董一菲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
韓某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、拆解費(fèi)、公估費(fèi)、墊付賠償款等各項(xiàng)損失共計(jì)151065元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月4日21時(shí)50分，劉志國(guó)駕駛車牌號(hào)為冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××的重型半掛貨車，沿呂梁環(huán)城高速（大武到臨縣方向）行駛至1公里600米時(shí)，闖入半封閉的正在施工的作業(yè)區(qū)域，與正在施工作業(yè)的工程車輛發(fā)生碰撞，致冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛貨車與一臺(tái)膠輪壓路機(jī)受損的交通事故。后經(jīng)山西省公安廳交警總隊(duì)高速一支隊(duì)十七大隊(duì)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，于2017年5月18日依法作出交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉志國(guó)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。該事故發(fā)生后原告為被告墊付車輛維修費(fèi)等22143元，原告所有的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）在被告保險(xiǎn)公司處投有機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)責(zé)任。原告因此事故產(chǎn)生了給對(duì)方墊付維修費(fèi)、車輛損失費(fèi)、拖車費(fèi)、公估費(fèi)等各項(xiàng)損失，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
人壽財(cái)險(xiǎn)峰峰支公司辯稱，第一、對(duì)事故發(fā)生的真實(shí)性無(wú)異議，在事故車輛行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)證、從業(yè)資格證均有效的前提下，對(duì)于原告的合法損失可依法賠償，同意在保險(xiǎn)項(xiàng)內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；第二，原告主張的車輛損失，應(yīng)提供修車發(fā)票證實(shí)實(shí)際損失；第三，施救費(fèi)過(guò)高，對(duì)二次施救費(fèi)不予認(rèn)可，且二次施救費(fèi)中包含對(duì)掛車冀Ｄ×××××車施救產(chǎn)生的損失，但掛車未在我公司投保，所以不予認(rèn)可。第四、對(duì)墊付款不認(rèn)可，沒(méi)有三者車輛毀損的照片予以佐證。第五、評(píng)估費(fèi)、鑒定費(fèi)均屬于間接損失，不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月4日21時(shí)50分，劉志國(guó)駕駛車牌號(hào)為冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××的重型半掛貨車，沿呂梁環(huán)城高速（大武到臨縣方向）行駛至1公里600米時(shí)，闖入封閉的正在施工的作業(yè)區(qū)域，與正在施工作業(yè)的工程車輛發(fā)生碰撞，致冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛貨車與劉樹國(guó)所有的膠輪壓路機(jī)受損的交通事故。2017年5月18日，山西省公安廳交警總隊(duì)高速一支隊(duì)十七大隊(duì)作出第1461171201700008號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定劉志國(guó)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。經(jīng)交警大隊(duì)調(diào)解，劉志國(guó)與膠輪壓路機(jī)車主劉樹國(guó)達(dá)成調(diào)解協(xié)議：1、劉志國(guó)負(fù)責(zé)膠輪壓路機(jī)的維修費(fèi)用；2、劉志國(guó)負(fù)責(zé)自己駕駛的冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車的維修費(fèi)用。
事故發(fā)生后，由呂梁田東機(jī)動(dòng)車維修應(yīng)急救援服務(wù)有限公司對(duì)冀Ｄ×××××重型半掛貨車進(jìn)行施救，2017年5月18日韓某某支付施救費(fèi)9000元。
劉樹國(guó)為維修膠輪壓路機(jī)支付施救費(fèi)9800元，支付配件費(fèi)、維修費(fèi)、貨運(yùn)代理服務(wù)費(fèi)12343元（400元＋7620元＋3890元＋433元）。以上共計(jì)22143元（9800元＋12343元），已由韓某某對(duì)劉樹國(guó)進(jìn)行了賠償。
2018年12月12日河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出公估編號(hào)為TY2018-ZA1796公估報(bào)告書，認(rèn)定冀Ｄ×××××的車輛損失金額為95272元。韓某某支付公估費(fèi)6650元。
另查明，2016年4月16日機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單（保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx382）載明：“行駛證車主為邯鄲市邯山區(qū)華強(qiáng)汽車隊(duì)；被保險(xiǎn)人××××礦區(qū)京江運(yùn)輸有限公司；保險(xiǎn)車輛為冀Ｄ×××××半掛牽引車；承保險(xiǎn)別為機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額責(zé)任限額為199800元）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額責(zé)任限額為500000元）、不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)等；保險(xiǎn)期限自2016年5月12日零時(shí)起至2017年5月11日二十四時(shí)止；特別約定為被保險(xiǎn)人與行駛證車主不符：被保險(xiǎn)人××××礦區(qū)京江運(yùn)輸有限公司，行駛證車主為邯鄲市邯山區(qū)華強(qiáng)汽車隊(duì)，被保險(xiǎn)人與車輛的關(guān)系為使用”。
2016年4月25日機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)批單（批單號(hào)為xxxx38201）載明：自2016年5月12日00時(shí)00分起，保險(xiǎn)單號(hào)為xxxx382的保單，車牌號(hào)碼由冀Ｄ×××××變更為冀Ｄ×××××，車主由邯鄲市邯山區(qū)華強(qiáng)汽車隊(duì)變更為邯鄲市峰峰礦區(qū)京江運(yùn)輸有限公司，發(fā)證日期由2014-05-12變更為2016-04-20，是否過(guò)戶車輛由否變更為是，車輛由新車變更為二手車。
邯鄲市峰峰礦區(qū)京江運(yùn)輸有限公司出具證明，載明：“車牌號(hào)冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××重型半掛牽引車掛靠在我公司名下，并由我公司在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。該車輛的實(shí)際車主為韓某某，由其本人自行控制、經(jīng)營(yíng)、收益、管理該車輛。該車于2017年5月4日發(fā)生的交通事故的訴訟權(quán)利、賠償款等相關(guān)權(quán)益歸實(shí)際車主韓某某所有，由其領(lǐng)取相應(yīng)賠償款”。
再查明，冀Ｄ×××××重型半掛牽引車機(jī)動(dòng)車行駛證顯示：所有人××××礦區(qū)京江運(yùn)輸有限公司，車輛類型為重型半掛牽引車，品牌型號(hào)為歐曼牌BJ4258SNFJB-7。劉志國(guó)系冀Ｄ×××××半掛牽引車2017年5月4日發(fā)生事故時(shí)的駕駛員，其持有A2型機(jī)動(dòng)車駕駛證，其道路貨物運(yùn)輸駕駛員從業(yè)資格證有效起始日期為2014年8月25日，有效期限至2020年8月24日。
以上事實(shí)有雙方當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、施救費(fèi)票據(jù)、公估報(bào)告書、公估費(fèi)票據(jù)、貨運(yùn)代理服務(wù)費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、配件及維修費(fèi)票據(jù)、配件費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)批單、駕駛證、行駛證、道路運(yùn)輸資格證、證明等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時(shí)生效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。本案中，涉案車輛冀Ｄ×××××重型半掛牽引車在人壽財(cái)險(xiǎn)峰峰支公司投有機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間涉案車輛發(fā)生交通事故造成被保險(xiǎn)車輛損失及對(duì)第三者造成的損失，人壽財(cái)險(xiǎn)峰峰支公司應(yīng)在相應(yīng)險(xiǎn)種責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于冀Ｄ×××××重型半掛牽引車的損失。河北天元保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告書詳細(xì)列出了機(jī)動(dòng)車輛損失項(xiàng)目清單，能夠客觀反映出事故車輛損失情況，且河北天元保險(xiǎn)公估有限公司及公估人員均具有保險(xiǎn)公估資質(zhì)，該公估報(bào)告合法有效。人壽財(cái)險(xiǎn)峰峰支公司雖對(duì)公估報(bào)告及公估費(fèi)有異議，但未提供有效證據(jù)予以反駁且未申請(qǐng)重新鑒定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定，公估報(bào)告書可以作為本案的定案依據(jù)。故人壽財(cái)險(xiǎn)峰峰支公司應(yīng)賠償韓某某車輛損失費(fèi)95272元、公估費(fèi)6650元。
關(guān)于冀Ｄ×××××重型半掛牽引車施救費(fèi)。呂梁田東機(jī)動(dòng)車維修應(yīng)急救援服務(wù)有限公司于2017年5月18日向韓某某收取冀Ｄ×××××重型半掛貨車的施救費(fèi)9000元，有山西省增值稅普通發(fā)票予以證實(shí)，本院予以支持。
關(guān)于劉志國(guó)賠償劉樹國(guó)的經(jīng)濟(jì)損失。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)付的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋（四）》第十九條第二款規(guī)定，被保險(xiǎn)人與第三者就被保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任達(dá)成和解協(xié)議，未經(jīng)保險(xiǎn)人認(rèn)可，保險(xiǎn)人主張對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任范圍以及賠償數(shù)額重新予以核定的，人民法院予以支持。本案中，冀Ｄ×××××重型半掛牽引車投保了人壽財(cái)險(xiǎn)峰峰支公司的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生后韓某某已實(shí)際賠償劉樹國(guó)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)22143元，故對(duì)韓某某主張人壽財(cái)險(xiǎn)峰峰支公司支付22143元的訴求，本院予以支持。人壽財(cái)險(xiǎn)峰峰支公司雖對(duì)韓某某支付的22143元有異議，但未提供有效證據(jù)予以反駁且未申請(qǐng)重新進(jìn)行核定，故對(duì)人壽財(cái)險(xiǎn)峰峰支公司的辯稱理由，本院不予采信。
以上損失共計(jì)133065元（95272元＋6650元＋9000元＋22143元），應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)峰峰支公司予以賠償。
韓某某主張第二次施救費(fèi)10000元、拆解費(fèi)8000元，因其提供的票據(jù)系2018年12月18日開具，且無(wú)其他證據(jù)證實(shí)該施救費(fèi)與2017年5月4日事故有直接關(guān)系，同時(shí)人壽財(cái)險(xiǎn)峰峰支公司不予認(rèn)可，故對(duì)韓某某主張第二次施救費(fèi)10000元、拆解費(fèi)8000元的訴求，本院不予支持。
人壽財(cái)險(xiǎn)峰峰支公司辯稱公估費(fèi)是間接損失，不應(yīng)由其公司負(fù)擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！惫嗜藟圬?cái)險(xiǎn)峰峰支公司的辯稱理由依法不能成立，本院不予采信。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問(wèn)題的解釋（四）》第十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第二十八條規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償韓某某各項(xiàng)損失共計(jì)133065元；
二、駁回韓某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3321元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市峰峰礦區(qū)支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 周俊英
審判員 牛帥
人民陪審員 劉寧

書記員： 孟潔