再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。委托訴訟代理人：哈書菊，黑龍江學院律師事務所律師。被申請人（一審原告、二審上訴人）：朱某奕，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。被申請人（一審原告、二審上訴人）：包才德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。被申請人（一審原告、二審上訴人）：包才洪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。上述三被申請人的共同委托訴訟代理人：王有東，黑龍江美盛泰富律師事務所律師。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：丁元波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省勤得利農(nóng)場作業(yè)站站長。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：趙洪喜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

韓某某申請再審稱，（一）原判決認定其與朱某奕、包才德、包才洪之間存在土地及設備轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以及設備轉(zhuǎn)讓款數(shù)額缺乏證據(jù)證明。其既未與三人訂立書面協(xié)議，又無口頭約定。韓樹峰作為甲方，丁元波和趙洪喜作為乙方簽訂的《土地轉(zhuǎn)包協(xié)議書》，其雖然認可丁元波是代表其簽訂的該合同，但只能證明是趙洪喜與其簽訂合同，而不是三原告。該協(xié)議中并未約定機械、設備價款，對方未舉示設備轉(zhuǎn)讓協(xié)議，交接手續(xù)及設備清單等任何證據(jù)，未完成舉證責任，原判決即錯誤分配舉證責任，以其未舉示證實設備轉(zhuǎn)讓款“已經(jīng)給付包益華或者上訴人”為由，認定設備轉(zhuǎn)讓價款86萬余元。而且，原判決認定其給付包益華一車糧款，卻未從設備轉(zhuǎn)讓款中扣除糧食款。（二）原判決在訴訟時效問題上適用法律不當。2009年趙洪喜就與其簽訂了轉(zhuǎn)包協(xié)議，朱某亦、包才洪、包才德當年就應該知道權利受損，在2015年起訴已超過訴訟時效。原判決錯誤采信其與包益華的電話錄音證據(jù)和鄭康強的證言，支持了明顯超過訴訟時效的訴訟請求。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定申請再審。
再審申請人韓某某因與被申請人朱某奕、包才德、包才洪、丁元波、趙洪喜土地承包經(jīng)營權轉(zhuǎn)包合同糾紛一案，不服黑龍江省農(nóng)墾中級法院（2016）黑81民終370號民事判決，向黑龍江省高級人民法院申請再審。黑龍江省高級人民法院于2018年3月20日作出（2018）黑民申189號民事裁定，指令本院再審本案。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結。

本院再審認為，原本院發(fā)生法律效力的判決認定2009年12月23日，上訴人（朱某奕、包才德、包才洪）委托趙洪喜，將涉案土地轉(zhuǎn)讓給韓某某，韓某某因是外地人，為了少交承包費，便以丁元波的名義，由丁元波與趙洪喜簽訂了《土地轉(zhuǎn)包協(xié)議書》，該農(nóng)場第一管理區(qū)主任韓樹峰在協(xié)議上簽字確認。協(xié)議約定丁元波（韓某某）支付給上訴人上述機械、設備轉(zhuǎn)讓款861670元。經(jīng)審理，該協(xié)議書中并無“丁元波支付給上訴人上述機械、設備轉(zhuǎn)讓款861670元”的內(nèi)容。雖然朱某奕、包才德、包才洪一方陳述稱，該861670元由其自前一手轉(zhuǎn)包時的價款53萬元，加上后期投入款構成的，但訴爭土地及設備的實際價值并非雙方當事人約定的轉(zhuǎn)包價款，而朱某奕、包才德、包才洪未舉示充分證據(jù)證實雙方當事人約定的價款為861670元。在朱某奕、包才德、包才洪一方原審時舉示的包益華與韓某某的通話錄音中，包益華稱“五六十萬在你手上”，而非八十多萬在韓某某手上，與韓某某認可的訴爭土地轉(zhuǎn)包及地上設備轉(zhuǎn)讓款共計63萬元，扣除支付趙洪喜的3萬元工資后，余額為60萬元相吻合。原本院發(fā)生法律效力判決認定“協(xié)議約定機械、設備轉(zhuǎn)讓款為861670元”，這一基本事實缺乏證據(jù)證明，導致案件基本事實不清，證據(jù)不足。本院庭審中，被申請人朱某奕、包才德、包才洪的委托訴訟代理人當庭申請變更訴訟請求，由起訴狀中的給付機械、設備轉(zhuǎn)讓款861670元的訴訟請求變更為再審申請人在原審認可的訴爭土地轉(zhuǎn)包及地上設備轉(zhuǎn)讓款63萬元的訴訟請求，至于韓某某關于全部借款均已給付完畢的抗辯主張能否成立，應據(jù)實查實并依法認定。另，原一審判決是以超過訴訟時效駁回被申請人朱某奕、包才德、包才洪的訴訟請求的，原一審在未查明債務履行期限等基本事實的情況下，顯屬不當。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款（三）項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省農(nóng)墾中級法院（2016）黑81民終370號民事判決和黑龍江省建三江農(nóng)墾法院（2015）建民初字463號民事判決;二、本案發(fā)回黑龍江省建三江農(nóng)墾法院重審。

審判長　王　奎
審判員　劉紅麗
審判員　石　巖

書記員：王鑫怡