原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人：李帥，河北賈俊清律師事務所律師。
被告：牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。電話：17731609997。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市廣陽區(qū)裕華路十八小學對面，統(tǒng)一社會信用代碼：91131003700608818E。
負責人：劉曉明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王會，河北瀛川律師事務所律師。

原告韓某某與被告牛某某為交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年4月18日立案受理并中止審理。經(jīng)被告牛某某申請追加中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安財險廊坊中心支公司）為被告參加訴訟?；謴蛯徖砗?，依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告韓某某的委托代理人李帥，被告牛某某，被告平安財險廊坊中心支公司的委托代理人王會到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年4月1日20時許，被告方司機鄭天程駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿京環(huán)線由東向西行駛，原告韓某某騎駛摩托車同在該路由西向東行駛，行至兩車相撞，致使車輛受損，原告韓某某受傷，構(gòu)成交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安交警大隊認定，鄭天程負事故的主要責任，韓某某負事故的次要責任。原被告就賠償問題未達成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、車輛損失費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、鑒定費、評估費、交通費等各項損失10000元，訴訟費用由被告承擔。庭審中，原告將訴訟請求增加至799153.2元，精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付，保留二次起訴及后續(xù)治療的權(quán)利。庭后，原告韓某某與被告牛某某就保險外的賠償及后續(xù)治療費達成了調(diào)解協(xié)議。
被告牛某某辯稱：事故車輛的司機是鄭天程，是我朋友，事故發(fā)生時他跟我一起去東段鄉(xiāng)拿東西，回來時是我讓他開的車。該車在被告保險公司投保了交強險及50萬不計免賠的商業(yè)三者險，庭前為原告墊付部分醫(yī)療費，以及我車輛損失的清障費和維修費，要求在賠償數(shù)額中予以扣除。原告的損失由被告保險公司依法承擔要求予以返還。
被告平安財險廊坊中心支公司辯稱：事故車輛在我公司投保了交強險及50萬不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，我公司在核實被告牛某某的駕駛證、車輛行駛證合法有效的前提下，在保險限額內(nèi)依法承擔原告的損失，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。我公司先前向原告墊付費用12萬元。
原告韓某某為支持自己的主張，舉證如下：1、原告身份證復印件1份，證實原告身份；2、事故認定書1份，證明原告在此次事故中負次要責任；3、天津市天津醫(yī)院出具的診斷證明書1份，住院病歷1份，用藥清單各1份，診斷為原告胸椎骨折，胸椎脫位，椎管狹窄，強直性脊柱炎，脊柱側(cè)凸，下肢靜脈血栓形成，肋骨骨折，創(chuàng)傷性濕肺，住院32天，證明原告的傷情；4、廊坊四院出具的醫(yī)療票據(jù)2張，金額949.49元；雄縣第三人民醫(yī)院出具的醫(yī)療票據(jù)1張，金額2100元；天津市天津醫(yī)院出具的醫(yī)療票據(jù)37張，金額195686.52元，證明原告支付的醫(yī)療費共計：198735.21元；5、天津醫(yī)科大學司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書1份，鑒定費票據(jù)2張，該報告證明原告的傷情符合一級傷殘，給予大部分護理依賴，誤工期、護理期、營養(yǎng)期至評殘前一日，醫(yī)療費票據(jù)證明原告支付的鑒定費為2940元；6、由原告所在村委會出具的工作證明1份，及原告工友的證人證言2份，護理人員的身份證復印件1份，證明原告從事瓦工工作，月平均工資4200元，證實護理人員的身份；7、交通費票據(jù)224張，金額3120元，證明原告支付的交通費用；8、保全費票據(jù)1張，金額1020元，證明原告支付的保全費用；
賠償清單明細：1、醫(yī)療費：197497.72元+1238.21元=198735.21元；2、住院伙食補助費：100元天×32天=3200元；
3、營養(yǎng)費：50元天×150天=7500元；4、誤工費：43455元年÷365天×150天=17858元；5、護理費：35785元年÷365天×150天=14706元；6、后期護理費（護理依賴）：35785×20年×0.8=572560元；7、殘疾賠償金：11919元年×20年×1=238380元；8、精神損害撫慰金：30000元；9、住宿費：1000元；10、交通費：3120元；11、鑒定費：2940元；12、保全費：1020元；共計：799153.2元。
被告平安保險廊坊中心支公司質(zhì)證意見：1、對身份證復印件無異議；2、對交通事故認定書無異議，證明原告需要承擔本次事故的次要責任，保險公司要求按照事故責任比例承擔責任；3、診斷證明書無異議，住院病歷無異議，但是診斷證明中強直性脊柱炎屬于慢性疾病，并非為本次交通事故造成，對此項疾病產(chǎn)生的醫(yī)療費用我司沒有理賠責任，費用清單無異議；4、醫(yī)療費票據(jù)無異議，具體金額請法院核實，救護車費用為原告重復主張。原告提供了兩張2017年5月4日救護車的費用，金額均是1000元，不符合常情，根據(jù)常情只能發(fā)生一次救護車費用，對于其中手寫的2017年5月4日的救護車費用票據(jù)我方不予認可。原告提交的檔案復印費15元及病歷復印費168元均不屬于保險理賠范圍不予承擔，對于2017年5月5日眾康藥店提供的面值為973元的小票不予認可，其中購買的用品不屬于保險理賠范圍也不屬于醫(yī)療費用，故我司不予理賠；5、由于原告?zhèn)閲乐?，原告僅在發(fā)生交通事故后四個月就進行傷殘鑒定，原告治療并未結(jié)束，病情并不穩(wěn)定，傷殘等級1及的鑒定結(jié)論和大部分護理依賴的鑒定結(jié)論沒有事實依據(jù)，鑒定的時間據(jù)事故發(fā)生時間過短不符合常情，我方要求進行重新鑒定，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，原告截止到017年9月6日仍在治療當中，更加證實原告治療尚未終結(jié)，不符合鑒定條件的事實。我方庭下提交重新鑒定申請書；6、鑒定費票據(jù)屬于間接損失，保險公司不予承擔；7、對霸州市郝場村村委會出具的證明真實性、合法性、關(guān)某、證明目的均不認可，原告只是居住該村，與該村并沒有勞動合同關(guān)系，原告從事何種工作，在哪里工作及收入標準該村委會沒有證明能力，因此不能證實原告的實際工作及收入情況；8、對證人證言的真實性、合法性、關(guān)某、證明目的均不認可，首先該兩位證人無法證明原告與同一勞動主體均有勞動關(guān)系，其次也沒有相關(guān)主體單位為其開具收入證明，因此兩位證人的證言也不能證實原告的收入及損失情況；9、對交通費票據(jù)真實性、關(guān)某、證明目的均不認可，該票據(jù)為連號，不符合常情不具備真實性，原告及住院出院及轉(zhuǎn)院期間均由醫(yī)療單位的救護車予以護送，只是產(chǎn)生幾次門診費用，根據(jù)原告居住地及治療地的距離，費用不應超過500元，因此原告主張的交通費用過高；10、訴訟費不屬于保險公司理賠范圍，我司不予承擔；
對賠償清單的質(zhì)證意見：1、醫(yī)療費具體數(shù)額請法院核實；2、住院伙食補助費每天100元標準過高；3、營養(yǎng)費每天50元標準過高，應按30元計算；4、誤工費每年按照43455元沒有事實依據(jù)，根據(jù)原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)民，應該按照農(nóng)林牧漁業(yè)標準賠償；5、護理費原告沒有提供相應證據(jù)證明發(fā)生了護理費用，根據(jù)訴訟法規(guī)定，當事人應為自己的證明目的提供證據(jù)予以證實，原告為提供證據(jù)我方不予承擔，后期護理費用我方不認可鑒定報告中大部分依賴護理依賴的鑒定結(jié)論，因此對該數(shù)額不予認可，待原告治療終結(jié)后從新鑒定，再根據(jù)鑒定結(jié)論評定其護理依賴的程度；5、殘疾賠償金同護理費意見；6、精神撫慰金原告根據(jù)鑒定結(jié)論主張，因我方不認可鑒定結(jié)論，因此不同意按照30000元標準支付；7、住宿費未提供證據(jù)，不予承擔；8、交通費根據(jù)實際情況，支持500元；9、鑒定費、保全費屬于間接費用，不屬于理賠范圍，不予承擔；
被告牛某某質(zhì)證意見：同保險公司質(zhì)證意見。
原告韓某某申請證人尚某、趙某出庭質(zhì)證，證實原告韓某某從事建筑業(yè)工作，日工資150元。
原告質(zhì)證意見：以證實原告從事建筑業(yè)，每天工資150元，從而可以證實原告的誤工費計算標準。
被告平安財險廊坊中心支公司質(zhì)證意見：證人證言不具備真實性，不能證明原告的證明目的，從證人證言可以得知，原告為干零活，沒有穩(wěn)定的工作及收入，全年并不能保證每日都有工作且收入為150元，證人說每日工資為150元僅為口述沒有證據(jù)證明，加之原告與證人有過合作關(guān)系，證言真實性低，不能證明原告的實際收入水平及實際損失。
被告牛某某質(zhì)證意見：同保險公司質(zhì)證意見。
被告牛某某舉證如下：1、駕駛證、行駛證復印件各一份；
2、保單復印件一份：3、醫(yī)療費票據(jù)三張，共計2030.05元；4、清障費票據(jù)一張，金額460元；5、修車結(jié)算單一張，金額4829元；
原告韓某某質(zhì)證意見：1、對駕駛證、行駛證復印件真實性請求法庭予以核實；2、醫(yī)療費票據(jù)無異議；3、清障費我方只承擔相應責任；4、對修車單真實性請求法庭予以核實。
被告平安保險廊坊中心支公司質(zhì)證意見：1、對駕駛證、行駛證復印件、保險單無異議；2、醫(yī)療費票據(jù)無異議；3、清障費不予認可，屬于被告的擴大損失，不在本案訴訟范圍內(nèi)不予承擔；
4S店結(jié)算單非正式票據(jù)不能證明費用真實發(fā)生，且不在本案訴訟范圍內(nèi)不予承擔。
經(jīng)審理查明，2017年4月1日20時20分許，司機鄭天程駕駛冀Ｒ×××××號小型轎車沿京環(huán)線由東向西行駛，原告韓某某無證駕駛無牌輕便二輪摩托車同在該路由西向東行駛，行至，鄭天程駛?cè)肽嫘信c韓某某駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛受損，原告韓某某受傷，構(gòu)成交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安交警大隊認定，鄭天程負事故的主要責任，韓某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，原告韓某某被送往廊坊市第四人民醫(yī)院急診治療后被送往天津市天津醫(yī)院治療，住院32天，支付醫(yī)療費194876.93元，其中被告牛某某墊付醫(yī)療費1430.05元，另發(fā)生救護車費3次，為3700元，應為事故地點到廊坊市第四人民醫(yī)院，廊坊市第四人民醫(yī)院到天津市天津醫(yī)院及在天津市天津醫(yī)院出院時的救護車費，被告牛某某墊付救護車費600元，原告支取被告提車押金30000元，被告平安財險廊坊中心支公司先期賠付120000元，發(fā)生病歷復印費183元，原告主張在霸州市眾康藥店小票一張，金額973元，名稱為輪椅。經(jīng)診斷為：胸椎骨折，胸椎脫位，椎管狹窄，強直性脊柱炎，脊柱側(cè)凸，下肢靜脈血栓形成，肋骨骨折，創(chuàng)傷性濕肺。
傷者韓某某主張為農(nóng)村建筑瓦工，日工資150元。
2017年8月28日，經(jīng)霸州法院委托，天津醫(yī)科大學司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，認為被鑒定人韓某某胸12骨折脫位伴創(chuàng)傷性椎管狹窄伴截癱（雙下肢肌力0級），大小便失禁符合一級傷殘；韓某某應給予大部護理依賴，誤工期、護理期、營養(yǎng)期均至評殘前一日。鑒定費2940元。
原告韓某某因本次交通事故主張的損失還有：交通費3120元、住宿費1000元（住宿費未提交證據(jù)）。
庭后，被告平安財險廊坊中心支公司以韓某某尚未治療終結(jié)、治療效果不穩(wěn)定就進行傷殘鑒定為由向本院提出重新鑒定申請。
鄭天程駕駛的車輛車主為被告牛某某，二人系朋友關(guān)系，事故發(fā)生時，鄭天程受牛某某指派，該車在被告平安財險廊坊中心支公司投保了交強險及50萬元不計免賠的商業(yè)第三者險，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認定書、診斷證明書、醫(yī)療費、住院病案、用藥清單、誤工證明、傷殘鑒定意見書、交通費、鑒定費票據(jù)等證據(jù)證實。另有當事人陳述在卷佐證。

本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安交警大隊認定，鄭天程負事故的主要責任，韓某某負事故的次要責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告韓某某與被告牛某某就保險外的賠償及后續(xù)治療費達成的調(diào)解協(xié)議，本院予以確認。庭后，被告平安財險廊坊中心支公司以韓某某尚未治療終結(jié)、治療效果不穩(wěn)定就進行傷殘鑒定為由向本院提出重新鑒定申請，因鑒定機構(gòu)是由法院委托，當事人選定，程序合法有效，鑒定機構(gòu)合法有效，保險公司認為原告韓某某尚未治療終結(jié)未提交證據(jù)佐證，故本院對被告平安財險廊坊中心支公司提出的傷殘重新鑒定申請不予支持。原告韓某某因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費194876.93元，其中被告牛某某墊付醫(yī)療費1430.05元，原告支取被告提車押金30000元，保險公司先期賠付120000元；2、住院伙食補助費，原告住院32天為100元天×32天=3200元；3、營養(yǎng)費，營養(yǎng)期限支持至評殘前一日為148天，為50元天×148天=7400元；4、誤工費，誤工工資證明證據(jù)不足，本院酌情按居民服務業(yè)支持148天，為35785元年÷365天×148天=14510.08元；5、護理費，護理期限結(jié)合傷情支持至評殘前一日，護理工資標準原告按居民服務業(yè)標準主張，本院予以支持為35785元年÷365天×148天=14510.08元；6、后期護理費（護理依賴）后期護理期限，結(jié)合年齡、傷情支持20年，標準按居民服務業(yè)支持，護理依賴系數(shù)支持80%，為35785元年×20年×0.8=572560元；7、殘疾賠償金，因保險公司未在法院指定期限內(nèi)，提出重新鑒定申請，故本院對原告的訴求予以支持為11919元年×20年×100%=238380元；8、精神損害撫慰金，原告?zhèn)檩^重，精神損害撫慰金支持30000元，此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付；9、住宿費，未提交證據(jù)不予支持；10、交通費，為合理必要支出，本院酌情支持5000元（含救護車費3700元，牛某某墊付600元）；11、鑒定費：2940元；12、病歷復印費183元；13、傷殘鑒定費2940元；14、輪椅購置費雖非正式票據(jù)，但與原告?zhèn)橄喾?，故本院予以支持，?73元。因本次事故鄭天程負主責，故原告韓某某受到的損失由被告平安財險廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任，交強險限額外被告保險公司按70%承擔賠償責任，保險外的損失與被告牛某某達成調(diào)解協(xié)議，保險公司先期賠付的120000元在賠償數(shù)額中扣除。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告平安財險廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告韓某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、交通費等各項損失120000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告被告平安財險廊坊中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告韓某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、后期護理費等各項損失380000元，保險公司先期賠付的120000元已扣除。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告韓某某與被告牛某某就保險外的賠償及后續(xù)治療費達成的調(diào)解協(xié)議，本院予以確認
四、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11792元減半收取5896元，保全費1020元，由原告韓某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費11792元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 齊文