原告：韓某某。
委托代理人：楊斌，湖北省天職法律服務(wù)所法律工作者。
被告：余某某。
委托代理人：徐靜怡，湖北山河律師事務(wù)所律師。
委托代理人：周家龍，湖北山河律師事務(wù)所律師。
被告：東風(fēng)模具沖壓技術(shù)有限公司，住所地武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)I-6地塊。
法定代表人：邱現(xiàn)東，該公司董事長。
委托代理人：楊曉輝，湖北中和信律師事務(wù)所律師。
委托代理人：王國明，該公司員工。
被告：武漢佳藝彩印包裝有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)讀書院3號二樓一棟。
法定代表人：李樹碧。
委托代理人：韓道忠，該公司員工。
被告：武漢市勝洪拆遷有限責(zé)任公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)漢陽大街169號。
法定代表人：楊光勝。

原告韓某某訴被告余某某、被告東風(fēng)模具沖壓技術(shù)有限公司（以下簡稱模具公司）、被告武漢佳藝彩印包裝有限公司（以下簡稱佳藝公司）、被告武漢市勝洪拆遷有限責(zé)任公司（以下簡稱勝洪公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由代理審判員熊婧擔(dān)任審判長，與人民陪審員章禮華、人民陪審員譚忠元組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托代理人楊斌，被告余某某的委托代理人徐靜怡、周家龍，被告模具公司的委托代理人楊曉輝，被告佳藝公司的委托代理人韓道忠到庭參加訴訟。被告勝洪公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告韓某某在未取得高空作業(yè)及房屋拆遷特種作業(yè)操作證的情況下，受被告余某某雇請，在被告模具公司廠房從事舊房拆除工作。2013年1月20日，原告韓某某在該工地上從事屋頂拆除時(shí)因未佩戴安全防護(hù)裝備，從五米至六米的高空不慎摔下受傷，于當(dāng)日被送往中國人民解放軍第161醫(yī)院住院治療18天，住院期間護(hù)理費(fèi)已由被告余某某支付。2014年3月25日，原告韓某某因取出內(nèi)固定裝置，又住院治療6天。原告韓某某共支出醫(yī)療費(fèi)人民幣69，689.10元，該費(fèi)用均由被告余某某支付。除醫(yī)療費(fèi)用外，被告余某某還向原告韓某某支付現(xiàn)金人民幣15，000元。2014年3月31日，湖北天佑法醫(yī)司法鑒定所出具湖北天佑法（2014）臨鑒字第179號鑒定意見書，認(rèn)定原告韓某某2013年1月20日的主要人體意外損傷為腰4椎體爆裂性骨折，右脛骨下段粉碎性骨折，構(gòu)成九級殘疾。建議給予后續(xù)治療費(fèi)人民幣23，500元。原告韓某某為此支出鑒定費(fèi)人民幣1，460元。從受傷日起，誤工損失120日，傷后護(hù)理60日。原告韓某某索要余款未果，故訴至法院請求依訴予判。
另查明：原告韓某某系農(nóng)業(yè)戶口，2004年起一直在武漢市居住及務(wù)工。
還查明：2013年1月，被告模具公司與被告佳藝公司簽訂《報(bào)廢廠房銷售合同》。當(dāng)月，被告佳藝公司又與被告勝洪公司簽訂《報(bào)廢廠房銷售合同》，將涉案廠房轉(zhuǎn)賣給被告勝洪公司。原告韓某某的損傷發(fā)生在被告勝洪公司購買廠房后。

本院認(rèn)為：本案中原告韓某某在未取得高空作業(yè)及房屋拆遷的特種作業(yè)操作證，亦未佩戴安全防護(hù)設(shè)備的情況下進(jìn)行高空作業(yè)時(shí)摔傷，其對自身損傷存在一定過錯(cuò)，應(yīng)對其自身損傷承擔(dān)20%責(zé)任。被告余某某作為原告韓某某的雇主，應(yīng)對原告韓某某的損傷承擔(dān)80%賠償責(zé)任。被告勝洪公司作為涉案工程的發(fā)包方，將涉案工程分包給被告余某某，應(yīng)與被告余某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告韓某某的損失中，后期治療費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)，有鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)，本院予以支持；護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照湖北省居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告韓某某法醫(yī)鑒定天數(shù)扣除被告余某某已經(jīng)支付的天數(shù)計(jì)算，超過部分本院不予支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金，未違反國家法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費(fèi)，根據(jù)湖北省建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合法醫(yī)鑒定天數(shù)計(jì)算，超過部分本院不予支持；根據(jù)原告韓某某的傷情及就醫(yī)就診情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)人民幣300元、精神損害撫慰金人民幣4，000元。被告余某某訴前墊付的費(fèi)用，本案中一并予以處理。原告韓某某要求被告模具公司、被告佳藝公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴請，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第二十條、第二十五條、第二十八條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告余某某、被告武漢市勝洪拆遷有限責(zé)任公司于本判決生效之日起15日內(nèi)連帶向原告韓某某賠償人民幣80，534.79元（此款已扣減被告余某某訴前墊付費(fèi)用）；
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如義務(wù)人未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)人民幣904元，由被告武漢市勝洪拆遷有限責(zé)任公司、被告余某某承擔(dān)。因此款原告韓某某已墊付，被告武漢市勝洪拆遷有限責(zé)任公司、被告余某某將其應(yīng)付款項(xiàng)人民幣904元連同上述判決款項(xiàng)一并給付原告韓某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴費(fèi)，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費(fèi)匯至武漢市中級人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶－市中院訴訟費(fèi)分戶；帳戶：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　熊　婧 人民陪審員　　譚忠元 人民陪審員　　章禮華

書記員：李國坤 一、賠償費(fèi)用清單（二〇一四年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為依據(jù)。單位：人民幣元） 1．醫(yī)療費(fèi)69，689.10 2．后期治療費(fèi)23，500 3．誤工費(fèi)38，766÷365×120=12，745 4．護(hù)理費(fèi)26，008÷365×60=4，275 5．住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270 6．營養(yǎng)費(fèi)270 7．交通費(fèi)300 8．殘疾賠償金22，906×20×0.2=91，624 9．精神損害撫慰金4，000 10．法醫(yī)鑒定費(fèi)1，460 合計(jì)：208，133.10元 二、被告余某某已經(jīng)支付的費(fèi)用 1、醫(yī)療費(fèi)69，689.10 2、護(hù)理費(fèi)26，008÷365×18=1，282.59 3、現(xiàn)金15，000 合計(jì)：85，971.69元 三、被告余某某、被告勝洪公司應(yīng)承擔(dān)的費(fèi)用 208，133.10×80%-85，971.69=80，534.79