上訴人（原審原告）韓某某，女，1974年l0月30日出生，漢族，朔州市平魯區(qū)X鄉(xiāng)X村人，現(xiàn)住平魯區(qū)X鎮(zhèn)。
委托代理人段青茂，山西茂正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，朔州市朔城區(qū)X村人，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住本村。
被上訴人（原審被告）田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，朔州市朔城區(qū)X鄉(xiāng)X村人，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住本村。
以上兩被上訴人之委托代理人杜禮洲，男，1953年ll月24日出生，漢族，朔州市朔城區(qū)下團(tuán)堡鄉(xiāng)上團(tuán)堡村人，山西并州快客集團(tuán)朔州長(zhǎng)途客運(yùn)有限公司職工，現(xiàn)住朔城區(qū)頤馨園小區(qū)。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司。
住所地朔州市開(kāi)發(fā)南路110號(hào)。
負(fù)責(zé)人陸曉軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王文天，山西庭滿(mǎn)律師事務(wù)所律師。

上訴人韓某某因提供勞動(dòng)者致害責(zé)任糾紛一案，不服平魯區(qū)人民法院（2015）平民初字第661號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人韓某某之委托代理人段青茂，被上訴人李迎新、田某之委托代理人杜禮洲，被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司之委托代理人王文天到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2015年4月，韓某某受雇于朔州市中宇建安工程公司第一項(xiàng)目部工作，2015年7月25日，韓某某在平魯區(qū)平番城村朔州市中宇建安工程公司第一項(xiàng)目部的工程上工作，因工程需吊車(chē)吊裝，該項(xiàng)目部遂雇傭李迎新、田某的晉F72609號(hào)吊車(chē)進(jìn)行作業(yè)，在作業(yè)的過(guò)程中韓某某被田某駕駛的李某某、田某所有的起重機(jī)側(cè)翻砸住，致韓某某及馮軍受傷，韓某某受傷后被送往平魯區(qū)人民醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)946.1元。因病情嚴(yán)重隨即轉(zhuǎn)入山西醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院進(jìn)行住院治療，經(jīng)該院診斷為:蛛網(wǎng)膜下腔出血(外傷性)，頭皮血腫;其他診斷，頸椎病。住院38天(2015年7月26日起至2015年9月2日止)，支出醫(yī)療費(fèi)67433.17元，后在朔州市人民醫(yī)院復(fù)查時(shí)支出醫(yī)療費(fèi)907元。韓某某出院后經(jīng)山西省朔州市人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心鑒定，并出具了朔州市人民醫(yī)院司鑒中心(2015)臨鑒字第125號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，韓某某脊椎損傷致頸椎或腰椎畸形愈合，頸部或腰部活動(dòng)度喪失75%以上，其傷殘程度為七級(jí)傷殘，但韓某某目前的后果系自身因素與2015年7月25日遭受事故共同參與作用所致外傷相對(duì)較輕，本次事故傷與其目前不良后果之間存在一定的因果關(guān)系，為次要因素，故韓某某所發(fā)生的事故與目前遺留七級(jí)傷殘的不良后果之間存在一定的因果關(guān)系，外傷為次要因素。在韓某某住院期間，李某某、田某為其墊付醫(yī)療費(fèi)用40000元。
另查明，李某某、田某所有的晉F72609號(hào)車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)122000元(保險(xiǎn)期間自2015年1月16日零時(shí)起至2016年1月15日24時(shí)止);第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元及起重、裝卸、挖掘車(chē)輛損失擴(kuò)展條款(保險(xiǎn)期間自2014年12月18日起至2015年12月17日止)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。朔州市公安局向陽(yáng)堡派出所出具的韓某某的戶(hù)口本證實(shí)，韓某某為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，于xxxx年xx月xx日出生;其女馮春春出生于1998年2月2日;其子馮文春出生于2000年12月14日。
原審認(rèn)為，田某駕駛的其與李某某所有的車(chē)輛在吊裝作業(yè)的過(guò)程中，不注意操作規(guī)程，致使車(chē)輛側(cè)翻造成韓某某及馮軍人身傷害的后果，其應(yīng)承擔(dān)該事故的全部責(zé)任。作為車(chē)輛所有人的李某某、田某應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，而李某某、田某所有的車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及起重、裝卸、挖掘車(chē)輛損失擴(kuò)展條款，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)給予賠償，不足部分應(yīng)按所承擔(dān)的責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。韓某某要求賠償?shù)捻?xiàng)目、數(shù)額的請(qǐng)求，將按照法庭辯論終結(jié)時(shí)山西省2014年度山西省有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，綜合本案的相關(guān)證據(jù)來(lái)予以確定。韓某某的醫(yī)療費(fèi)69286.27元，有醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)可予證實(shí);其受傷到出院共38天，有韓某某受傷的時(shí)間及病歷中出院的時(shí)間可予證實(shí)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為每天50元，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1900元(50元/天×38天)；護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的伙入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員無(wú)收入的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故護(hù)理費(fèi)為3171.9元(30467元／年÷365天×38天);誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，因韓某某在韓國(guó)俊的工程隊(duì)工作，韓國(guó)俊證實(shí)韓某某從2015年4月在該工程隊(duì)工作，并提供了韓某某在該工程隊(duì)的工資收入情況:2015年4月的工資為3250元、5月的工資為3380元、6月的工資為3380元、7月份的工資為2730元，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，故誤工費(fèi)為14863元【（3250元+3380元+3380元＋2730元）÷4個(gè)月÷30天×140天】。韓某某的戶(hù)口為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口，但有朔州市平魯區(qū)井坪街道桃園社區(qū)服務(wù)中心和孟國(guó)金的證據(jù)證明，證實(shí)韓某某于2007年租住在平安西街孟國(guó)金院內(nèi)的西房，其居住、生活、經(jīng)濟(jì)來(lái)源都在城鎮(zhèn)，故其傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，韓某某的傷殘為七級(jí)，所以韓某某的殘疾賠償金為192552元(24069元/年×20年×40%)，但韓某某目前的后果系自身因素與2015年7月25日遭受事故共同參與作用所致外傷相對(duì)較輕，本次事故傷與其目前不良后果之間存在一定的因果關(guān)系，為次要因素，故韓某某所發(fā)生的事故與目前遺留七級(jí)傷殘的不良后果之間存在一定的因果關(guān)系，外傷為次要因素，故對(duì)韓某某的傷殘賠償金應(yīng)酌情予以認(rèn)定，因外傷為次要因素，故應(yīng)認(rèn)定其傷殘賠償金為48138元;傷殘鑒定費(fèi)1500元，有鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)可予證實(shí);精神撫慰金5000元;被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被扶養(yǎng)人為未成年的撫養(yǎng)至十八周歲，故被扶養(yǎng)人馮春春的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為731.85元(14637元/年×l年÷2人×l0%);被扶養(yǎng)人馮文春的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2927.40元(14637元/年×4年÷2人×l0%);交通費(fèi)為4085元，有救護(hù)車(chē)司機(jī)楊玉斌、馬銀全的證明可予證實(shí)。在韓某某住院期間，李某某、田某給韓某某墊付有關(guān)醫(yī)療費(fèi)用40000元，韓某某應(yīng)將李某某、田某所墊付的40000元予以退還給李某某、田某。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百二十四條第一款第七項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問(wèn)題>的解釋》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題>的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條之規(guī)定，判決:一、韓某某的醫(yī)療費(fèi)69286.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、護(hù)理費(fèi)3171.9元、誤工費(fèi)14863元、傷殘賠償金48138元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3659.25元、交通費(fèi)4085元，以上共計(jì)150103.42元。由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司承擔(dān)(其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)5000元、傷殘賠償金50000元、第三者責(zé)任險(xiǎn)95103.42元)。二、韓某某住院期間李某某、田某墊付的醫(yī)療費(fèi)40000元，由韓某某退還李某某、田某。三、鑒定費(fèi)1500元，由李某某承擔(dān)750元、由田某承擔(dān)750元。案件受理費(fèi)6106元，由李某某承擔(dān)1526.5元、由田某承擔(dān)1526.5元，由韓某某自已承擔(dān)3O53元。上述判項(xiàng)，在本判決生效后一個(gè)內(nèi)履行。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)基本一致，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人韓某某在從事雇傭活動(dòng)中遭受雇傭關(guān)系以外的第三人即本案被上訴人田某、李某某所有的起重機(jī)在作業(yè)中側(cè)翻砸傷，經(jīng)鑒定為七級(jí)傷殘的損害事實(shí)，本案為第三人侵權(quán)致雇員損害賠償糾紛。法律規(guī)定雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身傷害的，賠償權(quán)利人可以請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，被上訴人田某駕駛起重機(jī)時(shí)不注意操作規(guī)程，致使車(chē)輛側(cè)翻造成上訴人韓某某人身傷害的后果，其應(yīng)承擔(dān)該事故的完全過(guò)錯(cuò)責(zé)任。作為車(chē)輛所有人的李某某、田某應(yīng)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，而被上訴人李某某所有的車(chē)輛在被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及起重、裝卸、挖掘車(chē)輛損失擴(kuò)展條款，故被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)給予賠償，不足部分應(yīng)按所承擔(dān)的責(zé)任比例在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償。上訴人韓某某因此次事故受傷，經(jīng)鑒定為七級(jí)傷殘，原判依法認(rèn)定韓某某的殘疾賠償金計(jì)算為192552元(24069元/年×20年×40%)，鑒定意見(jiàn)中第二項(xiàng)為：韓某某脊椎損傷致頸椎或腰椎畸形愈合，頸部或腰部活動(dòng)度喪失75%以上，其傷殘程度為七級(jí)傷殘，但韓某某目前的后果系此前自身遭受交通事故與目前遺留七級(jí)傷殘的不良后果之間存在一定的因果關(guān)系，外傷為次要因素。原判據(jù)此酌情以十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償上訴人韓某某48138元，上訴人韓某某以殘疾賠償金、精神損失費(fèi)的認(rèn)定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有失公允提出上訴，就本案而言，韓某某鑒定為七級(jí)傷殘與二被上訴人起重機(jī)側(cè)翻砸傷是存在因果關(guān)系的，雖然鑒定意見(jiàn)認(rèn)為韓某某之傷殘等級(jí)系與其本身固有的傷病共同作用下導(dǎo)致的，且此次外傷為次要因素，在多種原因造成損害結(jié)果的侵權(quán)中，應(yīng)首先考慮損傷事故的過(guò)錯(cuò)程度，被上訴人李某某、田某對(duì)造成損傷負(fù)有完全的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。故二被上訴人應(yīng)在韓某某七級(jí)傷殘疾賠償金的基礎(chǔ)上，從事故的過(guò)錯(cuò)程度及原因力考量，按比例30%賠償上訴人韓某某的殘疾賠償金57765.6元。較為客觀合理。關(guān)于上訴人韓某某所提的精神損失費(fèi)存在明顯偏低的問(wèn)題，精神損失費(fèi)賠償數(shù)額亦相應(yīng)調(diào)整應(yīng)按鑒定意見(jiàn)等級(jí)計(jì)算為20000元，再以賠償比例30%計(jì)算為6000元。綜上，原判對(duì)殘疾賠償金、精神損失費(fèi)認(rèn)定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)顯有不妥，本院予以改判，上訴人韓某某的上訴理由充分，本院予以支持。依據(jù)《最高人民法院(關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題)的解釋》第三條第二款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十四條第一款第七項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、三項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持平魯區(qū)人民法院（2015）平民初字第661號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即韓某某住院期間李某某、田某墊付的醫(yī)療費(fèi)40000元，由韓某某退還李某某、田某。三、鑒定費(fèi)1500元，由李某某承擔(dān)750元、由田某承擔(dān)750元。
二、撤銷(xiāo)平魯區(qū)人民法院（2015）平民初字第661號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即韓鮮桃的醫(yī)療費(fèi)69286.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、護(hù)理費(fèi)3171.9元、誤工費(fèi)14863元、傷殘賠償金48138元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3659.25元、交通費(fèi)4085元，以上共計(jì)150103.42元。由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司承擔(dān)(其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)5000元、傷殘賠償金50000元、第三者責(zé)任險(xiǎn)95103.42元)。
三、上訴人韓鮮桃的醫(yī)療費(fèi)69286.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、護(hù)理費(fèi)3171.9元、誤工費(fèi)14863元、傷殘賠償金77020.8元、精神撫慰金8000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3659.25元、交通費(fèi)4085元，以上共計(jì)181986.22元。由上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市分公司承擔(dān)(其中交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)5000元、傷殘賠償金60000元、第三者責(zé)任險(xiǎn)116986.22元)。以上給付內(nèi)容在本判決生效后三十日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)6106元，由被上訴人李某某承擔(dān)1881.8元、由被上訴人田某承擔(dān)1881.8元，由上訴人韓某某承擔(dān)2442.4元。二審案件受理費(fèi)6106元（全部緩交，執(zhí)行時(shí)交清），上訴人韓某某承擔(dān)2442.4元，被上訴人李某某承擔(dān)1881.8元，被上訴人田某承擔(dān)1881.8元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　殷　莉 審判員　邊艷桃 審判員　豐德勝

書(shū)記員：趙崤蓉