黑龍江國(guó)通置業(yè)發(fā)展有限公司
李雪楓
黑龍江省輕工建設(shè)總公司佳業(yè)分公司
顧志民
鄭林付（黑龍江寶正律師事務(wù)所）
韓某某

上訴人（原審被告）黑龍江國(guó)通置業(yè)發(fā)展有限公司。
法定代表人夏雙實(shí)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李雪楓，該公司法律顧問(wèn)。
上訴人（原審被告）黑龍江省輕工建設(shè)總公司佳業(yè)分公司。
法定代表人朱繼瑞，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人顧志民，該分公司經(jīng)理。
委托代理人鄭林付，黑龍江寶正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）韓某某。
上訴人黑龍江國(guó)通置業(yè)發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱國(guó)通置業(yè)）、上訴人黑龍江省輕工建設(shè)總公司佳業(yè)分公司（以下簡(jiǎn)稱佳業(yè)分公司）因與被上訴人韓某某公共場(chǎng)所管理人責(zé)任糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2014）尖民初字第188號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案被上訴人主張的醫(yī)療費(fèi)是原審法院作出的（2014）尖民初字第196號(hào)生效判決書(shū)確認(rèn)的二次手術(shù)費(fèi)用。原審認(rèn)定被上訴人因二次手術(shù)發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用，判決由上訴人佳業(yè)分公司賠償，上訴人國(guó)通置業(yè)承擔(dān)連帶給付義務(wù)正確。對(duì)二上訴人的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)246元，由上訴人黑龍江國(guó)通置業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)126元，上訴人黑龍江省輕工建設(shè)總公司佳業(yè)分公司負(fù)擔(dān)120元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案被上訴人主張的醫(yī)療費(fèi)是原審法院作出的（2014）尖民初字第196號(hào)生效判決書(shū)確認(rèn)的二次手術(shù)費(fèi)用。原審認(rèn)定被上訴人因二次手術(shù)發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用，判決由上訴人佳業(yè)分公司賠償，上訴人國(guó)通置業(yè)承擔(dān)連帶給付義務(wù)正確。對(duì)二上訴人的上訴請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)246元，由上訴人黑龍江國(guó)通置業(yè)發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)126元，上訴人黑龍江省輕工建設(shè)總公司佳業(yè)分公司負(fù)擔(dān)120元。

審判長(zhǎng)：陳迎光
審判員：曹紅霞
審判員：薛龍

書(shū)記員：李娜