韓某某
柳會卿（河北崢嶸律師事務(wù)所）
劉鑫（河北崢嶸律師事務(wù)所）
趙翔宇
趙瑋
華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司
王達(dá)

原告韓某某。
委托代理人柳會卿、劉鑫，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告趙翔宇。
委托代理人趙瑋。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司。
負(fù)責(zé)人常青，該公司總經(jīng)理。
機(jī)構(gòu)代碼:74152203-3。
地址:石家莊市建設(shè)南大街29號眾鑫大廈16層。
委托代理人王達(dá)。
原告韓某某訴被告趙翔宇、華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院依原告申請，于2013年10月29日將被告趙翔宇駕駛的冀A00T72轎車查封于行唐縣交警大隊南院，被告趙翔宇提供反擔(dān)保金后，本院于2013年10月29日解除了對冀A00T72轎車的查封。本院于2013年12月18日受理后，依法由審判員安馬群獨(dú)任審理，于2013年12月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉鑫，被告趙翔宇委托代理人趙瑋，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司委托代理人王達(dá)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙翔宇駕駛機(jī)動車與原告韓某某駕駛機(jī)動車發(fā)生道路交通事故致原告受傷，被告趙翔宇駕駛的機(jī)動車在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份，投保商業(yè)三者險一份，商業(yè)三者險保險金額15萬元，不計免陪，應(yīng)當(dāng)由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在交強(qiáng)險各分項限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險各分項限額的部分按責(zé)任比例分擔(dān)。
原告醫(yī)療費(fèi)27600.45元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元／天×51天）2550元，兩項合計30150.45元，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余部分為20150.45元，應(yīng)當(dāng)由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司在商業(yè)三者險中賠償原告20150.45元的70%即14105.32元。被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司委托代理人及原告同意原告誤工費(fèi)按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，裝飾裝修屬于建筑業(yè)，建筑業(yè)上一年度年平均工資31755元，原告住院51天誤工費(fèi)（31755元／年÷365天×51天）4437元。原告住院期間二人護(hù)理，韓英華從事批發(fā)零售業(yè)，批發(fā)零售業(yè)上一年度年平均工資28490元，護(hù)理費(fèi)（3500元／月×12個月÷365天×51天＋28490元／年÷365天×51天）9849.28元。原告交通費(fèi)、存車費(fèi)1690.9元，原告輔助器具費(fèi)550元。原告住院期間誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)合計16527.18元，屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額賠償范圍，16527.18元未超出交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額11萬元，16527.18元應(yīng)當(dāng)由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某。原告請求護(hù)理人員韓英衛(wèi)的年終獎10000元，無法律依據(jù)，本院不予支持。被告趙翔宇為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)21740元應(yīng)當(dāng)返還被告趙翔宇。被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某26527.18元、在商業(yè)三者險中賠償原告韓某某14105.32元。經(jīng)調(diào)解，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司委托代理人不同意調(diào)解。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某人民幣26527.18元、在商業(yè)三者險中賠償原告韓某某人民幣14105.32元，合計40632.5元。
二、原告韓某某退還被告趙翔宇人民幣21740元。
上述款項判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)816元，減半收取408元，保全費(fèi)300元，合計708元，由被告趙翔宇負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀六份，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙翔宇駕駛機(jī)動車與原告韓某某駕駛機(jī)動車發(fā)生道路交通事故致原告受傷，被告趙翔宇駕駛的機(jī)動車在被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份，投保商業(yè)三者險一份，商業(yè)三者險保險金額15萬元，不計免陪，應(yīng)當(dāng)由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北分公司在交強(qiáng)險各分項限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險各分項限額的部分按責(zé)任比例分擔(dān)。
原告醫(yī)療費(fèi)27600.45元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)（50元／天×51天）2550元，兩項合計30150.45元，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，剩余部分為20150.45元，應(yīng)當(dāng)由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司在商業(yè)三者險中賠償原告20150.45元的70%即14105.32元。被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司委托代理人及原告同意原告誤工費(fèi)按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)，裝飾裝修屬于建筑業(yè)，建筑業(yè)上一年度年平均工資31755元，原告住院51天誤工費(fèi)（31755元／年÷365天×51天）4437元。原告住院期間二人護(hù)理，韓英華從事批發(fā)零售業(yè)，批發(fā)零售業(yè)上一年度年平均工資28490元，護(hù)理費(fèi)（3500元／月×12個月÷365天×51天＋28490元／年÷365天×51天）9849.28元。原告交通費(fèi)、存車費(fèi)1690.9元，原告輔助器具費(fèi)550元。原告住院期間誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、輔助器具費(fèi)合計16527.18元，屬于交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額賠償范圍，16527.18元未超出交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額11萬元，16527.18元應(yīng)當(dāng)由被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某。原告請求護(hù)理人員韓英衛(wèi)的年終獎10000元，無法律依據(jù)，本院不予支持。被告趙翔宇為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)21740元應(yīng)當(dāng)返還被告趙翔宇。被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某26527.18元、在商業(yè)三者險中賠償原告韓某某14105.32元。經(jīng)調(diào)解，被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司委托代理人不同意調(diào)解。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告韓某某人民幣26527.18元、在商業(yè)三者險中賠償原告韓某某人民幣14105.32元，合計40632.5元。
二、原告韓某某退還被告趙翔宇人民幣21740元。
上述款項判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)816元，減半收取408元，保全費(fèi)300元，合計708元，由被告趙翔宇負(fù)擔(dān)。

審判長：安馬群

書記員：王會娟