韓某某
符有志（河北定邦律師事務(wù)所）
李某某
河北立昌律師事務(wù)所（河北立昌律師事務(wù)所）
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司
趙德柱（天津陳寶堂律師事務(wù)所）

原告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人符有志，河北定邦律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人宋桂榮，河北立昌律師事務(wù)所法律工作者。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司
負責人李益民，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人趙德柱，天津陳寶堂律師事務(wù)所律師。
原告韓某某與被告李某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱“陽某財保天津分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由代理審判員韓國棟適用簡易程序公開進行了審理，原告韓某某委托代理人符有志，被告李某某委托代理人宋桂榮、被告陽某財保天津分公司委托代理人趙德柱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明:蒙H36053號貨車登記所有人為被告李某某，該車在被告陽某財保天津分公司投保了交強險，保險期間自2011年12月21日起至2012年12月20日止。2012年10月8日，被告李某某駕駛蒙H36053號貨車由西向東行駛至邦寬線石人溝路段向北轉(zhuǎn)彎時，與由東向西原告韓某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告韓某某受傷。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定，被告李某某負事故的主要責任、原告韓某某負事故的次要責任。原告?zhèn)缶歪t(yī)于遵化市人民醫(yī)院，住院治療64天。經(jīng)本院主持調(diào)解雙方在（2013）遵民初字第089號機動車交通事故責任糾紛案件中達成調(diào)解協(xié)議，由被告陽某財保天津分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費2248.96元（35.14元／天，64天）、交通費300元，合計12548.96元；由被告李某某賠償原告韓某某醫(yī)療費115209.59元、住院期間伙食補助費1280元（64天，20元／天）、復(fù)印費181元，合計116670.59元的70%，計81669.41元。
原、被告雙方對上述事實均無異議，本院予以確認。
審理中，原、被告雙方對原告韓某某主張賠償?shù)母黜棑p失產(chǎn)生爭議。
原告韓某某向本院提交了如下證據(jù):
1、遵化市人民醫(yī)院門診收費收據(jù)8張，合計金額1212.29元。該院門診病歷復(fù)印件、診斷證明復(fù)印件各1份。
2、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書3份，鑒定原告韓某某之傷為9級傷殘，Ia值4%，二次手術(shù)費用6500元，誤工損失日為240日。
3、鑒定費定額發(fā)票20張，合計金額2000元。
4、遵化市紅利礦山機械廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明及2012年7-9月份工資表復(fù)印件各1份。證明韓某某系該單位工人，月工資4200元，2012年10月8日因交通事故去醫(yī)院治療，至今（2013年6月28日）未能上班，此期間工資扣發(fā)。
5、河北省唐山市客運發(fā)票30張，合計金額300元。
6、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定費收據(jù)1張，金額為12元。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某某辯稱:對原告提交的上述證據(jù)及主張賠償?shù)母黜棑p失均無異議。
被告陽某財保天津分公司辯稱:對醫(yī)療費真實性無異議，但已超出交強險賠償范圍；原告?zhèn)麣堣b定Ia值過高，應(yīng)按2%計算；對原告提交的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表復(fù)印件真實性均不認可，應(yīng)提交與單位的勞動合同和納稅證明；鑒定費、復(fù)印費不屬于保險賠償范圍；交通費票據(jù)與本案無關(guān)，對真實性不予認可；精神損害撫慰金請求過高，同意每個傷殘等級賠償2000元。
本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告韓某某在交通事故中遭受損失起訴要求賠償于法有據(jù)，本院予以支持。原、被告雙方對遵化市公安交通警察大隊對該起交通事故作出的事故認定均無異議，故本院對該事故認定予以采信。原告韓某某主張賠償醫(yī)療費1212.29元、二次手術(shù)費6500元、鑒定費2000元、復(fù)印費12元，被告李某某均無異議，本院予以確認。原告主張賠償殘疾賠償金38788.8元，向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張賠償誤工費，雖向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書及遵化市紅利礦山機械廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明、工資表復(fù)印件予以證實，但原告未能提交其發(fā)生事故前最近三年的平均收入證明，故原告誤工費應(yīng)參照河北省上一年度制造業(yè)同行業(yè)平均工資標準計算賠償，原告應(yīng)得誤工費為24064.8元（100.27元／天，240天）。原告主張賠償交通費，向本院提交了河北省唐山市客運發(fā)票予以證實，但原告提交的交通費票據(jù)不能與原告就醫(yī)時間、地點相吻合，不符合證據(jù)的法定形式，故本院不予支持。該事故造成原告9級傷殘，Ia值4%的后果，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償數(shù)額本院依據(jù)本案實際情況依法酌定為8000元。綜上，本院確定原告韓某某損失為:醫(yī)療費1212.29元、二次手術(shù)費6500元、殘疾賠償金38788.8元（8081元／年，9級傷殘，Ia值4%）、誤工費24064.8元（100.27元／天，240天）、鑒定費2000元、復(fù)印費12元、精神損害撫慰金8000元，合計80577.89元。蒙H36053號貨車在被告陽某財保天津分公司投保了交強險，因被告陽某財保天津分公司已賠償原告韓某某醫(yī)療費10000元和護理費、交通費2548.96元，故被告陽某財保天津分公司應(yīng)依法在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某各項損失70853.6元。原告韓某某超出交強險及交強險賠償限額外損失9724.29元，應(yīng)由被告李某某賠償70%，計6807元。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某各項損失70853.6元。
二、由被告李某某賠償原告韓某某超出交強險及交強險賠償限額外損失6807元。
上述一、二項款項于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、駁回原告韓某某其他訴訟請求。
案件受理費2230元，減半收取1115元，由原告韓某某負擔245元，由被告李某某負擔870元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

經(jīng)審理查明:蒙H36053號貨車登記所有人為被告李某某，該車在被告陽某財保天津分公司投保了交強險，保險期間自2011年12月21日起至2012年12月20日止。2012年10月8日，被告李某某駕駛蒙H36053號貨車由西向東行駛至邦寬線石人溝路段向北轉(zhuǎn)彎時，與由東向西原告韓某某駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致原告韓某某受傷。經(jīng)遵化市公安交通警察大隊認定，被告李某某負事故的主要責任、原告韓某某負事故的次要責任。原告?zhèn)缶歪t(yī)于遵化市人民醫(yī)院，住院治療64天。經(jīng)本院主持調(diào)解雙方在（2013）遵民初字第089號機動車交通事故責任糾紛案件中達成調(diào)解協(xié)議，由被告陽某財保天津分公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、護理費2248.96元（35.14元／天，64天）、交通費300元，合計12548.96元；由被告李某某賠償原告韓某某醫(yī)療費115209.59元、住院期間伙食補助費1280元（64天，20元／天）、復(fù)印費181元，合計116670.59元的70%，計81669.41元。
原、被告雙方對上述事實均無異議，本院予以確認。
審理中，原、被告雙方對原告韓某某主張賠償?shù)母黜棑p失產(chǎn)生爭議。
原告韓某某向本院提交了如下證據(jù):
1、遵化市人民醫(yī)院門診收費收據(jù)8張，合計金額1212.29元。該院門診病歷復(fù)印件、診斷證明復(fù)印件各1份。
2、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書3份，鑒定原告韓某某之傷為9級傷殘，Ia值4%，二次手術(shù)費用6500元，誤工損失日為240日。
3、鑒定費定額發(fā)票20張，合計金額2000元。
4、遵化市紅利礦山機械廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明及2012年7-9月份工資表復(fù)印件各1份。證明韓某某系該單位工人，月工資4200元，2012年10月8日因交通事故去醫(yī)院治療，至今（2013年6月28日）未能上班，此期間工資扣發(fā)。
5、河北省唐山市客運發(fā)票30張，合計金額300元。
6、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定費收據(jù)1張，金額為12元。
經(jīng)質(zhì)證，被告李某某辯稱:對原告提交的上述證據(jù)及主張賠償?shù)母黜棑p失均無異議。
被告陽某財保天津分公司辯稱:對醫(yī)療費真實性無異議，但已超出交強險賠償范圍；原告?zhèn)麣堣b定Ia值過高，應(yīng)按2%計算；對原告提交的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表復(fù)印件真實性均不認可，應(yīng)提交與單位的勞動合同和納稅證明；鑒定費、復(fù)印費不屬于保險賠償范圍；交通費票據(jù)與本案無關(guān)，對真實性不予認可；精神損害撫慰金請求過高，同意每個傷殘等級賠償2000元。
本院認為:公民的合法權(quán)益受法律保護。原告韓某某在交通事故中遭受損失起訴要求賠償于法有據(jù)，本院予以支持。原、被告雙方對遵化市公安交通警察大隊對該起交通事故作出的事故認定均無異議，故本院對該事故認定予以采信。原告韓某某主張賠償醫(yī)療費1212.29元、二次手術(shù)費6500元、鑒定費2000元、復(fù)印費12元，被告李某某均無異議，本院予以確認。原告主張賠償殘疾賠償金38788.8元，向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書予以證實，于法有據(jù)，本院予以支持。原告主張賠償誤工費，雖向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見書及遵化市紅利礦山機械廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明、工資表復(fù)印件予以證實，但原告未能提交其發(fā)生事故前最近三年的平均收入證明，故原告誤工費應(yīng)參照河北省上一年度制造業(yè)同行業(yè)平均工資標準計算賠償，原告應(yīng)得誤工費為24064.8元（100.27元／天，240天）。原告主張賠償交通費，向本院提交了河北省唐山市客運發(fā)票予以證實，但原告提交的交通費票據(jù)不能與原告就醫(yī)時間、地點相吻合，不符合證據(jù)的法定形式，故本院不予支持。該事故造成原告9級傷殘，Ia值4%的后果，原告主張賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持，但賠償數(shù)額本院依據(jù)本案實際情況依法酌定為8000元。綜上，本院確定原告韓某某損失為:醫(yī)療費1212.29元、二次手術(shù)費6500元、殘疾賠償金38788.8元（8081元／年，9級傷殘，Ia值4%）、誤工費24064.8元（100.27元／天，240天）、鑒定費2000元、復(fù)印費12元、精神損害撫慰金8000元，合計80577.89元。蒙H36053號貨車在被告陽某財保天津分公司投保了交強險，因被告陽某財保天津分公司已賠償原告韓某某醫(yī)療費10000元和護理費、交通費2548.96元，故被告陽某財保天津分公司應(yīng)依法在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某各項損失70853.6元。原告韓某某超出交強險及交強險賠償限額外損失9724.29元，應(yīng)由被告李某某賠償70%，計6807元。為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告韓某某各項損失70853.6元。
二、由被告李某某賠償原告韓某某超出交強險及交強險賠償限額外損失6807元。
上述一、二項款項于本判決生效后10日內(nèi)付清。
三、駁回原告韓某某其他訴訟請求。
案件受理費2230元，減半收取1115元，由原告韓某某負擔245元，由被告李某某負擔870元。

審判長：韓國棟

書記員：馬毓?jié)?/p>