韓某某
楊輝（河北尅志律師事務(wù)所）
張某某
盂縣佳通物資貿(mào)易有限公司
姜潤林
劉永生
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣金龍支公司
于洋
鄭明飛
陳玲
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司
焦秋果（河北長征律師事務(wù)所）
白東強（河北長征律師事務(wù)所）
華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司
趙建磊

原告韓某某。
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告盂縣佳通物資貿(mào)易有限公司，住所陽泉盂縣。
法定代表人魏有龍，經(jīng)理。
委托代理人姜潤林。
被告劉永生。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣金龍支公司，住所地陽泉盂縣。
負責人任永勝，該公司經(jīng)理。
委托代理人于洋。
被告鄭明飛。
被告陳玲。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司，住所地趙縣。
負責人楊志東，該公司經(jīng)理。
委托代理人焦秋果、白東強，河北長征律師事務(wù)所律師。
被告華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司，住所地石家莊市長安區(qū)。
負責人常青，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙建磊。
原告韓某某與被告張某某、盂縣佳通物資貿(mào)易有限公司（以下簡稱盂縣貿(mào)易公司）、劉永生、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣金龍支公司（以下簡稱盂縣保險公司）、鄭明飛、陳玲、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司（以下簡稱趙縣保險公司）、華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司（以下簡稱河北保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員王丙午獨任審判，公開開庭進行了審理，原告韓某某的委托代理人楊輝、被告劉永生的委托代理人于洋均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，侵害他人造成人身損害的應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；損壞他人財產(chǎn)的，應(yīng)當恢復(fù)原狀或折價賠償。河北省高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊查明的該交通事故事實屬實，出具的責任認定并無不當，本院予以認定，晉C×××××?xí)xC×××××掛車的實際所有人劉永生、冀A×××××冀A×××××掛車的所有人鄭明飛應(yīng)當按照事故責任并分別以60％、20％的份額對原告韓某某的損失承擔賠償責任，張某某、盂縣貿(mào)易公司、陳玲不承擔責任。根據(jù)原告韓某某提供的證據(jù)，其請求賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失依法認定為:車輛損失81000元、施救費4500元、公估費8200元、拆驗費5000元，以上財產(chǎn)損失賠償限額項計98700元；醫(yī)療費23828元、營養(yǎng)費500元、住院伙食補助費950元，誤工費39542元／年（職平工資）×（住院19天＋出院3個月）=11808元、護理費39542元／年（職平工資）×（住院19天＋出院3個月）=11808元、交通費1000元，以上人身損失計49894元。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照各自過錯的比例分擔責任。晉C×××××?xí)xC×××××掛車、冀A×××××冀A×××××掛車分別在盂縣保險公司、趙縣保險公司投保了兩份交強險和不計免賠保險金額為55萬元的第三者責任險，保險公司應(yīng)當依照法律規(guī)定作出理賠，并將理賠款直接支付原告韓某某，故韓某某的損失，由盂縣保險公司的交強險理賠28947元（其中，醫(yī)療費用賠償限額項和死亡傷殘賠償限額項承擔49894÷2=24947元、財產(chǎn)損失賠償限額項4000元），由趙縣保險公司的交強險理賠28947元（其中，醫(yī)療費用賠償限額項和死亡傷殘賠償限額項承擔49894÷2=24947元、財產(chǎn)損失賠償限額項4000元），交強險不足部分（財產(chǎn)損失賠償限額項98700元-8000元）=90700元，由盂縣保險公司的第三者責任險依責承擔90700元×60％=54420元，由趙縣保險公司的第三者責任險依責承擔90700元×20％=18140元。綜上，盂縣保險公司共承擔83367元，趙縣保險公司共承擔47087元。韓某某的冀A×××××軒逸轎車在河北保險公司投保了車損險，故韓某某剩余的財產(chǎn)損失90700×20％=18140元由河北保險公司理賠。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣金龍支公司支付韓某某保險理賠款83367元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司支付韓某某保險理賠款47087元。
三、華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司支付韓某某保險理賠款18140元。
以上一、二、三條在本判決生效三日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費3630元，減半收取1815元，財產(chǎn)保全費1070元，特快專遞費512元，計3397元，由劉永生負擔2300元、鄭明飛負擔1097元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成人身損害的應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；損壞他人財產(chǎn)的，應(yīng)當恢復(fù)原狀或折價賠償。河北省高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊查明的該交通事故事實屬實，出具的責任認定并無不當，本院予以認定，晉C×××××?xí)xC×××××掛車的實際所有人劉永生、冀A×××××冀A×××××掛車的所有人鄭明飛應(yīng)當按照事故責任并分別以60％、20％的份額對原告韓某某的損失承擔賠償責任，張某某、盂縣貿(mào)易公司、陳玲不承擔責任。根據(jù)原告韓某某提供的證據(jù)，其請求賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失依法認定為:車輛損失81000元、施救費4500元、公估費8200元、拆驗費5000元，以上財產(chǎn)損失賠償限額項計98700元；醫(yī)療費23828元、營養(yǎng)費500元、住院伙食補助費950元，誤工費39542元／年（職平工資）×（住院19天＋出院3個月）=11808元、護理費39542元／年（職平工資）×（住院19天＋出院3個月）=11808元、交通費1000元，以上人身損失計49894元。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照各自過錯的比例分擔責任。晉C×××××?xí)xC×××××掛車、冀A×××××冀A×××××掛車分別在盂縣保險公司、趙縣保險公司投保了兩份交強險和不計免賠保險金額為55萬元的第三者責任險，保險公司應(yīng)當依照法律規(guī)定作出理賠，并將理賠款直接支付原告韓某某，故韓某某的損失，由盂縣保險公司的交強險理賠28947元（其中，醫(yī)療費用賠償限額項和死亡傷殘賠償限額項承擔49894÷2=24947元、財產(chǎn)損失賠償限額項4000元），由趙縣保險公司的交強險理賠28947元（其中，醫(yī)療費用賠償限額項和死亡傷殘賠償限額項承擔49894÷2=24947元、財產(chǎn)損失賠償限額項4000元），交強險不足部分（財產(chǎn)損失賠償限額項98700元-8000元）=90700元，由盂縣保險公司的第三者責任險依責承擔90700元×60％=54420元，由趙縣保險公司的第三者責任險依責承擔90700元×20％=18140元。綜上，盂縣保險公司共承擔83367元，趙縣保險公司共承擔47087元。韓某某的冀A×××××軒逸轎車在河北保險公司投保了車損險，故韓某某剩余的財產(chǎn)損失90700×20％=18140元由河北保險公司理賠。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司盂縣金龍支公司支付韓某某保險理賠款83367元。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司趙縣支公司支付韓某某保險理賠款47087元。
三、華泰財產(chǎn)保險有限公司河北省分公司支付韓某某保險理賠款18140元。
以上一、二、三條在本判決生效三日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費3630元，減半收取1815元，財產(chǎn)保全費1070元，特快專遞費512元，計3397元，由劉永生負擔2300元、鄭明飛負擔1097元。

審判長：王丙午

書記員：魯瑩