韓某某
程劍鋒（河北俱時律師事務所）
韓冬（河北俱時律師事務所）
柴某某

原告韓某某。
委托代理人程劍鋒、韓冬，河北俱時律師事務所律師。
被告柴某某。
原告韓某某與被告柴某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人韓冬到庭參加了訴訟。被告柴某某經本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原被告2013年10月21日簽訂的借款協議書合法有效，原告依照借款協議書將約定的款項給付給被告，履行了協議規(guī)定的義務。被告未按借款協議書的約定歸還借款，現原告要求被告歸還借款，本院予以支持。關于利息問題，2013年10月21日借款協議書上未明確約定借款利率，原告要求被告自起訴之日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。據此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告柴某某在本判決生效后十日內償還原告借款109000元及利息（自2014年2月28日起至還款之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2480元，保全費1065元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，原被告2013年10月21日簽訂的借款協議書合法有效，原告依照借款協議書將約定的款項給付給被告，履行了協議規(guī)定的義務。被告未按借款協議書的約定歸還借款，現原告要求被告歸還借款，本院予以支持。關于利息問題，2013年10月21日借款協議書上未明確約定借款利率，原告要求被告自起訴之日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息，該主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。據此，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告柴某某在本判決生效后十日內償還原告借款109000元及利息（自2014年2月28日起至還款之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2480元，保全費1065元，由被告負擔。

審判長：黃林
審判員：高雙志

書記員：王嬌