韓某增
肖文建（河北慶都律師事務所）
王桂霞（河北慶都律師事務所）
陳某某
陳某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
馬文謙

原告韓某增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省望都縣。
委托代理人肖文建、王桂霞，河北慶都律師事務所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐縣，肇事車輛司機。
被告陳某，男，漢族，住河北省唐縣，肇事車輛所有人。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司，住所地:河北省保定市。
代表人劉煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬文謙，男，該公司員工。
原告韓某增與被告陳某某、陳某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱陽某財險保定支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結。
本案相關情況
雙方有爭議的事項為第三項、第四項、第五項、第六項、第七項、第八項、第九項、第十項、第十一項、第十二項、第十三項，其他事項雙方無爭議。
事故發(fā)生情況:2014年6月18日13時00分許，被告陳某某駕駛登記在被告陳某名下的冀FD8207號小型轎車沿望唐公路由東向西行駛至望都縣韓莊路段時，與同方向騎行電動自行車的原告相撞，造成雙方車輛損壞、原告受傷的交通事故。
交警部門的責任認定結果:經(jīng)望都縣公安交通警察大隊認定，被告陳某某負本起交通事故的全部責任，原告無責任。
交通事故發(fā)生的事實及責任劃分由望都縣公安交通警察大隊望公交認字（2014）第50042號道路交通事故認定書證實。
三、醫(yī)療費40977.96元，原告提交河北大學附屬醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、病人費用清單匯總、診斷證明書、住院病歷予以證明。以上證據(jù)同時證明原告的傷情、需加強營養(yǎng)和護理、術后嚴格臥床2.5個月、左下肢石膏固定制動1.5月，骨骼愈合后一年半取出內固定物，原告住院時間2014年6月18日至7月16日，共計28天。
四、誤工費11110元，從2014年6月18日按日工資110元計算至2014年9月27日，原告提交工資表、望都縣鑫華鑄鋼有限公司出具的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復印件予以證明。
五、護理費6750元，原告住院期間由其妻子李勝珍護理，診斷證明書中載明原告術后需休息2.5個月，原告主張按日工資90元計算75天，并提交常住人口登記卡、李勝珍的身份證復印件、李勝珍工資表、營業(yè)執(zhí)照復印件、望都縣前進制鞋廠出具的誤工證明予以證明。
六、住院伙食補助費2800元，住院期間按每天100元計算。
七、營養(yǎng)費1400元，住院期間按每天50元計算。
八、交通費2500元，原告提交交通費票據(jù)210張予以證明。
九、殘疾賠償金90320元，原告系九級傷殘，按2013年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元計算。原告提交望都縣公安局望都鎮(zhèn)派出所及望都縣昌盛社區(qū)共同出具的證明、房屋買賣協(xié)議書、司法鑒定意見書予以證明。
十、鑒定費2195.6元，原告提交鑒定費票據(jù)一張。
十一、二次手術費7000元，原告提交保定市法醫(yī)院出具的后期醫(yī)療費評定意見書予以證明。
十二、車損1083元、車損鑒定費200元，原告提交車損評估報告、鑒定費票據(jù)予以證明。
十三、精神損害撫慰金10000元。
十四、有關保險合同主體:被保險人為被告陳某、保險人為被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
十五、有關保險合同類型及主要內容:冀FD8207號小型轎車投有機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)三者險、不計免賠險，其中商業(yè)三者險保險金額為100000元，保險期間自2014年1月9日至2015年1月8日止。
十六、機動車使用人與其他賠償義務主體:被告陳某某系肇事司機，具備駕駛資格，被告陳某系冀FD8207號小型轎車登記所有人。
十七、原告的訴訟請求:要求被告賠償原告損失共計176336.56元，并負擔本案訴訟費。
十八、被告陳某某、陳某未答辯。被告陽某財險保定中心支公司答辯意見為在第一被告、第二被告出示保險單、駕駛本、行車本原件，并明確保險責任的情況下，其公司根據(jù)保險條款以及相關法律規(guī)定承擔原告合理損失，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
裁決結果
本院認為，原、被告對道路交通事故認定書均無異議，本院對其證明力予以確認。被告陳某某具有駕駛資格，被告陳某出借車輛時不存在過錯，其不應承擔賠償義務。肇事車輛冀FD8207號小型轎車在被告陽某財險保定支公司投有機動車交通事故責任強制險、商業(yè)三者險及不計免賠險，被告陽某財險保定支公司應首先在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告損失，不足部分由被告陽某財險保定支公司在商業(yè)三者險范圍內承擔。經(jīng)核實醫(yī)療費數(shù)額為40977.96元。原告提供的證據(jù)能夠證實其誤工及護理情況，故對原告主張的誤工費11110元、護理費6750元，本院予以支持。住院伙食補助費按每天100元計算28天為2800元。原告主張交通費2500元，數(shù)額偏高，本院酌定為1500元。河北大學附屬醫(yī)院診斷證明書中載明“加強營養(yǎng)”，原告主張營養(yǎng)費按每天50元計算，數(shù)額偏高，本院酌定按每天30元計算為840元。司法鑒定意見書系望都縣公安交通警察大隊依據(jù)法定程序委托專業(yè)的鑒定機構作出，且被告陽某財險保定支公司在指定期限內未提交重新鑒定的申請，視為放棄重新鑒定，故應確認原告的傷殘等級為九級。原告提供的證據(jù)能夠證實其居住地和生活來源地為城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應按河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元計算20年乘以20%為90320元。原告主張的二次手術費7000元為其必然發(fā)生費用，且提交了保定市法醫(yī)院出具的后期醫(yī)療費評定意見書予以證實，本院予以支持。原告主張傷殘鑒定費2195.6元、車損1083元、車損鑒定費200元，上述損失均為原告實際支出，且原告提供了相應證據(jù)，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金10000元，結合本案實際，本院予以支持?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要、合理的費用，由保險人承擔，故對被告陽某財險保定支公司不負擔鑒定費的觀點，本院不予采納。訴訟費由敗訴方負擔，是國務院《訴訟費用交納辦法》中的明確規(guī)定，保險條款中的約定與國務院的上述規(guī)定相抵觸，故對被告陽某財險保定支公司不負擔訴訟費的觀點，本院不予采納。綜上，原告損失確認如下:醫(yī)療費40977.96元、誤工費11110元、護理費6750元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費840元、交通費1500元、殘疾賠償金90320元、二次手術費7000元、傷殘鑒定費2195.6元、車損1083元、車損鑒定費200元、精神損害撫慰金10000元，共計174776.56元。被告陽某財險保定中心支公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額內賠償原告車損、車損鑒定費共計1283元，在醫(yī)療費限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、精神損害撫慰金共計110000元，剩余53493.56元由被告陽某財險保定支公司在商業(yè)三者險限額內承擔。被告陳某某、陳某不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司給付原告韓某增各項損失共計174776.56元，于判決書生效后十日內履行完畢。
二、被告陳某某、陳某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3827元，減半收取1913.5元，原告韓某增負擔17元（已交納），被告陽某財險保定支公司負擔1896.5元，于判決書生效后五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告對道路交通事故認定書均無異議，本院對其證明力予以確認。被告陳某某具有駕駛資格，被告陳某出借車輛時不存在過錯，其不應承擔賠償義務。肇事車輛冀FD8207號小型轎車在被告陽某財險保定支公司投有機動車交通事故責任強制險、商業(yè)三者險及不計免賠險，被告陽某財險保定支公司應首先在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告損失，不足部分由被告陽某財險保定支公司在商業(yè)三者險范圍內承擔。經(jīng)核實醫(yī)療費數(shù)額為40977.96元。原告提供的證據(jù)能夠證實其誤工及護理情況，故對原告主張的誤工費11110元、護理費6750元，本院予以支持。住院伙食補助費按每天100元計算28天為2800元。原告主張交通費2500元，數(shù)額偏高，本院酌定為1500元。河北大學附屬醫(yī)院診斷證明書中載明“加強營養(yǎng)”，原告主張營養(yǎng)費按每天50元計算，數(shù)額偏高，本院酌定按每天30元計算為840元。司法鑒定意見書系望都縣公安交通警察大隊依據(jù)法定程序委托專業(yè)的鑒定機構作出，且被告陽某財險保定支公司在指定期限內未提交重新鑒定的申請，視為放棄重新鑒定，故應確認原告的傷殘等級為九級。原告提供的證據(jù)能夠證實其居住地和生活來源地為城鎮(zhèn)，故殘疾賠償金應按河北省2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元計算20年乘以20%為90320元。原告主張的二次手術費7000元為其必然發(fā)生費用，且提交了保定市法醫(yī)院出具的后期醫(yī)療費評定意見書予以證實，本院予以支持。原告主張傷殘鑒定費2195.6元、車損1083元、車損鑒定費200元，上述損失均為原告實際支出，且原告提供了相應證據(jù)，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金10000元，結合本案實際，本院予以支持?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要、合理的費用，由保險人承擔，故對被告陽某財險保定支公司不負擔鑒定費的觀點，本院不予采納。訴訟費由敗訴方負擔，是國務院《訴訟費用交納辦法》中的明確規(guī)定，保險條款中的約定與國務院的上述規(guī)定相抵觸，故對被告陽某財險保定支公司不負擔訴訟費的觀點，本院不予采納。綜上，原告損失確認如下:醫(yī)療費40977.96元、誤工費11110元、護理費6750元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費840元、交通費1500元、殘疾賠償金90320元、二次手術費7000元、傷殘鑒定費2195.6元、車損1083元、車損鑒定費200元、精神損害撫慰金10000元，共計174776.56元。被告陽某財險保定中心支公司在機動車交通事故責任強制保險財產(chǎn)損失限額內賠償原告車損、車損鑒定費共計1283元，在醫(yī)療費限額內賠償原告醫(yī)療費10000元，在傷殘賠償限額內賠償原告誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、精神損害撫慰金共計110000元，剩余53493.56元由被告陽某財險保定支公司在商業(yè)三者險限額內承擔。被告陳某某、陳某不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司給付原告韓某增各項損失共計174776.56元，于判決書生效后十日內履行完畢。
二、被告陳某某、陳某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3827元，減半收取1913.5元，原告韓某增負擔17元（已交納），被告陽某財險保定支公司負擔1896.5元，于判決書生效后五日內交納。

審判長：趙學騫

書記員：劉怡龍