原告韓亞芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人劉歡，山西茂強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人郭象明，山西亞圣律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陵川支公司。住所地：山西省陵川縣城落雁街新建巷189號(hào)。
負(fù)責(zé)人付武軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊志剛，山西亞圣律師事務(wù)所律師。

原告韓亞芳訴被告秦某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陵川支公司（以下簡稱被告中國人民財(cái)保陵川支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓亞芳及其委托代理人劉歡、被告秦某某及其委托代理人郭象明、被告中國人民財(cái)保陵川支公司的委托代理人楊志剛均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年12月3日，被告秦某某駕駛車牌號(hào)為晉E53495號(hào)小型客車，行駛至?xí)x城市城區(qū)文昌街“口腔醫(yī)院”門口處時(shí)，與原告韓亞芳發(fā)生碰撞，造成原告韓亞芳受傷的交通事故。隨后原告韓亞芳被送往晉城市人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，經(jīng)診斷為：左側(cè)恥骨支骨折、坐骨支、骶骨骨折；頭皮血腫。本次事故，經(jīng)山西省晉城市交警支隊(duì)一大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告秦某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告韓亞芳承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告秦某某支付原告韓亞芳現(xiàn)金3000元。
另查明：被告秦某某駕駛的晉E53495號(hào)小型客車在被告中國人民財(cái)保陵川支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，其中，交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償限額為50000元。事故發(fā)生時(shí)，該車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上事實(shí)，有原、被告的陳述，病歷，交通事故認(rèn)定書，保單等在案予以佐證。
本案的爭議焦點(diǎn)為：原告韓亞芳主張的各項(xiàng)訴請(qǐng)是否有證據(jù)以及法律依據(jù)？兩被告應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任？
針對(duì)焦點(diǎn)，原告韓亞芳的賠償項(xiàng)目及數(shù)額，結(jié)合原、被告的舉證、質(zhì)證，本院逐一認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告韓亞芳提供晉城市人民醫(yī)院病歷，證明原告韓亞芳住院時(shí)間為2013年12月3日至2013年12月18日，共住院15天。
被告秦某某質(zhì)證稱：對(duì)原告所舉病歷無異議，并主張已經(jīng)為原告韓亞芳?jí)|付了醫(yī)療費(fèi)7178.96元，并支付了3000元現(xiàn)金。提供醫(yī)療費(fèi)單據(jù)13支、收據(jù)1支。
原告韓亞芳對(duì)被告秦某某所舉證據(jù)無異議。
被告中國人民財(cái)保陵川支公司對(duì)原、被告所舉證據(jù)均無異議。

本院認(rèn)為：原告韓亞芳、被告秦某某所舉證據(jù)，對(duì)方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以確認(rèn)。原告韓亞芳因此次交通事故所花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為7178.96元，均系被告秦某某墊付。
2、殘疾賠償金：原告韓亞芳提供山西省金誠司法鑒定中心司法鑒定意見書、戶口本，證明原告韓亞芳系城鎮(zhèn)戶口，因此次交通事故致左側(cè)恥骨支、坐骨支、骶骨骨折，目前其骨盆骨折畸形愈合，構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘。因此，應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算449120元×10%=44912元。
兩被告對(duì)此均無異議。
本院認(rèn)為：原告韓亞芳所舉證據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，殘疾賠償金認(rèn)定為44912元。
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告韓亞芳主張每天按70元計(jì)算15天，總計(jì)1050元。
兩被告均質(zhì)證稱：應(yīng)按每天50元計(jì)算。
本院認(rèn)為：原告韓亞芳的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，應(yīng)當(dāng)按每天50元計(jì)算，故認(rèn)定為750元。
4、護(hù)理費(fèi)：原告韓亞芳主張護(hù)理人員系原告丈夫郝德偉，提供其所在單位晉城市公路煤炭銷售有限公司開具的證明兩份，證明郝德偉2013年8--10月工資收入情況，以及因照顧妻子未上班，其日工資約為213元，護(hù)理費(fèi)為：213元／天×225天=47925元。
兩被告均質(zhì)證稱：對(duì)護(hù)理費(fèi)的證明有異議，只有單位的簽章，沒有相關(guān)出具人的簽字；原告未提供護(hù)理人員的工資表來證明護(hù)理人員的工資情況；護(hù)理人員的月收入已超過3500元，沒有向法院提供完稅憑證，該證據(jù)不能作為護(hù)理費(fèi)的憑證，應(yīng)按護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院的15天。
本院認(rèn)為：原告韓亞芳提供的護(hù)理人員誤工證明，兩被告均有異議，況且并未提供其護(hù)理人員工資表，關(guān)于護(hù)理費(fèi)的證據(jù)不夠確實(shí)充分，故對(duì)其所提供的證據(jù)不予采信。原告韓亞芳因傷致其左側(cè)恥骨支骨折、坐骨支、骶骨骨折，故護(hù)理期本院酌定為90天，護(hù)理費(fèi)參照2013年居民服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資27476元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為6774.9元。
5、誤工費(fèi)：原告韓亞芳提供其所在工作單位晉城市正大日化經(jīng)營部開具的誤工證明及收入情況，證明原告2013年9月至11月工資收入情況，及在事故發(fā)生后原告未上班，造成誤工損失，其日工資約為133元。誤工費(fèi)為133元／天×225天（計(jì)算至定殘日前一日）=29925元。
兩被告均質(zhì)證稱：原告韓亞芳在病歷中記載系自由職業(yè)，但現(xiàn)在主張有工作，對(duì)此有異議。且誤工證明的章不是法人章，真實(shí)性無法核實(shí)，同時(shí)工資表均無單位的公章，且月工資收入已超過3500元，但未提供個(gè)人完稅憑證，工資表上也沒有出具人的簽字說明，所以誤工證明及工資表不能作為原告誤工情況的證明。
本院認(rèn)為：原告韓亞芳所舉證據(jù)，兩被告均有異議，并且原告韓亞芳月工資均已超過3500元，但其未提供相關(guān)的完稅證明，故原告所舉證據(jù)本院不予采信。原告韓亞芳的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照2013年批發(fā)與零售業(yè)在崗職工年平均工資32802元，誤工期應(yīng)依據(jù)中華人民共和國公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》骨盆骨折180日的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為16176元。
6、交通費(fèi)，原告韓亞芳主張300元，提供票據(jù)1支。
兩被告均質(zhì)證稱：請(qǐng)法院酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為：原告韓亞芳的交通費(fèi)系事故發(fā)生后所實(shí)際支出，其所主張的交通費(fèi)300元，符合法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定。
7、鑒定費(fèi)，原告韓亞芳提供鑒定費(fèi)發(fā)票1支，計(jì)1500元。
兩被告均質(zhì)證稱：鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。
本院認(rèn)為：鑒定費(fèi)1500元，符合法律規(guī)定，本院依法予以認(rèn)定。
8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告韓亞芳主張被扶養(yǎng)人為其父親韓良應(yīng)、母親徐蘭富、兒子郝若普，并提供澤州縣大東溝鎮(zhèn)東溝村村委會(huì)證明、戶口本復(fù)印件及身份證復(fù)印件，證明其父親韓良應(yīng)（65周歲），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：6017元×（20-5）×10%÷2=4512.75元；其母親徐蘭富（63周歲），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：6017元×（20-3）×10%÷2=5114.45元；兒子郝若普（13周歲），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為：13166×（18-13）×10%÷2=3291.5元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)為12918.7元。
兩被告均質(zhì)證稱：被扶養(yǎng)人生活費(fèi)請(qǐng)法院據(jù)實(shí)核算，但原告提供的東溝鎮(zhèn)的證明沒有出具人的簽字，形式上存在瑕疵。
本院認(rèn)為：原告韓亞芳所舉證據(jù)，符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)12918.7元，本院依法予以認(rèn)定。
9、精神損害撫慰金，原告韓亞芳主張5000元。
兩被告均質(zhì)證稱：精神損害撫慰金主張過高，由法院酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為：原告韓亞芳因此次交通事故造成十級(jí)傷殘，確實(shí)給其造成極大傷害，但此次交通事故原告韓亞芳自己承擔(dān)次要責(zé)任，故精神損害撫慰金本院酌定3500元。
財(cái)產(chǎn)損失：原告韓亞芳主張手機(jī)損失500元，當(dāng)庭提供受損的手機(jī)一部。
兩被告均質(zhì)證稱：本次交通事故認(rèn)定書中未體現(xiàn)手機(jī)存在損失，且無鑒定，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為：原告韓亞芳雖主張手機(jī)損失，但并未提供相關(guān)鑒損部門的鑒定或手機(jī)發(fā)票，無法確定其手機(jī)的損失數(shù)額，故本院無法認(rèn)定。
綜上，原告韓亞芳主張的各項(xiàng)損失，符合事實(shí)和法律規(guī)定的為94010.56元（含被告秦某某墊付的醫(yī)療費(fèi)7178.96元以及現(xiàn)金3000元）。
本院認(rèn)為：原告韓亞芳行走橫過道路，應(yīng)當(dāng)走人行橫道或者過街設(shè)施，在沒有過街設(shè)施的路段橫過道路時(shí)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)安全后通過。本次交通事故，原告韓亞芳的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，是事故發(fā)生的次要原因。被告秦某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，應(yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，文明駕駛。發(fā)生交通事故，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，是事故發(fā)生的主要原因。本院綜合考慮原、被告的過錯(cuò)程度，依法認(rèn)定原告韓亞芳承擔(dān)事故30%的責(zé)任，被告秦某某承擔(dān)事故70%的責(zé)任。
本案事故車輛晉E53495號(hào)小型客車在被告中國人民財(cái)保陵川支公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故原告韓亞芳的損失，應(yīng)當(dāng)先由被告中國人民財(cái)保陵川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出部分由被告中國人民財(cái)保陵川支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。剩余部分由作為事故車輛的侵權(quán)人以及實(shí)際車主的被告秦某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，本院認(rèn)為，原告韓亞芳因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失計(jì)94010.56元，應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財(cái)保陵川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)7928.96元，在死亡傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償其殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)84581.6元，故被告中國人民財(cái)保陵川支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓亞芳各項(xiàng)損失共計(jì)92510.56元。另鑒定費(fèi)1500元，由被告秦某某按照70%的責(zé)任賠償原告韓亞芳1050元，但應(yīng)當(dāng)扣除被告秦某某為原告韓亞芳?jí)|付的醫(yī)療費(fèi)以及現(xiàn)金共計(jì)10178.96元。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陵川支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)以及第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告韓亞芳醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失共計(jì)92510.56元（含被告秦某某墊付的醫(yī)療費(fèi)及現(xiàn)金10178.96元），于判決書生效后十日內(nèi)一次性付清。
二、被告秦某某賠償原告韓亞芳鑒定費(fèi)計(jì)1050元，于判決書生效后十日內(nèi)一次性付清。
三、駁回原告韓亞芳的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書指定的期間履行金錢支付義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1200元，由原告韓亞芳承擔(dān)500元，被告秦某某承擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉城市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　金　潔 人民陪審員　　常萌萌 人民陪審員　　車慧琴

書記員：宋志寬