原告韓亞娟，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告王志全，住賓縣。

原告韓亞娟與被告王志全民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張玉晗獨(dú)任審判，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韓亞娟及其委托代理人劉開(kāi)君到庭參加了訴訟，被告王志全經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理完畢。
原告訴稱，2013年3月至4月間，被告分四次從原告處共借款30萬(wàn)元，并用其本人名下的四臺(tái)車進(jìn)行抵押，其中東風(fēng)標(biāo)致牌×××車輛抵押借款3萬(wàn)元，起亞牌×××車輛抵押借款10萬(wàn)元，解放牌×××車輛抵押借款12萬(wàn)元，解放牌×××車輛抵押借款5萬(wàn)元。分別約定于2013年9月4日至2013年10月10日前還清。逾期后經(jīng)原告多次索要，被告至今未付，故原告訴訟來(lái)院，要求被告立即給付欠款30萬(wàn)元。
被告未出庭，無(wú)答辯意見(jiàn)。
為支持自己的主張，原告向法庭舉示借條四張，證明2013年3月至4月間，被告分四次從原告處借款30萬(wàn)元，并用其本人名下的四臺(tái)車進(jìn)行抵押，分別約定于2013年9月4日至2013年10月10日前還清。此借款至今未還。被告未出庭，無(wú)質(zhì)證意見(jiàn)。
獨(dú)任審判員對(duì)原告的證據(jù)進(jìn)行了分析與認(rèn)定，原告的證據(jù)系四張欠條原件，內(nèi)容與原告訴述一致，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本庭予以采信。
經(jīng)審理查明，2013年3月至4月間，被告分四次從原告處共借款30萬(wàn)元，并用其本人名下的四臺(tái)車進(jìn)行抵押，其中東風(fēng)標(biāo)致牌×××車輛抵押借款3萬(wàn)元，起亞牌×××車輛抵押借款10萬(wàn)元，解放牌×××車輛抵押借款12萬(wàn)元，解放牌×××車輛抵押借款5萬(wàn)元。分別約定于2013年9月4日至2013年10月10日前還清。逾期后經(jīng)原告多次索要，被告至今未付。

本院認(rèn)為，本案事實(shí)清楚，原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告應(yīng)按照借條的約定，積極全面的履行還款的義務(wù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王志全于本判決生效后七日內(nèi)償還給原告韓亞娟欠款30萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理5800元（原告已預(yù)繳）、減半收取2900元，保全費(fèi)2020元，均由被告王志全負(fù)擔(dān)，與上款同時(shí)返還給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 張玉晗

書記員： 劉洋