原告韓某某，職工。
委托代理人胡義龍，宜城市鄢城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告李某某，出租車司機(jī)。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（下稱太平洋財保襄陽支公司），住所地：襄陽市樊城區(qū)前進(jìn)路6號。
負(fù)責(zé)人羅濤，太平洋財保襄陽支公司總經(jīng)理。
委托代理人劉延超，湖北法正大律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告韓某某訴被告李某某、太平洋財保襄陽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任賠償糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托代理人胡義龍，被告李某某，被告太平洋財保襄陽支公司委托代理人劉延超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年1月7日上午，原告韓某某駕駛“安陽”牌電動三輪車沿宜城市鄢城街道辦事處城關(guān)村5組由南向北行駛，被告李某某持“B2”型機(jī)動車駕駛證駕駛鄂F××××ד富康”牌出租車沿燕京大道由西向東行駛。當(dāng)李某某駕車行駛至宜城市燕京大道與鄢城街道辦事處城關(guān)村5組公路交叉口路段時，與韓某某駕駛的電動三輪車發(fā)生碰撞，造成韓某某受傷及兩車不同程度損壞的交通事故發(fā)生。2014年1月15日，宜城市公安局交通警察大隊作出宜公交認(rèn)字（2014）第1019B號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告韓某某與被告李某某在該事故中負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往宜城市人民醫(yī)院住院治療37天，開支住院醫(yī)療費10836.89元，門診治療費264元。出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)治療；2、如頭痛加重來診。建議全休2月。2014年3月4日，原告韓某某因頭痛入住宜城市人民醫(yī)院住院治療3天，開支住院醫(yī)療費1482.14元。出院醫(yī)囑：1、院外繼續(xù)治療；2、休息1月，避免激烈活動；3、不適隨診。本案事故中，因原告韓某某電動三輪車受損，被告李某某墊支修理費850元，原告住院期間，被告李某某為原告墊付醫(yī)療費用10600.89元，共計11450.89元。
另查明，被告李某某駕駛的鄂F××××ד富康”牌出租車在被告太平洋財保襄陽支公司參加了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。原告韓某某務(wù)工于生命人壽保險股份有限公司湖北分公司，日均工資83.42元／天。
上述事實，有原告韓某某的戶口登記證明、宜城市人民醫(yī)院住院病歷、入院記錄、出院記錄、病情診斷證明書、醫(yī)療費收據(jù)、就醫(yī)交通費票據(jù)、生命人壽保險股份有限公司湖北分公司證明及工資證明；宜公交認(rèn)字（2014）第1019B號道路交通事故認(rèn)定書；被告李某某的駕駛證、鄂F××××ד富康”牌出租車的行駛證、道路運輸證、保單、修車費發(fā)票等證據(jù)在卷為憑，并已經(jīng)庭審質(zhì)證和本院依法審查，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生于機(jī)動車與非機(jī)動車之間。審理中，原、被告雙方對宜公交認(rèn)字（2014）第1019B號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實和責(zé)任均無異議，本院對該認(rèn)定書認(rèn)定的事實和責(zé)任予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，由保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。因此，原告韓某某因本案交通事故遭受損害所產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)由被告太平洋財保襄陽支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任。不足部分，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任，酌定由被告李某某按照50%的責(zé)任予以賠償。對于原告主張的賠償項目，本院現(xiàn)分項審查如下：1、醫(yī)療費。原告韓某某主張的醫(yī)療費為12583.03元，對原告2014年3月4日第二次住院開支的醫(yī)療費1482.14元，被告太平洋財保襄陽支公司認(rèn)為出院記錄中記錄原告的頸椎病、左側(cè)陳舊性脛骨平臺骨折與本案無關(guān)聯(lián)，但在規(guī)定的時間內(nèi)，原告沒有提出用藥審查，視為其放棄權(quán)利，該費用有醫(yī)療費收據(jù)和相關(guān)病例材料印證，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《人損解釋》）第十九條規(guī)定，本院對原告的醫(yī)療費用予以采信。2、住院伙食補(bǔ)助費。韓某某共住院40天。依據(jù)《人損解釋》第二十三條規(guī)定，按照襄陽市國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天20元計算，其住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為800元（20元／天×40天）。3、護(hù)理費。依據(jù)《人損解釋》第二十一條規(guī)定，參照一審辯論終結(jié)時的《2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱《賠償標(biāo)準(zhǔn)》）中公布的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入26008元計算，韓某某的護(hù)理費應(yīng)為2850元（26008元÷365天×40天）。4、誤工費。原告住院40天，出院醫(yī)囑全休3月，原告共計誤工130天，庭審中，原告提交證據(jù)證明其日均工資收入83.42元，依據(jù)《人損解釋》第二十條規(guī)定，原告韓某某誤工費為10844.60元。5、財產(chǎn)損失。庭審中，原告提交了摩托車修理費發(fā)票850元，本院予以支持。對于施救費，因原告沒有提交施救費發(fā)票，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。6、交通費。依據(jù)《人損解釋》第二十二條規(guī)定，結(jié)合原告的就醫(yī)時間、次數(shù)和就醫(yī)路程，對原告請求的400元交通費予以采信。以上損失合計28327.63元。按照法定賠償原則，被告太平洋襄陽支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險“醫(yī)療費用賠償限額”項下賠償醫(yī)療費10000元；在“傷殘賠償限額”項下賠償14094.60元；在“財產(chǎn)賠償限額”項下賠償850元。不足部分包括醫(yī)療費2583.03元，住院伙食補(bǔ)助費800元，共計3383.03元，由被告李某某賠償1691.52元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十三條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告韓某某因本次交通事故所產(chǎn)生的損失共計28327.63元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償24944.60元，由被告李某某賠償1691.52元?？鄢桓胬钅衬持Ц兜膲|付款11450.89元，原告韓某某在領(lǐng)取保險賠付款時還應(yīng)返還9759.37元。
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：襄陽市中級人民法院，帳號：17×××38。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　童慶玲 審　判　員　　徐廣義 人民陪審員　　謝紅云

書記員：黃林紅