原告：韓云某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省阜新市。
委托代理人：賈俊清，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李芳，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：米增輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市廣陽區(qū)和平路109號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負責(zé)人：王連海，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫寶兵，系該公司職員。

原告韓云某與被告米增輝、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱太平洋財險廊坊中心支公司）為交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2017年6月14日立案受理并中止審理?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告韓云某的委托代理人李芳，被告太平洋財險廊坊中心支公司的委托代理人孫寶兵到庭參加訴訟，被告米增輝經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。庭后，原告韓云某與被告米增輝就保險外的賠償達成了調(diào)解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年5月16日，被告米增輝駕駛冀R×5Y56號小型轎車沿辛章辛勝路由西向東行駛，孫振革騎駛電動三輪車并載乘車人韓云某同在該路由東向西行駛，雙方車輛行至事故地點，孫振革駕車左轉(zhuǎn)彎過程中與米增輝駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛受損，孫振革、韓云某受傷，構(gòu)成交通事故。經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告米增輝負事故的主要責(zé)任，孫振革負事故的次要責(zé)任，韓云某無事故責(zé)任。原被告就賠償問題未達成協(xié)議，請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等各項損失10000元，訴訟費用由被告承擔(dān)，庭審中原告韓云某將訴訟請求增加至117527元，并主張精神損害撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付。
被告太平洋財險廊坊中心支公司辯稱：被告駕駛的事故車輛在我司投保了交強險及商業(yè)三者險，保額為50萬元，并投保了不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，我司同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失，超出交強險限額的損失我司同意按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，對事故的責(zé)任劃分無異議，我司不承擔(dān)事故產(chǎn)生的訴訟費等間接損失。
原告韓云某為支持自己的主張，舉證如下：1、韓云某身份證復(fù)印件一張，證實原告主體身份；2、韓云某戶口頁兩張，證實原告居住地為遼寧省阜新市新丘區(qū)，其戶口性質(zhì)為城鎮(zhèn)戶口；
3、道路交通事故認定書一份，證實原告在此次事故中無責(zé)任；
4、霸州津勝醫(yī)院住院收費票據(jù)一張，霸州市津勝醫(yī)院門診收費票據(jù)兩張、廊坊市第四人民醫(yī)院門診收費票據(jù)一張，霸州市第二醫(yī)院門診收費票據(jù)一張，霸州津勝醫(yī)院住院清單一份，證實原告花費的醫(yī)療費用；5、霸州津勝醫(yī)院出具的收據(jù)3張，金額為22元，證實原告花費的病例復(fù)印費；6、霸州津勝醫(yī)院診斷證明書一張、門診病例一份、住院病歷一份，證實原告的傷情及住院46天事實；7、聘用護工協(xié)議一份、天津市河北區(qū)恒達陽光家政服務(wù)部營業(yè)執(zhí)照一份、稅務(wù)登記一份、護理人ＸＸ身份證復(fù)印件一份、發(fā)票一份（金額8000元），證實原告住院期間聘請護工護理，共計40天，花費8000元；8、馬寶生出具的證明一份、馬寶生身份證復(fù)印件一份，證實事故發(fā)生前原告在馬寶生經(jīng)營的廠中從事機械控制打包工作，月工資3000元，因發(fā)生交通事故誤工；9、護理人韓云宏身份證復(fù)印件一份，證實原告修養(yǎng)期間由其妹妹護理；10、天津醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定報告一份，證實原告?zhèn)闃?gòu)成十級傷殘，誤工期150天，護理期60天，營養(yǎng)期60天；11、天津醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心鑒定費票據(jù)一張，金額為1980元，證實原告花費鑒定費用；12、保全費票據(jù)一張，金額220元；13、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司出具的訴訟財產(chǎn)保全責(zé)任保險單一份、保險費發(fā)票一份，金額為100元，證實原告為保全被告車輛提供擔(dān)保所花費的保險費用；14、交通費票據(jù)19張，金額為1000元；15、遼寧省2017年道路交通事故損害賠償標準一份，證明遼寧省的城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為32876元。
原告主張各項賠償明細：1、醫(yī)療費：15162.43元；2、伙食補助費：100元×46天=4600元；3、營養(yǎng)費：50元×60天=3000元；4、誤工費：3000元÷30天×150天=15000元；5、護理費：200元×（60天-40天）+8000元=12000元；6、殘疾賠償金：32876元×20年×0.1=65752元；7、精神損害撫慰金：3000元；8、鑒定費：1960元；9、財產(chǎn)保全保函費：100元；10、交通費：1000元；11、病例復(fù)印費：22元。共計121596元
被告太平洋財險廊坊中心支公司質(zhì)證意見：住院伙食補助費過高，沒有事實依據(jù)，我司認可每天30元；誤工費沒有停發(fā)工資證明，且沒有公司營業(yè)執(zhí)照，證明也沒有公司的蓋章，對其誤工損失認可其戶口性質(zhì)賠償；殘疾賠償金標準不予認可，其戶籍為遼寧省，其實際生活居住及收入來源為河北省，故其標準應(yīng)該按照河北省標準進行賠償；鑒定費、保全費及病歷取證費不再賠償范圍內(nèi)；交通費法院酌定；護工費無異議，護理期沒有提供相關(guān)證據(jù)對其超出護工的證據(jù)不予認可；醫(yī)療費按票據(jù)金額計算；其他無異議。
經(jīng)審理查明，2017年5月16日6時40分，被告米增輝駕駛冀R×5Y56號小型轎車沿辛章辛勝路由西向東行駛，孫振革騎駛電動三輪車并載乘車人韓云某同在該路由東向西行駛，雙方車輛行至事故地點，孫振革駕車左轉(zhuǎn)彎過程中與米增輝駕駛的車輛相撞，致使雙方車輛受損，孫振革、韓云某受傷，構(gòu)成交通事故。經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告米增輝負事故的主要責(zé)任，孫振革負事故的次要責(zé)任，韓云某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告韓云某被送往霸州市津勝醫(yī)院治療，住院46天，支付醫(yī)療費15162.43元。經(jīng)診斷為：蛛網(wǎng)膜下腔出血、L1椎體骨折、枕部頭皮血腫、腰部軟組織損傷。傷者韓云某住院期間聘用天津市河北區(qū)恒達陽光家政服務(wù)部護工ＸＸ護理，支付護工費8000元。傷者韓云某為主張為馬寶生工廠職工，馬寶生經(jīng)營的工廠營業(yè)執(zhí)照在辦理中；主張出院后由其妹韓云宏護理，主張護理費按200元天計算。同時發(fā)生保函費100元。因此次事故原告主張交通費1000元。
2017年10月12日，經(jīng)霸州法院委托，天津醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具鑒定意見書，認為被鑒定人韓云某L1椎體壓縮骨折符合10級傷殘；誤工期最長150天，護理期最長60天，營養(yǎng)期最長60天鑒定費1960元。
被告米增輝駕駛的車輛實際車主為本人，該車在被告太平洋財險廊坊中心支公司投保了交強險及50萬元不計免賠的商業(yè)三者險，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)。
另查，本事故另一傷者孫振革醫(yī)療費項下?lián)p失為1979.47元，其他損失在交強險限額內(nèi)。
上述事實，有原告提交的身份證復(fù)印件、交通事故認定書、診斷證明、住院病案、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)、誤工護理證明、司法鑒定意見書、交通費票據(jù)等證據(jù)證實。另有當事人陳述在卷佐證。

本院認為，此次事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊認定，被告米增輝負事故的主要責(zé)任，孫振革負事故的次要責(zé)任，韓云某無事故責(zé)任。交通事故認定書合法有效，本院予以確認。原告韓云某與被告米增輝就保險外的賠償達成的調(diào)解協(xié)議，本院予以確認。原告韓云某因此次事故在保險內(nèi)受到的損失為：1、醫(yī)療費15162.43元；2、伙食補助費，原告住院46天，標準按100元天支持，為4600元；3、營養(yǎng)費，營養(yǎng)期限結(jié)合傷情支持50天，標準為50元天，為2500元；4、誤工費，誤工證明證據(jù)不足，本院酌情按河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準支持150天，為21987元365天×150天=9035.75元；5、護理費，護工以外的護理費標準按河北省居民服務(wù)業(yè)標準計算為，35785元365天×（60天-40天）+8000元=9960.82元；6、殘疾賠償金，原告按戶籍地標準主張傷殘賠償金本院予以支持，為32876元年×20年×0.1=65752元；7、精神損害撫慰金支持3000元；8、交通費過高，本院酌情支持600元。因被告米增輝負主責(zé)，故原告韓云某受到的損失應(yīng)首先由被告太平洋財險廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)與本事故另一傷者孫振革按比例承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告太平洋財險廊坊中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)按事故責(zé)任比例70%承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平洋財險廊坊中心支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告韓云某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費9183.45元，誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費等損失88348.57元，合計97532.02元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告太平洋財險廊坊中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告韓云某醫(yī)療費（22262.43-9183.45）的70%為9155.29元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告韓云某與被告米增輝就保險外達成的調(diào)解協(xié)議，本院予以確認。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2650元減半收取1325元，由原告韓云某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費2650元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書記員： 馬俏