原告韓某某，個(gè)體出租車司機(jī)。
委托代理人于超，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被告祁某某。（缺席）。
被告苑興德，成年。（缺席）
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司。（以下簡(jiǎn)稱太平財(cái)險(xiǎn)公司）。
法定代表人劉洪濤，該公司總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼：××。
委托代理人李博輝，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。

原告韓某某與被告祁某某、苑興德、中國(guó)太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任賠償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員胡金宇獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某及其委托代理人于超、被告太平財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人李博輝到庭參加訴訟，被告祁某某、苑興德經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月26日，被告苑興德為其所有的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為AJ38263、車架號(hào)為L(zhǎng)VSHCAME9AF558856，當(dāng)時(shí)車牌照號(hào)為冀J×××××的?？怂笴AF7180N48紅色轎車在被告太平財(cái)險(xiǎn)公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2013年8月28日0時(shí)至2014年8月27日24時(shí)。
2014年1月18日21時(shí)15分許，被告祁某某醉酒后駕駛發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為AJ38263、車架號(hào)為L(zhǎng)VSHCAME9AF558856，車牌照號(hào)已變更為冀J×××××轎車沿解放路由西向東行駛至滄州市運(yùn)河區(qū)解放路解放橋西，與前方原告韓某某駕駛的載有乘車人張彩玲、張彩云由東向南左拐彎的JZ1662號(hào)轎車發(fā)生交通事故，造成祁某某、韓某某、張彩玲、張彩云受傷，兩車損壞，祁某某承擔(dān)主要責(zé)任，韓某某承擔(dān)次要責(zé)任，張彩玲、張彩云無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送入滄州市人民醫(yī)院治療，被診斷為四肢多發(fā)軟組織挫傷、左側(cè)眼眶內(nèi)側(cè)壁骨骨折、左側(cè)眼球及眼部周圍組織挫傷和頭面部外傷。原告于2014年1月18日至2014年1月27日住院治療，共住院9天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)7398.7元。2014年2月8日，該醫(yī)院骨三科出具證明，認(rèn)為患者住院期間需陪護(hù)二人，出院后需休息三個(gè)月，休息期間需陪護(hù)1人。2014年2月13日，滄州市涉案物品價(jià)格鑒證中心作出滄價(jià)鑒損字（2014）第37號(hào)鑒證結(jié)論書，結(jié)論為冀J×××××號(hào)捷達(dá)汽車損失為13370元。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)400元。護(hù)理人員韓新萍的月工資收入為2500元，張清冬無固定收入。
在本案審理期間，原告韓某某和案外人張彩玲、張彩云達(dá)成協(xié)議，約定：醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)10000元由張彩云受償；傷殘賠償限額110000元內(nèi)，韓某某受償20000元，張彩玲受償15000元，張彩云受償75000元。

本院認(rèn)為，被告祁某某酒后駕駛車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告受傷，車輛受損，被告祁某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，被告太平財(cái)險(xiǎn)公司依據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元，因未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)的書面意見或者鑒定意見書，本院不予支持。原告主張張清冬的護(hù)理費(fèi)11535.5元，數(shù)額過高，本院酌定為5572元（20543元／年÷365天×（9天＋30天／月×3個(gè)月）］。原告的各項(xiàng)費(fèi)用為：醫(yī)藥費(fèi)7398.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元（50元／天×9天）、誤工費(fèi)為12515元（2013年交通運(yùn)輸業(yè)平均工資46143元／年÷365天×（9＋30天／月×3個(gè)月）］、護(hù)理費(fèi)6322元（2500元／月÷30天×9天＋5572元）、交通費(fèi)300元、車損13370元、鑒定費(fèi)400元，合計(jì)40755.7元。原告韓玉峰與張彩玲、張彩云達(dá)成的受償協(xié)議，系三人真實(shí)意思表示，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。其中交通費(fèi)300元、護(hù)理費(fèi)6322元、誤工費(fèi)12515元，合計(jì)19134元，未超出死亡傷殘賠償限額，也未超出韓某某、張彩玲、張彩云約定的20000元的數(shù)額，故被告太平財(cái)險(xiǎn)公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償19134元；車損13370元，超出財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，被告太平財(cái)險(xiǎn)公司在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)承擔(dān)2000元。以上合計(jì)為21134元（19134元＋2000元）。因被告祁某某、苑興德未到庭，不能查明二者之間的關(guān)系，原告亦未舉證證明車主苑興德對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，故剩余損失19621.7元（40755.7.7元-21134元）由侵權(quán)人祁某某負(fù)擔(dān)主要賠償責(zé)任，即13735.19元（19621.7元×70%）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告21134元；
二、被告祁某某賠償原告損失13735.19元。
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上內(nèi)容限本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)422元，由原告韓某某負(fù)擔(dān)71元，被告祁某某負(fù)擔(dān)351元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　胡金宇

書記員：杜彥博