原告：韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)主。住所地：鞍山市鐵東區(qū)安樂街125棟4單元5層9號。身份證號碼：xxxx。
委托代理人：王瑛，遼寧弘揚律師事務(wù)所律師。
被告：鞍山市金融護衛(wèi)中心。住所地：鞍山市鐵東區(qū)深營路51甲。
法定代表人：張運遠，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉本棟，男，鞍山市金融護衛(wèi)中心職工。住所地：鞍山市鐵東區(qū)深營路51甲。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鞍山市金融護衛(wèi)中心職工。住所地：鞍山市鐵東區(qū)二一九路28號。身份證號碼：xxxx。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司。住所地：鞍山市鐵東區(qū)219路28號。
負責人：田澤濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊培華，遼寧助君律師事務(wù)所律師。

原告韓某因與被告楊某某、鞍山市金融護衛(wèi)中心、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月22日受理后，適用簡易程序，由審判員賈春玲獨任審理，于2014年9月30日公開開庭進行了審理。原告韓某及其委托代理人王瑛、被告鞍山市金融護衛(wèi)中心的委托代理人劉本棟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人楊培華到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年12月22日10時55分許，被告楊某某駕駛遼CM1058號捷達牌小型轎車沿常青街由南向北行駛至鋼建街路口西側(cè)時，遇行人韓某沿鋼建街由北向南行走至此，由于楊某某瞭望不周，沒有及時發(fā)現(xiàn)行人，導(dǎo)致其所駕車輛右前輪碾壓行人韓某腳部，造成韓某受傷的交通事故。道路交通事故認定書認定被告楊某某負事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后在鞍山市中心醫(yī)院住院治療100天，支出醫(yī)療費7844.3元，其中被告楊某某墊付1000元。原告住院100天，產(chǎn)生住院伙食補助費5000元、交通費500元。原告的傷情經(jīng)鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘，原告系城鎮(zhèn)居民，故要求殘疾賠償金51156元及精神損害撫慰金5000元。原告支出鑒定費960元。原告住院期間由其愛人楊友剛護理，要求護理費11470元，護理期間租床費1000元。原告從事個體經(jīng)營面食，每天收入200元，要求誤工費34400元。另要求被告承擔衣物損失費200元，復(fù)印費41元，殘疾器具費90元。被告楊某某系肇事司機，被告鞍山市金融護衛(wèi)中心系該車車主，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司系肇事車輛的交強險及商業(yè)三者險的承保保險公司。故要求各被告依法賠償原告上述各項損失共計117661.3元。
被告楊某某辯稱：我是司機，是鞍山市金融護衛(wèi)中心的員工，在工作時發(fā)生的事故，我給原告墊付醫(yī)藥費1000元，請求返還。
被告鞍山市金融護衛(wèi)中心辯稱：我是肇事車輛的車主，楊某某是我公司的正式員工，我公司沒給原告墊付過醫(yī)藥費，我公司投了商業(yè)險50萬元，應(yīng)由保險公司在保險范圍內(nèi)予以賠償。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司辯稱：肇事車輛在我公司投保了交強險及第三者責任險50萬元，護理費同意按照居民服務(wù)業(yè)的標準給付，租床費不同意給，誤工費太高，證據(jù)不足。交通費同意給付400元。衣物損壞在責任認定中沒有體現(xiàn)，不同意給付。殘疾器具費沒有醫(yī)囑，不同意賠償。
經(jīng)審理查明：：2013年12月22日10時55分許，被告楊某某駕駛遼CM1058號捷達牌小型轎車沿常青街由南向北行駛至鋼建街路口西側(cè)時，遇原告韓某沿鋼建街由北向南行走至此，由于楊某某瞭望不周，沒有及時發(fā)現(xiàn)行人，導(dǎo)致其所駕車輛右前輪碾壓原告韓某腳部，造成韓某受傷的交通事故。道路交通事故認定書認定被告楊某某負事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后在鞍山市中心醫(yī)院住院治療100天（2013年12月22日至2014年4月1日），支出醫(yī)療費7844.3元，其中被告楊某某墊付1000元。經(jīng)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司申請，2014年6月12日，鞍山市骨傷病醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，鑒定意見為：韓某外傷致右下肢功能喪失10%以上，評定傷殘十級。原告支出鑒定費960元。原告系城鎮(zhèn)居民。原告因傷休工191天（2013年12月22日至2014年6月11日）。
另查，被告楊某某系肇事司機，被告鞍山市金融護衛(wèi)中心系肇事車輛的車主，楊某某系金融護衛(wèi)中心的職工，系工作中發(fā)生的交通事故。肇事車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司投保交強險及第三者責任險50萬元，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
上述事實，原告提供的證據(jù)有：道路交通事故認定書、住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、戶口本、休工診斷、門診病志、鑒定意見書、鑒定費收據(jù)、復(fù)印費證據(jù)、殘疾器具費收據(jù)。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，所證事實足資認定，予以采信。原告提供的誤工證明、房屋租賃合同、出租方稅務(wù)登記、營業(yè)執(zhí)照，不能證明原告收入標準的證明，本院不予采信。原告提供的交通費票據(jù)，因不能與原告就醫(yī)的時間、地點、人數(shù)、次數(shù)相符合，故本院不予采信。原告提供的護理人員的誤工證明、工資表、勞動合同，因原告同意按照居民服務(wù)業(yè)主張護理費，故上述證據(jù)在舉證期限后提交，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。

本院認為：《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。本案中被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司系肇事車輛的交強險承保單位，故對于原告的合理損失，應(yīng)在交強險的限額內(nèi)先行賠償。超出限額部分，因楊某某負事故的全部責任，故該部分損失，應(yīng)由保險公司在第三者責任險的賠償范圍內(nèi)予以賠償。鑒于保險限額能夠足額賠償原告的損失，故被告楊某某、鞍山市金融護衛(wèi)中心不需要再承擔賠償責任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費7844.3元一節(jié)，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)，該費用予以確認。
關(guān)于原告主張的住院伙食補助費5000元一節(jié)，因原告住院100天，故住院伙食補助費應(yīng)計算為50元／天＊100天=5000元。該數(shù)額予以確認。
關(guān)于原告主張的護理費11470元一節(jié)，因原、被告庭審中均同意按居民服務(wù)業(yè)的標準主張護理費，原告住院100天，故護理費應(yīng)計算為34995元／365天＊100天=9587.67元。該數(shù)額予以確認。
關(guān)于原告主張的護理人員在護理期間的租床費1000元，有票據(jù)證明，予以支持。
關(guān)于原告主張的交通費500元一節(jié)，結(jié)合原告的住院天數(shù)及鑒定、復(fù)查的事實，被告自認的情況，在合理的范圍內(nèi)支持400元。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金51156元一節(jié)，因原告的傷情構(gòu)成十級傷殘，原告系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)按照遼寧省2014年度道路交通事故損害賠償標準有關(guān)數(shù)據(jù)中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準，計算為25578元＊20年＊10%=51156元。該數(shù)額予以確認。
關(guān)于原告主張的傷殘鑒定費960元，根據(jù)原告提供的票據(jù)，該數(shù)額予以支持。
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金5000元，結(jié)合原告的傷殘等級，該數(shù)額予以支持。
關(guān)于原告主張的誤工費34400元，根據(jù)原告的休工診斷及傷殘鑒定意見書，原告因傷誤工的期限認定為191天。原告提供的經(jīng)營面食的收入數(shù)額6000元／月，證據(jù)的證明力不足，故其收入標準按照餐飲業(yè)標準計算，即33169元／365天＊191天=17356.93元。
關(guān)于原告主張的衣物損失費200元一節(jié)，沒有證據(jù)證明，不予支持。
關(guān)于原告主張的復(fù)印費41元一節(jié)，有證據(jù)證明，予以支持。
關(guān)于原告主張的殘疾器具費90元（拐杖），結(jié)合原告的受傷部位及恢復(fù)的需要，且有購物票據(jù)證明，予以支持。
綜上，原告合理損失包括醫(yī)療費7844.3元、住院伙食補助費5000元、護理費9587.67元、護理人員的租床費1000元、交通費400元、殘疾賠償金51156元、鑒定費960元、精神損害撫慰金5000元、誤工費17356.93元、復(fù)印費41元、殘疾器具費90元，合計98435.9元。原告的醫(yī)療費7844.3元、住院伙食補助費5000元，合計12844.3元，在交強險醫(yī)療費項下10000元的限額內(nèi)賠償10000元，超額的2844.3元，在第三者責任險的范圍內(nèi)予以賠償。因被告楊某某墊付了醫(yī)療費1000元，故該1000元由保險公司直接返還給被告楊某某。原告的護理費9587.67元、交通費400元、殘疾賠償金51156元、精神損害撫慰金5000元、誤工費17356.93元、殘疾器具費90元，合計83590.6元，在交強險死亡傷殘賠償項下11萬元的限額內(nèi)予以賠償。護理人員的租床費1000元、鑒定費960元、復(fù)印費41元，合計2001元，在第三者責任險的范圍內(nèi)予以賠償。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告韓某10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告韓某83590.6元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任險賠償限額內(nèi)給付原告韓某醫(yī)療費1844.3元（2844.3元-1000元）、租床費1000元、鑒定費960元、復(fù)印費41元，合計3845.3元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責任險賠償限額內(nèi)給付被告楊某某1000元；
五、駁回原告韓某對被告楊某某、鞍山市金融護衛(wèi)中心的訴訟請求；
六、駁回原告韓某的其他訴訟請求。
若未按本判決所指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2654元，減半收取1327元，原告承擔217元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司承擔1110元（原告已交納案件受理費2559元，其中1232元退還給原告；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山市分公司在履行給付義務(wù)時加付原告1110元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員 賈春玲

書記員： 馬夢嬌