韓某某
盧永海（河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
河北天松鋼管集團(tuán)有限公司
孫國(guó)強(qiáng)（河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所）
河北巨松鋼管有限公司
劉自學(xué)
孫運(yùn)霞（河北張瑞志律師事務(wù)所）
李秀麗

原告:韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)麻莊村人，住。
委托訴訟代理人:盧永海，河北振遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告:河北天松鋼管集團(tuán)有限公司。
住所地:曲周縣現(xiàn)代新型產(chǎn)業(yè)園區(qū)達(dá)康街南頭路東。
法定代表人:劉自學(xué)，公司董事長(zhǎng)。
被告:河北巨松鋼管有限公司。
住所地:曲周縣曙光路東段路北。
被告:劉自學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)前河?xùn)|村人，住。
委托訴訟代理人:孫運(yùn)霞，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告:李秀麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣曲周鎮(zhèn)前河?xùn)|村人，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人:孫運(yùn)霞，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
上述四被告共同委托訴訟代理人:孫國(guó)強(qiáng)，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
原告韓某某訴被告河北天松鋼管集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天松鋼管集團(tuán)公司）、河北巨松鋼管有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)巨松鋼管公司）、劉自學(xué)、李秀麗民間借貸糾紛一案，本院2016年1月25日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告郭洪志的委托訴訟代理人盧永海、被告李秀麗到庭，被告天松鋼管集團(tuán)公司、巨松鋼管公司、劉自學(xué)、李秀麗的委托訴訟代理人孫國(guó)強(qiáng)及被告劉自學(xué)、李秀麗委托訴訟代理人孫運(yùn)霞到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告郭洪志向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求判令四被告共同償還借款本金180萬(wàn)元，利息按照法律規(guī)定計(jì)算至被告實(shí)際給付完畢之日；2、由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
事實(shí)與理由:被告天松鋼管集團(tuán)公司等被告因經(jīng)營(yíng)之需向原告借款180萬(wàn)萬(wàn)元，原告本人沒(méi)有過(guò)多資金借給被告，于是從自己的親朋好友處籌措資金給被告使用。
五被告屬于共同借款人。
所以共同出具了借款條，由于借款數(shù)額較大原告使用別人的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬給被告或者被告指定的收款人賬戶(hù)。
被告收到借款后，沒(méi)有按照約定時(shí)間償還借款的本金和利息，原告多次催要，被告推拖不還。
因?yàn)樵娼杞o被告的資金大多是從別人處籌借而來(lái)，被告不償還借款導(dǎo)致原告不能付款給別人，結(jié)果導(dǎo)致原告天天被別人催債，生活困苦不堪。
綜上故依法提起訴訟。
被告天松鋼管集團(tuán)公司、巨松鋼管公司、劉自學(xué)、李秀麗均辯稱(chēng)，原被告之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告提交的證據(jù)證明出借人是他人，而不是本案原告，應(yīng)該駁回對(duì)四被告的起訴。
庭審中，本院組織原、被告雙方進(jìn)行了舉證質(zhì)證。
被告對(duì)原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)同答辯意見(jiàn)，對(duì)借款證明及銀行轉(zhuǎn)賬證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但跟本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，本案中借款并未實(shí)際履行，對(duì)未出庭作證的證人證言不予認(rèn)可，本案是天松集團(tuán)借款，不是劉自學(xué)家庭借款，本案與李秀麗無(wú)關(guān)。
根據(jù)原、被告陳述，原、被告提交的證據(jù)及雙方質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:被告劉自學(xué)與郭洪志原系朋友關(guān)系，韓某某系郭洪志妻子，被告劉自學(xué)經(jīng)營(yíng)的天松鋼管集團(tuán)公司、巨松鋼管公司等因需要資金，向郭洪志借款，郭洪志跟韓某某一起找到劉自學(xué)。
經(jīng)協(xié)商，2013年8月24日郭洪志、韓某某通過(guò)其弟妹李艷梅農(nóng)業(yè)銀卡將265萬(wàn)元轉(zhuǎn)至劉自學(xué)農(nóng)業(yè)銀行賬戶(hù)，其中85萬(wàn)元已經(jīng)另案處理，剩余180萬(wàn)天松鋼管集團(tuán)公司于2013年12月1日給原告韓某某出具借款證明和借款合同各一份，約定借款期限為1年，利息為月利率2%，擔(dān)保人為巨松鋼管公司，其承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，天松鋼管集團(tuán)公司用該公司內(nèi)部的廠房、土地、設(shè)備抵押給原告，但為辦理抵押登記。
借款證明及借款合同均有被告巨松鋼管公司、天松鋼管集團(tuán)公司、申獻(xiàn)文、劉自學(xué)在借款證明下方加蓋印章，劉自學(xué)簽字。
因三被告未償還借款，原告訴至本院，同時(shí)追加劉自學(xué)妻子李秀麗為本案被告，承擔(dān)償還借款責(zé)任。
本院認(rèn)為，被告巨松鋼管公司、天松鋼管集團(tuán)公司、劉自學(xué)2013年12月1日借原告韓某某款180萬(wàn)元的事實(shí)，有被告出具的證明、借款合同、銀行卡轉(zhuǎn)帳回單等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
被告主張韓某某不具有原告主體資格，與庭審查明的事實(shí)不符，本院不予采信。
因其均未辦理抵押登記，被告主張借款證明中抵押不生效，本院予以采信。
天松鋼管公司為原告出具借款證明和借款合同中，劉自學(xué)均未表明保證人身份，從案涉借據(jù)中，劉自學(xué)簽字的形式、位置推定，應(yīng)為借款人，即本案被告，巨松鋼管公司為作為擔(dān)保人為本案借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:
一、被告河北天松鋼管集團(tuán)有限公司、劉自學(xué)自本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告韓某某借款本金180萬(wàn)元及利息（利息按照月利率2%自2013年12月1日計(jì)算至本判決確定償還之日止。
）
二、被告河北巨松鋼管有限公司、李秀麗對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告韓某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21000元，由被告劉自學(xué)、河北天松鋼管集團(tuán)有限公司、河北巨松鋼管有限公司、李秀麗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告巨松鋼管公司、天松鋼管集團(tuán)公司、劉自學(xué)2013年12月1日借原告韓某某款180萬(wàn)元的事實(shí)，有被告出具的證明、借款合同、銀行卡轉(zhuǎn)帳回單等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。
被告主張韓某某不具有原告主體資格，與庭審查明的事實(shí)不符，本院不予采信。
因其均未辦理抵押登記，被告主張借款證明中抵押不生效，本院予以采信。
天松鋼管公司為原告出具借款證明和借款合同中，劉自學(xué)均未表明保證人身份，從案涉借據(jù)中，劉自學(xué)簽字的形式、位置推定，應(yīng)為借款人，即本案被告，巨松鋼管公司為作為擔(dān)保人為本案借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:
一、被告河北天松鋼管集團(tuán)有限公司、劉自學(xué)自本判決生效之日起十日內(nèi)共同償還原告韓某某借款本金180萬(wàn)元及利息（利息按照月利率2%自2013年12月1日計(jì)算至本判決確定償還之日止。
）
二、被告河北巨松鋼管有限公司、李秀麗對(duì)上述借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告韓某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)21000元，由被告劉自學(xué)、河北天松鋼管集團(tuán)有限公司、河北巨松鋼管有限公司、李秀麗負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐新東

書(shū)記員：李晶