原告韓之江，男，漢族，1945年11月11日出生，住河北省滄州市新華區(qū)。
委托代理人孫鑫，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告滄州公共交通集團有限公司。
法定代表人王洪林，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼91130900106600004H。
地址滄州市運河區(qū)迎賓大道建業(yè)大廈。
委托代理人鮑振領(lǐng)，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責人黃玉璋，總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼76033683-4。
地址河北省滄州市運河區(qū)御河路16號。
委托代理人季蘭華，詹明民，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告韓之江訴被告滄州公共交通集團有限公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郝夢迎獨任審判，公開開庭進行了審理，原告韓之江及其委托代理人孫鑫，被告滄州公共交通集團有限公司委托代理人鮑振領(lǐng)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人季蘭華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，冀Ｊ×××××號大型普通客車的所有人為被告滄州公共交通集團有限公司，作為該公司公交車運營。2016年4月29日，案外人回學明駕駛冀Ｊ×××××號車沿解放路由東向西行駛至迎賓大道與解放路交叉口北100米右轉(zhuǎn)彎時，與沿機動車道由南向北行駛的案外人賈淑榮駕駛電動自行車發(fā)生交通事故，造成賈淑榮受傷，冀Ｊ×××××號車車上乘客即原告韓之江受傷，兩車損壞。滄州市交警三大隊作出道路交通事故認定書，認定回少明負此次事故主要責任，賈淑榮負此事故次要責任，原告韓之江無責任。事故發(fā)生后，原告韓之江即進入河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院檢查傷情，花費診查費459.3元，因傷情需要于2016年5月3日住院接受治療，自2016年5月3日至2016年5月9日，實際住院6天，住院期間花費醫(yī)療費4251.66元，后因復(fù)查傷情，花費診查費、藥費1782元。經(jīng)滄州市公安交通警察三大隊委托滄州市法醫(yī)鑒定中心對原告的傷殘等級、營養(yǎng)期、護理期及人數(shù)進行鑒定，該中心出具司法鑒定意見書評定原告之損傷評定為十級傷殘，營養(yǎng)期60日，護理期60日。護理人數(shù)評定為住院二人、出院一人。本次鑒定花費鑒定費1400元。原告韓之江于1945年11月11日出生，系城鎮(zhèn)戶口，本次事故發(fā)生時71周歲。

本院認為，本案為運輸合同糾紛?！吨腥A人民共和國合同法》第三百零二條規(guī)定，承運人應(yīng)當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。本案中，經(jīng)交警隊認定，案外人回少明作為被告滄州公共交通集團有限公司的公交駕駛員負此次事故主要責任，案外人賈淑榮負此事故次要責任，原告韓之江無責任。原告的受傷系因本次交通事故引起，而非原告自身健康原因或原告故意、重大過失所致，因此，被告滄州公共交通集團有限公司作為承運人應(yīng)當對原告在本次事故中的所受損失承擔損害賠償責任。被告滄州公共交通集團有限公司辯稱其在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司處為原告投保了短期健康險和意外險，原告的損失應(yīng)先由被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠付責任，對此，本院認為，原告起訴要求被告滄州公共交通集團有限公司承擔運輸過程中給原告造成的損失，系因雙方之間的運輸合同關(guān)系引起的合同責任糾紛，故本案僅就原、被告在履行運輸合同中各方的權(quán)利義務(wù)進行審理，對二被告之間的保險合同不作涉及，被告滄州公共交通集團有限公司可在履行完對原告的賠償義務(wù)后，根據(jù)保險合同條款的約定向被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司理賠。
關(guān)于原告韓之江的各項損失，原告于本次事故發(fā)生當日入河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院檢查傷情，花費診查費459.3元，因傷情需要自2016年5月3日至2016年5月9日住院治療，實際住院6天，住院期間花費醫(yī)療費4251.66元，后因復(fù)查傷情，花費診查費、藥費1782元，以上事實有相關(guān)醫(yī)藥費票據(jù)、診斷證明書、住院病人費用分類匯總報表予以證實，故本院對該筆醫(yī)療費予以認定。關(guān)于原告主張的外購藥費用，本院認為，外購藥品除需購藥發(fā)票外還應(yīng)有相應(yīng)的醫(yī)囑、處方，且外購藥品應(yīng)與因交通事故導致的傷情治療的需要相符。原告提交的外購藥票據(jù)，均為收據(jù)或者信譽卡，非正規(guī)發(fā)票，且原告未提交相應(yīng)的醫(yī)囑或診斷證明，不能證實外購藥品或治療與本次交通事故的關(guān)聯(lián)性，本院不予支持。原告住院6天，伙食補助費每天按100元計算為600元。經(jīng)滄州市公安交通警察三大隊委托滄州市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，營養(yǎng)期60日，護理期60日。護理人數(shù)評定為住院二人、出院一人。因原告進行該項鑒定時未告知二被告，二被告對該鑒定報告提出異議，但經(jīng)法庭釋明后在法定期限內(nèi)未申請重新鑒定，視為對該鑒定意見的認可，故本院對該鑒定意見書予以認定。原告韓之江于1945年出生，系城鎮(zhèn)戶口，發(fā)生事故受傷時71周歲，事故導致原告十級傷殘，殘疾賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入26152元×（20-11）年×10%為23536.8元。原告的護理期限評定為60日。護理人數(shù)評定為住院二人、出院一人。原告主張其住院期間及出院后均由護工護理并提交了護理費的收條，對此，本院認為，首先，原告提交的收條不符合證據(jù)的法定形式，其次，該收條不能證實護理費支出的真實性及合理性，故對該項證據(jù)，本院不予認定。本院依法按照全省在崗職工年平均工資計算原告住院期間的護理費，出院后的護理費按照城鎮(zhèn)居民人均年消費性支出計算。經(jīng)計算，原告的護理費為4325元（52409÷365天×6天×2人+17587÷365天×54天）。營養(yǎng)期限評定為60日，故營養(yǎng)費應(yīng)為50元/天×60天為3000元。交通費按每天20元計算6天為120元。另外，因原告韓之江被確認為十級傷殘，本院酌定精神撫慰金3000元。
綜上，原告韓之江的醫(yī)療費6492.96元、住院伙食補助費600元、殘疾賠償金23536.8元、護理費4325元、營養(yǎng)費3000元、交通費120元、精神撫慰金3000元，鑒定費1400元，共計42474.76元，應(yīng)由被告滄州公共交通集團有限公司賠付。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定判決如下：

被告滄州公共交通集團有限公司賠付原告韓之江各項損失共計42474.76元，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如被告滄州公共交通集團有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1332元，由原告韓之江承擔901元，被告滄州公共交通集團有限公司承擔431元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　郝夢迎

書記員：劉笑妤