韓中學(xué)
王志娟（河北福鑫律師事務(wù)所）
南鄭縣顯元建筑有限公司
周立華（北京西山律師事務(wù)所）
河北天圣建工集團(tuán)有限公司
回增亮
滄州泰興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
孟祥坡（河北建平律師事務(wù)所）

原告韓中學(xué)。
委托代理人王志娟，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告南鄭縣顯元建筑有限公司。
法定代表人陳獻(xiàn)元，該公司經(jīng)理。
委托代理人周立華，北京西山律師事務(wù)所律師。
被告河北天圣建工集團(tuán)有限公司。
法定代表人呼廣和，該公司經(jīng)理。
委托代理人回增亮，該公司法律顧問。
被告滄州泰興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人張直鳳，該公司經(jīng)理。
委托代理人孟祥坡，河北建平律師事務(wù)所律師。
本院在審理原告韓中學(xué)與被告南鄭縣顯元建筑有限公司、河北天圣建工集團(tuán)有限公司、滄州泰興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司租賃合同糾紛一案中，被告河北天圣建工集團(tuán)有限公司、滄州泰興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司均提出級(jí)別管轄異議，認(rèn)為本案訴訟標(biāo)的額在200萬元以上且當(dāng)事人南鄭縣顯元建筑有限公司一方住所地不在本轄區(qū)，本案應(yīng)由滄州市中級(jí)人民法院管轄。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》第二條 ?規(guī)定，訴訟標(biāo)的額在200萬元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)的由中級(jí)人民法院管轄，因此，運(yùn)河區(qū)人民法院對本案不擁有管轄權(quán)，被告的管轄權(quán)異議成立。依照《最高人民法院關(guān)于審理民事級(jí)別管轄異議案件若干問題的規(guī)定》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，裁定如下:
被告河北天圣建工集團(tuán)有限公司、滄州泰興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送滄州市中級(jí)人民法院處理。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級(jí)人民法院和中級(jí)人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》第二條 ?規(guī)定，訴訟標(biāo)的額在200萬元以上且當(dāng)事人一方住所地不在本轄區(qū)的由中級(jí)人民法院管轄，因此，運(yùn)河區(qū)人民法院對本案不擁有管轄權(quán)，被告的管轄權(quán)異議成立。依照《最高人民法院關(guān)于審理民事級(jí)別管轄異議案件若干問題的規(guī)定》第一條 ?、第三條 ?之規(guī)定，裁定如下:

被告河北天圣建工集團(tuán)有限公司、滄州泰興房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送滄州市中級(jí)人民法院處理。

審判長：張清會(huì)
審判員：齊雪華
審判員：賈佳

書記員：杜彥博