韓某某
殷成洪（湖北安陸法律援助中心）
肖某
陳正兵

原告韓某某，司機(jī)。
委托代理人殷成洪，安陸市法律援助中心律師。代理權(quán)限:代為起訴，變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，代領(lǐng)法律文書及執(zhí)行款等。
被告肖某，鄂K49823號轎車車主。
被告陳正兵，職業(yè)不詳。
原告韓某某訴被告肖某、被告陳正兵機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法組成由審判員潘亞明擔(dān)任審判長，審判員周鶯、人民陪審員李峰奎參加的合議庭，于2014年11月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某的委托代理人殷成洪到庭參加了訴訟。被告肖某、被告陳正兵經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對原告提交的上述證據(jù)，本院審查認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七來源相關(guān)單位，客觀真實(shí)，本院予以采信；原告提交的證據(jù)八系具有鑒定資質(zhì)的機(jī)構(gòu)及鑒定人員出具，符合法律的規(guī)定，對該鑒定意見本院依法予以采信，鑒定費(fèi)用依法予以認(rèn)定；原告提交的證據(jù)九系安陸市捷瑞汽修廠出具的一份證明，該證明的內(nèi)容僅說明車輛停放的時(shí)間，不能證明原告的營運(yùn)損失。原告提交的證據(jù)十交通費(fèi)票據(jù)存在連號現(xiàn)象，缺乏真實(shí)性，考慮原告住院治療期間必然發(fā)生部分交通費(fèi)，本院依據(jù)其住所地及治療地等實(shí)際情況酌定500元。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任損害賠償糾紛。被告陳正兵未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，在行車過程中未施行右側(cè)通行，是造成此事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故70%主要責(zé)任。原告韓某某駕駛機(jī)動(dòng)車在車道上行駛沒有確保安全、暢通，是造成此事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故30%次要責(zé)任。被告陳正兵應(yīng)對原告韓某某的損失后果承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳正兵駕駛的車輛屬被告肖某所有，被告肖某作為車輛所有人未依法對車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳正兵作為侵權(quán)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與被告肖某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。超出較強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告陳正兵依照其過錯(cuò)大小承擔(dān)賠償責(zé)任。被告肖某將車輛交由未取得駕駛資格的被告陳正兵駕駛，存在過錯(cuò)，其對被告陳正兵承擔(dān)的責(zé)任亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于受害人汪曉艷在該事故中也存在損害，其亦向本院提起訴訟，本院依法按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。
本院確定原告韓某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)4790.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（50元／天×6天）、誤工費(fèi)665.03元（40456元／年÷365天×6天）、護(hù)理費(fèi)388.34元（23624元／年÷365天×6天）、交通費(fèi)500元、施救拖車費(fèi)5500元、車輛損失41668.50元、鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)55412.47元。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)的的損失計(jì)5090.60元（4790.60元＋300元），占所有受害人交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)比例為43.74%，由被告肖某、被告陳正兵在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)連帶賠償4374元（10000元×43.74%），超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失計(jì)716.60元（5090.60元-4374元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)的損失計(jì)1553.37元（665.03元＋388.34元＋500元），由被告肖某、被告陳正兵在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)的損失計(jì)47168.50元（5500元＋41668.50元），由被告肖某、被告陳正兵在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)連帶賠償2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失計(jì)45168.50元。原告韓某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)膿p失45885.10元（716.60＋45168.50元）及鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)47485.10元，由被告陳正兵依其70%過錯(cuò)承擔(dān)賠償33239.57元（47485.10元×70%），被告肖某作為車輛所有人對此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。其余損失由原告韓某某自行負(fù)擔(dān)。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陳正兵賠償原告韓某某各項(xiàng)損失41167元（4374元＋1553.37元＋2000元＋33239.57元），被告肖某對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)支付。逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1240元，由被告陳正兵、被告肖某共同負(fù)擔(dān)830元，由原告韓某某自行負(fù)擔(dān)410元，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。當(dāng)事人上訴時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，當(dāng)事人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任損害賠償糾紛。被告陳正兵未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車，在行車過程中未施行右側(cè)通行，是造成此事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故70%主要責(zé)任。原告韓某某駕駛機(jī)動(dòng)車在車道上行駛沒有確保安全、暢通，是造成此事故的次要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故30%次要責(zé)任。被告陳正兵應(yīng)對原告韓某某的損失后果承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳正兵駕駛的車輛屬被告肖某所有，被告肖某作為車輛所有人未依法對車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳正兵作為侵權(quán)人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)與被告肖某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。超出較強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告陳正兵依照其過錯(cuò)大小承擔(dān)賠償責(zé)任。被告肖某將車輛交由未取得駕駛資格的被告陳正兵駕駛，存在過錯(cuò)，其對被告陳正兵承擔(dān)的責(zé)任亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。由于受害人汪曉艷在該事故中也存在損害，其亦向本院提起訴訟，本院依法按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)賠償數(shù)額。
本院確定原告韓某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)4790.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（50元／天×6天）、誤工費(fèi)665.03元（40456元／年÷365天×6天）、護(hù)理費(fèi)388.34元（23624元／年÷365天×6天）、交通費(fèi)500元、施救拖車費(fèi)5500元、車輛損失41668.50元、鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)55412.47元。在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)的的損失計(jì)5090.60元（4790.60元＋300元），占所有受害人交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)比例為43.74%，由被告肖某、被告陳正兵在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)連帶賠償4374元（10000元×43.74%），超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失計(jì)716.60元（5090.60元-4374元）；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)的損失計(jì)1553.37元（665.03元＋388.34元＋500元），由被告肖某、被告陳正兵在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失范圍內(nèi)的損失計(jì)47168.50元（5500元＋41668.50元），由被告肖某、被告陳正兵在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)連帶賠償2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失計(jì)45168.50元。原告韓某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)膿p失45885.10元（716.60＋45168.50元）及鑒定費(fèi)1600元，共計(jì)47485.10元，由被告陳正兵依其70%過錯(cuò)承擔(dān)賠償33239.57元（47485.10元×70%），被告肖某作為車輛所有人對此應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。其余損失由原告韓某某自行負(fù)擔(dān)。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十五條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陳正兵賠償原告韓某某各項(xiàng)損失41167元（4374元＋1553.37元＋2000元＋33239.57元），被告肖某對此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、駁回原告韓某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)支付。逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1240元，由被告陳正兵、被告肖某共同負(fù)擔(dān)830元，由原告韓某某自行負(fù)擔(dān)410元，均限本判決生效之日交納。

審判長：潘亞明
審判員：周鶯
審判員：李鋒奎

書記員：蘭曉旭