韓某某
主炳坤（景縣城關(guān)光大法律服務(wù)所）
薛某
野某某
太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司
趙瑞端（河北合明律師事務(wù)所）

原告:韓某某。
委托代理人:主炳坤，景縣城關(guān)光大法律服務(wù)所法律工作者。
被告:薛某。
被告:野某某，（魯N×××××號轎車車主）。
被告:太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱太平洋保險衡水支公司）。
負(fù)責(zé)人:高力斌，系該公司總經(jīng)理。
地址:衡水市。
委托代理人:趙瑞端，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告韓某某與被告薛某、野某某、太平洋保險衡水支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韓某某委托代理人主炳坤、被告薛某、野某某、被告太平洋保險衡水支公司委托代理人趙瑞端到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動車在道路上行駛，應(yīng)嚴(yán)格遵守交通法規(guī)，發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)由保險公司在強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險內(nèi)賠償，本案中，原告騎行的電動車與被告駕駛的機(jī)動車發(fā)生交通事故，對原告的損失超出強(qiáng)制險限額的，以按80%的比例，由保險公司在商業(yè)險內(nèi)賠付為宜。對于原告在景縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)12967.05元和去河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院復(fù)查的醫(yī)療費(fèi)399.8元，共計13366.85元應(yīng)予確認(rèn)。被告太平洋保險衡水支公司應(yīng)在強(qiáng)制險內(nèi)賠付原告1萬元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠付原告2693.48元。對原告所要求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因被告太平洋保險衡水支公司認(rèn)為原告有掛床行為，住院天數(shù)應(yīng)按30天，并要求對原告的誤工期和護(hù)理期進(jìn)行司法鑒定，但原告拒不進(jìn)行司法鑒定，因此，對原告的誤工、護(hù)理及住院伙食補(bǔ)助的天數(shù)無法予以確認(rèn)。應(yīng)待鑒定后，原告另行主張。對于交通費(fèi)，根據(jù)原告至醫(yī)院的距離，以賠償300元為宜。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在強(qiáng)制險和商業(yè)險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)12693.48元、交通費(fèi)300元，共計12993.48元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)350元由被告薛某、野某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車在道路上行駛，應(yīng)嚴(yán)格遵守交通法規(guī)，發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)由保險公司在強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險內(nèi)賠償，本案中，原告騎行的電動車與被告駕駛的機(jī)動車發(fā)生交通事故，對原告的損失超出強(qiáng)制險限額的，以按80%的比例，由保險公司在商業(yè)險內(nèi)賠付為宜。對于原告在景縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)12967.05元和去河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院復(fù)查的醫(yī)療費(fèi)399.8元，共計13366.85元應(yīng)予確認(rèn)。被告太平洋保險衡水支公司應(yīng)在強(qiáng)制險內(nèi)賠付原告1萬元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠付原告2693.48元。對原告所要求的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，因被告太平洋保險衡水支公司認(rèn)為原告有掛床行為，住院天數(shù)應(yīng)按30天，并要求對原告的誤工期和護(hù)理期進(jìn)行司法鑒定，但原告拒不進(jìn)行司法鑒定，因此，對原告的誤工、護(hù)理及住院伙食補(bǔ)助的天數(shù)無法予以確認(rèn)。應(yīng)待鑒定后，原告另行主張。對于交通費(fèi)，根據(jù)原告至醫(yī)院的距離，以賠償300元為宜。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在強(qiáng)制險和商業(yè)險內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)12693.48元、交通費(fèi)300元，共計12993.48元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)350元由被告薛某、野某某負(fù)擔(dān)。

審判長：賈春棟
審判員：胡永岡
審判員：曹海峰

書記員：陳苒苒