原告：韋金和，男，漢族。
委托訴訟代理人:沙成林，鹽城市建軍法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李成遷，男，漢族。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼911304007387179641，住所地邯鄲市叢臺區(qū)市人民東路260號。
負責(zé)人：張進，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：倪振軍，該公司員工。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼913209007040948346，住所地鹽城市人民南路華邦國際東廈2幢101、704-709室。
負責(zé)人：楊軍軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊榮富、曹亮，該公司員工。

原告韋金和與被告李成遷、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱太平洋財保邯鄲中心支公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司（以下簡稱平安財保鹽城中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告韋金和的委托訴訟代理人沙成林，被告李成遷，被告太平洋財保邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人倪振軍，被告平安財保鹽城中心支公司的委托訴訟代理人楊榮富到庭參加訴訟。鹽城市大豐區(qū)人民檢察院出庭支持起訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韋金和向本院提出訴訟請求：1．請求判令被告賠償原告各項損失合計182774.23元。2．訴訟費、鑒定費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年1月25日12時30分許，被告李成遷駕駛車牌號為蘇Ｊ×××××小型轎車，沿鹽城市大豐區(qū)上川路由南向北行駛至上川鋼材市場西北側(cè)交叉路口時，與沿上川鋼材市場北側(cè)東西路由東向西韋金和駕駛的車牌號為蘇Ｊ×××××普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，致韋金和受傷、兩車部分損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往大豐人民醫(yī)院搶救治療，于2017年3月3日出院。后于2017年4月18日，因左肩鎖關(guān)節(jié)脫位術(shù)后切口感染住院，于2017年4月30日出院。后又于2017年10月26日，左肩鎖關(guān)節(jié)取內(nèi)固定手術(shù)住院，于2017年10月1日出院。該交通事故，鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊作出道路交通認定書，認定李成遷負此事故的主要責(zé)任，韋金和負此事故次要責(zé)任。原告在住院期間，中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司墊付10000元。另查，被告李成遷駕駛的汽車在太平洋財保邯鄲中心支公司投保了交強險，在平安財保鹽城中心支公司投保了50萬商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。為維護原告的合法權(quán)益，特具狀法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告李成遷辯稱，對于事故的發(fā)生和責(zé)任認定沒有異議，我駕駛的車輛在太平洋財保邯鄲中心支公司投保了交強險，在平安財保鹽城中心支公司投保了50萬不計免賠商業(yè)險，原告的損失應(yīng)由保險公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由我承擔(dān)。事故發(fā)生后我墊付了醫(yī)療費1757.7元，請求在本案中一并處理。
被告太平洋財保邯鄲中心支公司辯稱，對事故的發(fā)生和責(zé)任認定沒有異議，事故車輛在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。事故發(fā)生后我公司墊付了10000元，請求在本案中一并處理。原告主張的醫(yī)療費應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。原告的傷殘等級我司只認可一個十級傷殘，對于鑒定報告的三期期限我公司均有異議。車損我公司認可1300元。
被告平安財保鹽城中心支公司辯稱，對事故的發(fā)生和責(zé)任認定沒有異議，事故車輛在我公司投保了50萬不計免賠商業(yè)三者險。鑒定報告中的傷殘等級以及三期期限我司均不予認可。原告的車輛損失證據(jù)之間相互矛盾，我司認可車損1300元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了事故責(zé)任認定書、保單（復(fù)印件）、駕駛證（復(fù)印件）、行駛證（復(fù)印件）、出院記錄、醫(yī)療費發(fā)票、用藥明細、檢查報告單、鹽城市大豐區(qū)大中鎮(zhèn)阜北村的證明、江蘇國安建筑安裝工程有限公司大豐區(qū)城管局有機物處理中心工程項目部的證明、記工本、維修項目清單、維修費發(fā)票、清障費發(fā)票、法醫(yī)學(xué)鑒定報告、鑒定費發(fā)票等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：經(jīng)審理查明，2017年1月25日12時30分左右，被告李成遷駕駛車牌號為蘇Ｊ×××××的小型轎車，沿鹽城市大豐區(qū)上川路由南向北行駛至上川鋼材市場西北側(cè)交叉路口時，與沿上川鋼材市場北側(cè)東西路由東向西原告韋金和駕駛的車牌號為蘇Ｊ×××××的普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成韋金和受傷，兩車部分損壞的交通事故。2017年2月5日，鹽城市大豐區(qū)公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書認定：被告李成遷負此事故的主要責(zé)任，原告韋金和負此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告韋金和先后三次前往鹽城市大豐人民醫(yī)院進行治療。2017年1月25日入院至2017年3月3日出院，期間于2017年2月7日行“左肩鎖關(guān)節(jié)脫位切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)”，出院診斷為：1、左肩鎖關(guān)節(jié)脫位；2、左肩胛骨骨折；3、左足踇趾趾骨骨折；4、胸部損傷，多發(fā)性肋骨骨折，兩肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液，右側(cè)氣胸；5、顱腦外傷，腦室積血，蛛血，左側(cè)額顳部硬膜下積液；6、頸椎間盤突出，頸椎退變；7、多發(fā)性軟組織挫傷。后因左肩鎖關(guān)節(jié)脫位術(shù)后切口感染，于2017年4月18日前往鹽城市大豐人民醫(yī)院住院治療，于2017年4月30日出院。后于2017年10月26日前往鹽城市大豐人民醫(yī)院行“內(nèi)固定取出術(shù)”，于2017年11月1日出院。共計住院55天，前后治療、檢查花費45674.14元。

本案在審理過程中，經(jīng)本院委托，鹽城市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級、誤工、護理、營養(yǎng)期限進行鑒定，于2018年2月5日作出法醫(yī)學(xué)司法鑒定報告，鑒定意見為：1、韋金和因交通事故致“左肩鎖關(guān)節(jié)脫位；左肩胛骨骨折；左側(cè)第3、4、6、7、8肋骨骨折”等目前遺有相應(yīng)功能障礙已分別構(gòu)成十級（二處）殘疾；2、建議誤工時限宜為10個月；護理時限宜為3個月（首次住院2人，余護理1人）；營養(yǎng)時限宜為3個月。鑒定費花去1750元。被告李成遷駕駛的車輛在被告太平洋財保邯鄲中心支公司投保了交強險，在被告平安財保鹽城中心支公司投保了50萬商業(yè)三者險（不計免賠），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
另查明，被告太平洋財保邯鄲中心支公司在事故發(fā)生后墊付了10000元，被告李成遷在事故發(fā)生后墊付了1757.7元。
再查明，原告韋金和多年從事木工作業(yè)。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，公民在交通事故中身體受到傷害的，受害人有權(quán)依照法律的規(guī)定請求賠償義務(wù)人賠償損失。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保機動車交通事故責(zé)任強制險的公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分由承保機動車第三者責(zé)任保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告太平洋財保邯鄲中心支公司辯稱要求扣除10%的非醫(yī)保用藥，但是未提供相關(guān)證據(jù)證明，也未提供非醫(yī)保用藥與替代用藥差價的證據(jù)，故本院不予采信。關(guān)于被告太平洋財保邯鄲中心支公司和被告平安財保鹽城中心支公司提出的對原告的傷殘等級以及三期期限不予認可的意見，兩被告未提供相關(guān)證據(jù)證明，且該鑒定報告系本院通過合法程序委托有權(quán)的鑒定機構(gòu)作出，故對兩保險公司的辯稱不予采信。關(guān)于原告主張的誤工費標準200元天，結(jié)合原告提供的證據(jù)以及證人證言，本院依法認定原告從事木工建筑業(yè)，認可按照2016年度土木工程建筑業(yè)的在崗職工平均工資54263元年計算原告的誤工損失。因原告的收入來源于非農(nóng)業(yè)，故認可原告的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算。關(guān)于車輛損失，因原告提供的維修發(fā)票與維修項目清單不符，但事故中原告的車輛實際損壞，本院酌情認可車輛損失1500元。
綜上，結(jié)合原告的訴訟請求以及被告的答辯，本院酌情認定原告韋金和因道路交通事故造成的損失為：醫(yī)療費45674.14元、營養(yǎng)費1350元（15元天×90天）、住院伙食補助費1530元、護理費9920元、誤工費45219.17元（54263元年÷12個月×10個月）、殘疾賠償金95968.4元（43622元年×20年×0.11）、精神撫慰金3300元、交通費500元、車損1500元、清障費100元，合計205061.71元。該損失由被告太平洋財保邯鄲中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償121600元，由被告平安財保鹽城中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償58423.2元【（205061.71元-121600元）×0.7】。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償121600元，因被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司已墊付10000元，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司實際應(yīng)賠償原告韋金和111600元（戶名：韋金和；賬號：62×××31；開戶行：江蘇大豐農(nóng)村商業(yè)銀行）。
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鹽城中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告韋金和58423.2元（戶名：韋金和；賬號：62×××31；開戶行：江蘇大豐農(nóng)村商業(yè)銀行）。
三、被告李成遷應(yīng)承擔(dān)訴訟費、鑒定費4706元，因其已墊付1757.7元，故被告李成遷實際應(yīng)賠償原告韋金和2948.3元。（戶名：韋金和；賬號：62×××31；開戶行：江蘇大豐農(nóng)村商業(yè)銀行）。
四、駁回原告韋金和的其他訴訟請求。
上述一、二、三項于本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
如果被告未按照本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3956元、鑒定費1750元，合計5706元，由原告韋金和負擔(dān)1000元，由被告李成遷負擔(dān)4706元（已計算在上述賠償款中）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院。

審判長 黃杰
人民陪審員 郁錦龍
人民陪審員 吳陳

書記員： 管仁燕