原告：韋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫天，上海市同建律師事務(wù)所律師。
　　被告：賈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張雨，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
　　原告韋某某與被告賈某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月1日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告韋某某的委托訴訟代理人孫天、被告人保公司的委托訴訟代理人張雨到庭參加訴訟。后于2018年11月29日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告韋某某的委托代理人孫天、被告賈某、被告人保公司的委托訴訟代理人張雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告韋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因交通事故產(chǎn)生的損失費(fèi)如下：醫(yī)療費(fèi)103,546.2元、住院伙食費(fèi)2030元、一二期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元、殘疾賠償金125,192元、一二期護(hù)理費(fèi)7440元、一二期誤工費(fèi)24,850元、交通費(fèi)500元、殘疾輔助器具費(fèi)1799元、精神損害撫慰金5000元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2600元、律師費(fèi)5000元，以上費(fèi)用，要求被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的費(fèi)用在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)理賠范圍外的費(fèi)用由被告賈某承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟過(guò)程中，原告韋某某放棄誤工費(fèi)24,850元的訴訟請(qǐng)求。
　　事實(shí)和理由：2017年10月15日19時(shí)53分許，原告駕駛自行車在本市長(zhǎng)臨路XXX弄XXX號(hào)，被被告賈某駕駛的牌號(hào)為滬BTXXXX小型轎車撞傷。本起交通事故，經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告賈某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。事故后，原告在上海市第十人民醫(yī)院住院進(jìn)行了手術(shù)治療，后在上海市靜安區(qū)市北醫(yī)院住院進(jìn)行了康復(fù)治療。原告的傷情，經(jīng)上海楓林司法鑒定有限公司鑒定，意見(jiàn)為“被鑒定人韋某某之左脛腓骨下端骨折，致左踝關(guān)節(jié)功能喪失58%，構(gòu)成十(拾)級(jí)傷殘；傷后可酌情予休息期150天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天；遵醫(yī)囑擇期行左脛腓骨下端骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以休息期60天、營(yíng)養(yǎng)期30天、護(hù)理期30天”，原告支付鑒定費(fèi)2600元。被告賈某駕駛的車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)投保于被告人保公司，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的保額為1,500,000元，并投保了不計(jì)免賠。故要求判如所請(qǐng)。
　　被告賈某辯稱，認(rèn)可原告陳述的交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定結(jié)論以及事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況等事實(shí)。對(duì)于原告主張的賠償費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)非醫(yī)保費(fèi)用要求由被告人保公司負(fù)擔(dān)，律師費(fèi)同意承擔(dān)3000元，其余賠償意見(jiàn)與被告人保公司一致。
　　被告人保公司辯稱，認(rèn)可原告陳述的交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、公安機(jī)關(guān)的認(rèn)定結(jié)論以及事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)投保情況等事實(shí)。對(duì)于原告主張的具體賠償項(xiàng)目和費(fèi)用，本公司認(rèn)為：一、醫(yī)療費(fèi)，原告在上海市靜安區(qū)市北醫(yī)院的住院費(fèi)用的合理性和必要性不予認(rèn)可，在該院住院存在掛床行為，另要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用和住院伙食費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)只認(rèn)可16天；一期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)同意按30元/天標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；殘疾賠償金、精神損害撫慰金不予認(rèn)可；一期護(hù)理費(fèi)認(rèn)可在上海市第十人民醫(yī)院支付的費(fèi)用，其余按40元/天計(jì)算；交通費(fèi)認(rèn)可200元；殘疾輔助器具費(fèi)中不認(rèn)可輪椅費(fèi)；衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元；鑒定費(fèi)無(wú)異議；律師費(fèi)非保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。另查明，原告?zhèn)笥?017年10月15日至2017年10月30日在上海市第十人民醫(yī)院住院進(jìn)行了手術(shù)治療，于2017年10月30日至2018年1月26日在上海市靜安區(qū)市北醫(yī)院住院進(jìn)行了包括普通針刺、穴位埋針、督炙、燙熨治療的康復(fù)治療。
　　本院認(rèn)為，本案所涉交通事故，經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定，被告賈某承擔(dān)全部責(zé)任，故被告賈某作為事故責(zé)任人、被告人保公司作為事故車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，理應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的賠償數(shù)額，本院認(rèn)為：一、醫(yī)療費(fèi)，對(duì)原告在上海市靜安區(qū)市北醫(yī)院住院治療一節(jié)，原告為交通傷的恢復(fù)，住院進(jìn)行針灸等康復(fù)治療，并無(wú)不妥，故對(duì)于被告人保公司認(rèn)為系掛床行為的主張，本院難以采信；對(duì)于被告人保公司提出的非醫(yī)保費(fèi)用不予賠付的主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信；根據(jù)原告提供的證據(jù)，扣除住院伙食費(fèi)及2017年12月13日至2018年1月26日住院期間的與治療交通傷無(wú)關(guān)的西藥費(fèi)(日夜百服寧片、克感敏片、復(fù)方甘草口服液，共計(jì)223.1元)，本院核定醫(yī)療費(fèi)101,493元；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院101.5天，本院確定為2030元；三、一期營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，按40元/天計(jì)60天，本院酌定為2400元；二期費(fèi)用原告可待實(shí)際產(chǎn)生另行主張權(quán)利；四、殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，本院確定為125,192元；五、一期護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)，一期護(hù)理天數(shù)為60天，其中原告在上海市第十人民醫(yī)院住院期間16天，護(hù)理費(fèi)為1280元，其后44天，按70元/天標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)為3080元，共計(jì)4360元；二期費(fèi)用原告可待實(shí)際產(chǎn)生另行主張權(quán)利；六、交通費(fèi)，本院酌定為500元；七、殘疾輔助器具費(fèi)，本院確定為1799元(根據(jù)原告的傷情，傷后購(gòu)買(mǎi)輪椅有一定的必要性，故相應(yīng)的費(fèi)用本院予以支持)；八、精神損害撫慰金，本院確定為5000元；九、衣物損失費(fèi)，本院酌定為200元；十、鑒定費(fèi)，本院核定為2600元；十一、律師費(fèi)，本院根據(jù)司法實(shí)踐和本案實(shí)際情況，酌定為4000元。
　　綜上所述，上述費(fèi)用，律師費(fèi)非保險(xiǎn)理賠范圍，本院確定由被告賈某承擔(dān)，其余費(fèi)用，由被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)下賠付120,200元(含精神損害撫慰金5000元)，由被告人保公司在商業(yè)三者險(xiǎn)下賠付125,374元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問(wèn)題的解釋(二)》第九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告韋某某交強(qiáng)險(xiǎn)賠付款120,200元；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告韋某某商業(yè)三者險(xiǎn)賠付款125,374元；
　　三、被告賈某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告韋某某律師費(fèi)4000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取為2765.5元，由原告韋某某負(fù)擔(dān)241.5元，由被告賈某負(fù)擔(dān)2524元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：劉魯寧

書(shū)記員：孫??淼