韋海軍
王明華（湖北民基律師事務(wù)所）
畢某

原告韋海軍，個體戶。
委托代理人王明華，湖北民基律師事務(wù)所律師。
被告畢某，無固定職業(yè)，（在宜昌市一醫(yī)院對面）。
原告韋海軍訴被告畢某合伙協(xié)議糾紛一案，本院2015年7月17日立案受理。2015年7月20日，原告韋海軍申請財產(chǎn)保全，要求凍結(jié)畢某的銀行存款60000元，本院依法予以實(shí)施保全。2015年8月28日，依法由審判員李祖旺適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韋海軍及其委托代理人王明華，被告畢某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，韋海軍退出合伙，畢某同意并辦理借條承諾退還韋海軍投資款60000元的行為，符合相關(guān)法律規(guī)定，合法有效。畢某未依承諾履行付款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。韋海軍的訴訟請求有借條等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。畢某的抗辯理由無證據(jù)支持，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
畢某于本判決生效后三十日內(nèi)，向韋海軍退還投資款60000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率，支付該款自2015年7月3日起至判決確定給付之日止的利息。
如果畢某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)652元、保全費(fèi)620元，合計1272元，由畢某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，韋海軍退出合伙，畢某同意并辦理借條承諾退還韋海軍投資款60000元的行為，符合相關(guān)法律規(guī)定，合法有效。畢某未依承諾履行付款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。韋海軍的訴訟請求有借條等證據(jù)證實(shí)，本院予以支持。畢某的抗辯理由無證據(jù)支持，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

畢某于本判決生效后三十日內(nèi)，向韋海軍退還投資款60000元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率，支付該款自2015年7月3日起至判決確定給付之日止的利息。
如果畢某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)652元、保全費(fèi)620元，合計1272元，由畢某負(fù)擔(dān)。

審判長：李祖旺

書記員：楊靜