韋某
周天瑾（湖北本正律師事務(wù)所）
劉某甲

原告韋某。
委托代理人周天瑾，湖北本正律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告劉某甲（曾用名劉四毛）。
原告韋某訴被告劉某甲同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由審判員楊敦中適用簡易程序進(jìn)行了審理。原告韋某及其委托代理人周天瑾、被告劉某甲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韋某為支持其訴訟主張，向法庭提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告韋某身份證、被告劉某甲身份信息情況，擬證明原、被告的訴訟主體資格。
證據(jù)二、原、被告所生子女劉某乙的常住人口登記卡，擬證明被告劉某甲還需向劉某乙支付撫養(yǎng)費的期間為12年6個月，撫養(yǎng)費90000元。
證據(jù)三、武宣縣武宣鎮(zhèn)蔓諾蒂服飾商行證明一份，擬證明原告韋某目前有撫養(yǎng)劉某乙的能力。
被告劉某甲辯稱，原、被告所生子女劉某乙自出生8個月后一直隨我母親生活，2011年元月份，我與原告就開始分居生活。2014年3月份，原告韋某獨自帶領(lǐng)小孩劉某乙離家出走。2014年7月份，原告韋某以兒子劉某乙的名義，起訴我給付撫養(yǎng)費時，原告一直在武漢居住，但我從未見到兒子劉某乙，也不知道兒子劉某乙現(xiàn)在哪里。如果法院將劉某乙撫養(yǎng)權(quán)判給我，我不要求原告韋某給付撫養(yǎng)費，原告韋某可以隨時探望劉某乙，如果法院將劉某乙撫養(yǎng)權(quán)判給原告韋某，我只要求原告每年將劉某乙?guī)Щ貋砭幼∫欢螘r間，我愿意支付當(dāng)年的撫養(yǎng)費。
被告劉某甲未向本院提交證據(jù)。
庭審質(zhì)證時，被告劉某甲對原告韋某提交的證據(jù)一、二均無異議；對原告韋某提交的證據(jù)三有異議，認(rèn)為原告自2014年起訴我到現(xiàn)在一直居住在武漢，并沒有在廣西，哪里來的收入。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告韋某提交的證據(jù)一、二客觀、真實，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院依法予以采信；對原告韋某提交的證據(jù)三，因被告劉某甲未提供充分的證據(jù)予以否定，故本院對該組證據(jù)依法予以采信。
本院根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，認(rèn)定事實如下:
2004年底，原告韋某與被告劉某甲在外務(wù)工期間相識并戀愛，××××年××月份按農(nóng)村風(fēng)俗舉行婚禮，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，即以夫妻名義同居生活。2008年7月4日，原、被告生育一男孩劉某乙。2011年元月份，原、被告因家庭瑣事發(fā)生爭吵，導(dǎo)致雙方開始分居生活，非婚生子劉某乙隨被告劉某甲父母生活。自2014年3月份開始，劉某乙隨原告韋某生活至今。
本院認(rèn)為，原告韋某與被告劉某甲雖未經(jīng)婚姻登記機關(guān)辦理結(jié)婚登記手續(xù)而同居生活，其婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)，但其所生子女依法享有與婚生子女同等的權(quán)利。由于原、被告所生子女劉某乙自2014年3月份開始隨原告韋某居住、生活至今，為有利于子女的健康成長，不宜改變其生活環(huán)境，非婚生子劉某乙由原告韋某撫養(yǎng)為宜，被告劉某甲應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費和教育費。原告韋某主張被告劉某甲每月給付子女撫養(yǎng)費600元偏高，本院根據(jù)被告收入情況適當(dāng)調(diào)整為400元。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第二十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第三條、第九條之規(guī)定，判決如下:
一、原告韋某與被告劉某甲所生之子劉韋由原告韋某撫養(yǎng)，被告劉某甲自本判決生效當(dāng)月起每月給付撫養(yǎng)費400元，直至劉韋年滿十八周歲止。
二、駁回原告韋某的其它訴訟請求。
本案受理費500元，由原告韋某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。對財產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費按照不服一審判決部分的上訴請求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告韋某與被告劉某甲雖未經(jīng)婚姻登記機關(guān)辦理結(jié)婚登記手續(xù)而同居生活，其婚姻關(guān)系不受法律保護(hù)，但其所生子女依法享有與婚生子女同等的權(quán)利。由于原、被告所生子女劉某乙自2014年3月份開始隨原告韋某居住、生活至今，為有利于子女的健康成長，不宜改變其生活環(huán)境，非婚生子劉某乙由原告韋某撫養(yǎng)為宜，被告劉某甲應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費和教育費。原告韋某主張被告劉某甲每月給付子女撫養(yǎng)費600元偏高，本院根據(jù)被告收入情況適當(dāng)調(diào)整為400元。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?、第二十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第三條、第九條之規(guī)定，判決如下:

一、原告韋某與被告劉某甲所生之子劉韋由原告韋某撫養(yǎng)，被告劉某甲自本判決生效當(dāng)月起每月給付撫養(yǎng)費400元，直至劉韋年滿十八周歲止。
二、駁回原告韋某的其它訴訟請求。
本案受理費500元，由原告韋某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊敦中

書記員：王振波