原告韋某某，男。
委托代理人張某某，陜西秦雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告周某，男。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司城南支公司。
法定代表人陳某，任經(jīng)理。
地址：西安市雁塔區(qū)小寨西路26號。
委托代理人王某某，系該公司職工，一般授權(quán)代理。

原告韋某某訴被告周某、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司城南支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員喬靜平獨任審判，公開開庭進行了審理。原告韋某某的委托代理人張某某，被告周某及被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司城南支公司的委托代理人王某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韋某某訴稱：2012年12月22日16時10分許，被告周某駕駛陜A53U10號小客車由北向南行駛至鳳翔縣東湖路時將前方同方向步行的原告韋某某撞傷。事故發(fā)生后，原告即被送往鳳翔縣醫(yī)院住院治療，13天后好轉(zhuǎn)出院。此次事故，經(jīng)鳳翔縣公安局交通警察大隊認定：被告周某負事故全部責任，原告韋某某無責任。被告周某駕駛的陜A53U10號小客車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司城南支公司投保了交強險，應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔保險賠償責任，故原告要求由二被告共同賠償其經(jīng)濟損失23296元。
被告周某辯稱：原告起訴發(fā)生交通事故屬實，由于被告的車輛投保了交強險，故對原告的損失應(yīng)先由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司城南支公司予以賠償，按法律規(guī)定應(yīng)當由自己承擔賠償責任的也愿意予以賠償。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司城南支公司辯稱：對原告起訴發(fā)生交通事故的事實及陜A53U10號小客車在被告公司投保了交強險無異議，被告愿意在交強險分項限額范圍內(nèi)對原告的合理損失承擔賠償責任，但被告不承擔本案的訴訟費。
經(jīng)審理查明：2012年12月22日16時10分許，被告周某駕駛陜A53U10號小客車由北向南行駛至鳳翔縣東湖路時將前方同方向步行的原告韋某某撞傷。此次事故，經(jīng)鳳翔縣公安局交通警察大隊認定：被告周某負事故全部責任，原告韋某某無責任。事故發(fā)生當天，原告即被送往鳳翔縣醫(yī)院住院治療，被診斷為：左足2、3、4跖骨骨折等，住院13天，花醫(yī)療費3138.92元。原告的傷情經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成十級傷殘。原告在住院期間，被告給原告墊付了醫(yī)療費及生活費4228.92元。原、被告對其余損失協(xié)商未果，原告遂于2013年4月16日向法院起訴，要求由二被告賠償其余經(jīng)濟損失23296元。
另外查明，被告周某駕駛的陜A53U10號小客車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司城南支公司投保了機動車第三者責任強制保險及商業(yè)險，發(fā)生事故時尚在保險期限內(nèi)。
原告的經(jīng)濟損失經(jīng)本院核定為：醫(yī)療費3318.92元，誤工費100元×92天=9200元，護理費60元×13天=780元，住院伙食補助費30元×13天=390元，營養(yǎng)費20元×13天=260元，殘疾賠償金5763元×20年×10%＝11526元，法醫(yī)鑒定費800元，交通費50元，以上各項合計為26324.92元。
上述事實，有鳳翔縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，鳳翔縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)，交通費票據(jù)，鑒定費票據(jù)，原告工資表，陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見書，收條，機動車交通事故責任強制保險單及商業(yè)險保險單等在案佐證，足以認定。

本院認為：本案被告周某違反交通安全法律法規(guī)駕駛陜A53U10號小客車，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，根據(jù)交警部門認定其負事故全部責任，原告因此次事故造成損害，應(yīng)當由被告周某承擔侵權(quán)責任。被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司城南支公司為該車承保了交強險，應(yīng)當按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定在交強險范圍內(nèi)承擔責任。同時，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司城南支公司還為該車承保了商業(yè)險，且原告的損失未超過交強險及商業(yè)險的賠償限額，故被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司城南支公司應(yīng)當對原告的全部損失承擔賠償責任。為了維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司城南支公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告韋某某經(jīng)濟損失25524.92元，在商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償800元，合計賠償26324.92元，限本判決生效后十日內(nèi)履行清楚。
二、由原告韋某某于上述賠償款到位后十日內(nèi)返還被告周某為其墊付的經(jīng)濟損失4228.92元。
三、駁回原告韋某某的其余訴訟請求。
如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費230元，減半收取115元，由被告周某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

代理審判員 喬靜平

書記員： 仵陽