原告韋某宏，住齊齊哈爾市。
被告齊齊哈爾陽(yáng)某熱力集團(tuán)萬某熱力有限責(zé)任公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)龍門小區(qū)新型1號(hào)樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。
法定代表人姚玉春，該公司董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。
委托代理人楊威，該公司書記
委托代理人張白楊，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師

原告韋某宏與被告齊齊哈爾市陽(yáng)某熱力集團(tuán)萬某熱力有限責(zé)任公司供用熱力合同糾紛一案，本院于2015年6月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告韋某宏；被告齊齊哈爾市陽(yáng)某熱力集團(tuán)萬某熱力有限責(zé)任公司的委托代理人楊威、張白楊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韋某宏向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償因其跑水造成的經(jīng)濟(jì)損失10,000.00元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年3月份，原告居住的單元樓道取暖管突然爆裂，導(dǎo)致原告家中進(jìn)水，造成地板變形、墻體起皮，櫥柜被泡，直接經(jīng)濟(jì)損失上萬元，被告派人來到現(xiàn)場(chǎng)后表示給予賠償并恢復(fù)原狀，2015年5月22日，被水侵泡的櫥柜突然整體墜落，導(dǎo)致原告妻子腳被砸傷，原告多次與被告協(xié)商未果，故訴至法院請(qǐng)求法院判令支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告齊齊哈爾市陽(yáng)某熱力集團(tuán)萬某熱力有限責(zé)任公司辯稱，1、被告公司認(rèn)為原告請(qǐng)求超過法定訴訟時(shí)效，發(fā)生漏水是2013.3月，原告訴訟時(shí)間是2015.6月，應(yīng)當(dāng)駁回原告請(qǐng)求；2、原告主張櫥柜掉落的結(jié)果，被告公司認(rèn)為與漏水沒有因果關(guān)系，侵權(quán)行為發(fā)生2013.3月，櫥柜掉落在2015.5月，導(dǎo)致櫥柜掉落的原因很多，產(chǎn)品質(zhì)量或者年久失修，使用不當(dāng)都可能掉落，原告沒有證據(jù)證明該損害結(jié)果和漏水有關(guān)，也沒有進(jìn)行司法鑒定，我們認(rèn)為不應(yīng)支持原告訴請(qǐng)。
雙方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提供的第2份照片證據(jù)和第3份鑒定結(jié)論，具有關(guān)聯(lián)性、客觀性、合法性本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原、被告之間已經(jīng)形成了供熱合同關(guān)系，被告公司應(yīng)當(dāng)履行《中華人民共和國(guó)合同法》第一百七十八條以及第一百八十四條規(guī)定的義務(wù)，2013年原告所居住的單元樓道供熱管線泡水，根據(jù)《黑龍江省城市供熱條例》第五十三條第二款之規(guī)定，被告公司應(yīng)承擔(dān)對(duì)管線的管護(hù)工作，被告公司怠于履行義務(wù)導(dǎo)致管線爆裂跑水，造成原告損失，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七之規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償損失的責(zé)任，本案案由應(yīng)確定為公用熱力合同糾紛。被告跑水后原告多次與被告公司進(jìn)行協(xié)商，被告公司亦承認(rèn)跑水事實(shí)，且也同意給予原告一定賠償，因此被告公司實(shí)際已經(jīng)認(rèn)可了跑水事實(shí)與損害結(jié)果之間的因果關(guān)系，只是對(duì)賠償數(shù)額未能達(dá)成一致。本案在訴訟過程中，被告辯稱原告無法證明其跑水與櫥柜脫落之間存在因果關(guān)系，但是本案原告訴訟請(qǐng)求為因跑水導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失，并非因跑水導(dǎo)致櫥柜脫落造成的經(jīng)濟(jì)損失，本院只審理因泡水造成的損失，至于櫥柜是否因跑水導(dǎo)致脫落不在本院的審理范圍，換句話說無論櫥柜是否脫落以及是否因跑水而脫落，原告因跑水而遭受損失這是事實(shí)，被告公司對(duì)此也不否認(rèn)，被告的代理人的答辯意見第二項(xiàng)屬于偷換概念，只不過櫥柜因泡水而脫落與否可能對(duì)損失的多少產(chǎn)生影響，關(guān)于損失額，本院認(rèn)為黑龍江省安通價(jià)額評(píng)估有限公司的鑒定結(jié)論程序合法，過程公開、透明，本院予以支持。原告訴訟請(qǐng)求要求賠償損失10,000.00元于法無據(jù)。關(guān)于被告公司辯稱訴訟時(shí)效的問題，本院認(rèn)為，發(fā)生事故后，原告一直與被告協(xié)商賠償事宜，對(duì)此被告公司亦不否認(rèn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十條之規(guī)定，本院認(rèn)為原告的起訴未超過訴訟時(shí)效。被告公司作為供熱管護(hù)單位，其不能單一的以營(yíng)利為目的，其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)關(guān)乎廣大人民群眾切身利益，其承載著巨大的社會(huì)責(zé)任。其應(yīng)從關(guān)心群眾冷暖、維護(hù)人民利益的大局出發(fā)，勇于擔(dān)當(dāng)這些社會(huì)責(zé)任，尤其發(fā)生問題時(shí)，作為一級(jí)企業(yè)其自身具有相對(duì)較強(qiáng)的社會(huì)地位，享受優(yōu)勢(shì)的社會(huì)資源，其更應(yīng)該本著公平、合理的態(tài)度、為人民服務(wù)的思想解決問題。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百七十八條、第一百八十四條之規(guī)定判決如下：

被告齊齊哈爾市陽(yáng)某熱力集團(tuán)萬某熱力有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韋某宏經(jīng)濟(jì)損失5522.77元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告齊齊哈爾市陽(yáng)某熱力集團(tuán)萬某熱力有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫祎男
人民陪審員 徐桂蓮
人民陪審員 林彥

書記員： 倪德齊