原告韋某宏，住齊齊哈爾市。
被告齊齊哈爾陽某熱力集團萬某熱力有限責任公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)龍門小區(qū)新型1號樓。統(tǒng)一社會信用代碼×××。
法定代表人姚玉春，該公司董事長、總經(jīng)理。
委托代理人楊威，該公司書記
委托代理人張白楊，黑龍江廣朋律師事務所律師

原告韋某宏與被告齊齊哈爾市陽某熱力集團萬某熱力有限責任公司供用熱力合同糾紛一案，本院于2015年6月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告韋某宏；被告齊齊哈爾市陽某熱力集團萬某熱力有限責任公司的委托代理人楊威、張白楊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告韋某宏向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償因其跑水造成的經(jīng)濟損失10,000.00元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2013年3月份，原告居住的單元樓道取暖管突然爆裂，導致原告家中進水，造成地板變形、墻體起皮，櫥柜被泡，直接經(jīng)濟損失上萬元，被告派人來到現(xiàn)場后表示給予賠償并恢復原狀，2015年5月22日，被水侵泡的櫥柜突然整體墜落，導致原告妻子腳被砸傷，原告多次與被告協(xié)商未果，故訴至法院請求法院判令支持原告的訴訟請求。
被告齊齊哈爾市陽某熱力集團萬某熱力有限責任公司辯稱，1、被告公司認為原告請求超過法定訴訟時效，發(fā)生漏水是2013.3月，原告訴訟時間是2015.6月，應當駁回原告請求；2、原告主張櫥柜掉落的結果，被告公司認為與漏水沒有因果關系，侵權行為發(fā)生2013.3月，櫥柜掉落在2015.5月，導致櫥柜掉落的原因很多，產(chǎn)品質量或者年久失修，使用不當都可能掉落，原告沒有證據(jù)證明該損害結果和漏水有關，也沒有進行司法鑒定，我們認為不應支持原告訴請。
雙方當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告提供的第2份照片證據(jù)和第3份鑒定結論，具有關聯(lián)性、客觀性、合法性本院予以確認。

本院認為，原、被告之間已經(jīng)形成了供熱合同關系，被告公司應當履行《中華人民共和國合同法》第一百七十八條以及第一百八十四條規(guī)定的義務，2013年原告所居住的單元樓道供熱管線泡水，根據(jù)《黑龍江省城市供熱條例》第五十三條第二款之規(guī)定，被告公司應承擔對管線的管護工作，被告公司怠于履行義務導致管線爆裂跑水，造成原告損失，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七之規(guī)定應當承擔賠償損失的責任，本案案由應確定為公用熱力合同糾紛。被告跑水后原告多次與被告公司進行協(xié)商，被告公司亦承認跑水事實，且也同意給予原告一定賠償，因此被告公司實際已經(jīng)認可了跑水事實與損害結果之間的因果關系，只是對賠償數(shù)額未能達成一致。本案在訴訟過程中，被告辯稱原告無法證明其跑水與櫥柜脫落之間存在因果關系，但是本案原告訴訟請求為因跑水導致的經(jīng)濟損失，并非因跑水導致櫥柜脫落造成的經(jīng)濟損失，本院只審理因泡水造成的損失，至于櫥柜是否因跑水導致脫落不在本院的審理范圍，換句話說無論櫥柜是否脫落以及是否因跑水而脫落，原告因跑水而遭受損失這是事實，被告公司對此也不否認，被告的代理人的答辯意見第二項屬于偷換概念，只不過櫥柜因泡水而脫落與否可能對損失的多少產(chǎn)生影響，關于損失額，本院認為黑龍江省安通價額評估有限公司的鑒定結論程序合法，過程公開、透明，本院予以支持。原告訴訟請求要求賠償損失10,000.00元于法無據(jù)。關于被告公司辯稱訴訟時效的問題，本院認為，發(fā)生事故后，原告一直與被告協(xié)商賠償事宜，對此被告公司亦不否認，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條之規(guī)定，本院認為原告的起訴未超過訴訟時效。被告公司作為供熱管護單位，其不能單一的以營利為目的，其生產(chǎn)經(jīng)營關乎廣大人民群眾切身利益，其承載著巨大的社會責任。其應從關心群眾冷暖、維護人民利益的大局出發(fā)，勇于擔當這些社會責任，尤其發(fā)生問題時，作為一級企業(yè)其自身具有相對較強的社會地位，享受優(yōu)勢的社會資源，其更應該本著公平、合理的態(tài)度、為人民服務的思想解決問題。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百七十八條、第一百八十四條之規(guī)定判決如下：

被告齊齊哈爾市陽某熱力集團萬某熱力有限責任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韋某宏經(jīng)濟損失5522.77元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.00元，由被告齊齊哈爾市陽某熱力集團萬某熱力有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 孫祎男
人民陪審員 徐桂蓮
人民陪審員 林彥

書記員： 倪德齊