韋某
易?。ê本诔锹蓭熓聞?wù)所）
向某

原告韋某，男，苗族，xxxx年xx月xx日出生，
委托代理人（特別授權(quán)代理）易俊，湖北沮城律師事務(wù)所律師。
被告向某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，
原告韋某訴被告向某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由審判員張煒適用簡易程序獨(dú)任審理，于2016年3月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告韋某及委托代理人易俊、被告向某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原告韋某提交的證據(jù)一、二，被告向某無異議。故本院對原告韋某提交的證據(jù)一、二依法予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為:原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告向某不按照約定履行支付勞動報(bào)酬義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、第一百一十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告向某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告向某以未約定為由拒絕賠償原告韋某利息損失的抗辯理由不能成立，本院不予支持。原告韋某請求被告向某支付勞動報(bào)酬，并從逾期還款之日2014年12月1日起按銀行同期貸款利率計(jì)付利息合情合理合法，對原告韋某的訴訟請求本院予以支持。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告向某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告韋某勞動報(bào)酬28200元，并自2014年12月1日起至欠款還清之日止按銀行同期貸款利率計(jì)付利息。
如未按指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取358元，由被告向某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，被告向某不按照約定履行支付勞動報(bào)酬義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十一條 ?、第一百一十二條 ?第一款 ?的規(guī)定，被告向某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告向某以未約定為由拒絕賠償原告韋某利息損失的抗辯理由不能成立，本院不予支持。原告韋某請求被告向某支付勞動報(bào)酬，并從逾期還款之日2014年12月1日起按銀行同期貸款利率計(jì)付利息合情合理合法，對原告韋某的訴訟請求本院予以支持。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十二條 ?第一款 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告向某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告韋某勞動報(bào)酬28200元，并自2014年12月1日起至欠款還清之日止按銀行同期貸款利率計(jì)付利息。
如未按指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取358元，由被告向某負(fù)擔(dān)。

審判長：張煒

書記員：王嬌