原告：韋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：張犇，上海市錦泓律師事務(wù)所律師。
　　被告：無錫鑫樂金屬材料有限公司，住所地江蘇省宜興市。
　　法定代表人：史秋敏，職務(wù)總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：何俊英，江蘇金樂律師事務(wù)所律師。
　　被告：程某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宜興市。
　　被告：程鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省宜興市。
　　委托訴訟代理人：程某平。
　　原告韋某某與被告無錫鑫樂金屬材料有限公司(以下簡稱“鑫樂公司”)、程某平、程鵬民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月17日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告韋某某的委托訴訟代理人張犇、被告鑫樂公司的委托訴訟代理人何俊英、被告程某平并作為被告程鵬的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告韋某某向本院提起訴訟請求，請求法院依法判令：1、被告鑫樂公司向原告歸還借款本金人民幣1100萬元(以下幣種同)、截止2018年11月30日的應(yīng)付利息158萬元、自2018年12月1日起至實際清償之日止，按年利率24%計算的借款利息、律師費2萬元，以上暫計1285萬元；2、被告程某平、程鵬對被告鑫樂公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實和理由：被告程某平、程鵬系父子關(guān)系，被告程某平因經(jīng)營周轉(zhuǎn)原因自2014年起向原告借款，雙方于2018年12月2日簽訂《借款確認書》，確認程某平計欠借款本金1100萬元、截止2018年11月30日的應(yīng)付利息158萬元，又約定借款按年利率24%計息至實際清償之日止，被告程鵬對此承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　因被告程某平表示，其向原告所借款項均轉(zhuǎn)借給了鑫樂公司用于經(jīng)營，自身無力歸還，2018年12月10日原告與被告程某平、程鵬簽訂了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定將被告程某平對于被告鑫樂公司擁有的、金額與被告程某平所欠原告?zhèn)鶆?wù)相當(dāng)?shù)膫鶛?quán)轉(zhuǎn)讓給原告，被告程某平、程鵬對此承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告程某平同時向原告提供了被告鑫樂公司出具的借條一份，借條記載被告鑫樂公司于2014年1、2月間分三次向被告程某平借款共計1100萬元，并承諾不能在2017年12月30日前歸還借款的，按每日千分之2標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。
　　《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》簽訂后，被告程某平向被告鑫樂公司發(fā)出了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，但被告鑫樂公司未按約定清償債務(wù)。
　　原告認為，原告自被告程某平處受讓的債權(quán)合法有效，被告鑫樂公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任，被告程某平、程鵬因按約定承擔(dān)連帶清償責(zé)任。為了維護原告的合法權(quán)益，原告特向法院提起訴訟。
　　審理中，原告于2019年1月23日變更訴訟請求1為：被告鑫樂公司向原告歸還借款本金人民幣1100萬元，支付截止2018年12月31日的利息180萬元，并按年利率24%計算至實際清償之日止，支付律師費2萬元。
　　被告鑫樂公司辯稱：對本金部分沒有異議，但利息計算有異議，請求調(diào)整，律師費則依照法律規(guī)定。借款發(fā)生于2014年1月，均用于公司經(jīng)營，2016年被告程某平已經(jīng)歸還了利息1100多萬元。雖然程某平已經(jīng)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，但按照法律規(guī)定，原告的債權(quán)本息相加不能超過本金220%，故程某平轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，依照規(guī)定利息不應(yīng)超過120%，在此范圍內(nèi)愿意歸還，并接受程某平的債權(quán)轉(zhuǎn)讓。此外，原告和被告程某平、程鵬之間達成了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，報告程某平、程鵬的連帶責(zé)任便不再存在了，原告其請求被告程某平、程鵬承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請不應(yīng)予以支持。
　　被告程某平、程鵬辯稱：2014年1月，程某平系被告鑫樂公司的法定代表人，所借的錢款到賬后就全部交給公司。當(dāng)時，程某平與原告相熟，程鵬則是公司的技術(shù)員。2018年12月，程鵬陪同程某平到上海，原告要求重新寫借條并簽字，程某平代表公司簽字，因程鵬是公司員工，所以也在借條上簽了名字?，F(xiàn)公司法定代表人更換，程某平已經(jīng)退休，原告便要求進行債權(quán)轉(zhuǎn)讓。因為約定先還利息，實際自2014年至2018年間，被告程某平已經(jīng)歸還了利息1100多萬元。程某平已經(jīng)抵押了房產(chǎn)，債務(wù)已經(jīng)轉(zhuǎn)給了公司，個人并不具備償還能力，故兩被告均不同意承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。無爭議事實如下：
　　一、2018年12月2日，原告(甲方)為出借人、被告程某平(乙方)為借款人、被告程鵬(丙方)為擔(dān)保人簽訂《借款確認書》一份，約定：甲、乙雙方在丙方的擔(dān)保下就相互間已經(jīng)發(fā)生且未結(jié)清的債權(quán)債務(wù)對賬后，共同確認以下內(nèi)容：
　　1、截止2018年11月30日，乙方積欠甲方的借款本息總額為1258萬元，其中含借款本金1100萬元，應(yīng)付利息158萬元。
　　2、對于上述借款本息，乙方承諾于2019年6月30日前歸還不少于658萬元，余款于2019年12月31日前全部還清。如乙方未能按約定期限還款的，甲方有權(quán)宣布全部借款到期，乙方應(yīng)立即歸還全部本息。
　　3、乙方另按年利率24%為標(biāo)準(zhǔn)，以本確認書第1條確認的本金1100萬元為基數(shù)，承擔(dān)自2018年12月1日至實際清償日止的利息。利息的支付方式為，每月1日支付上月應(yīng)付利息。乙方如有以此月息超過30天未付，甲方有權(quán)宣布全部借款到期。乙方應(yīng)立即歸還全部本息。
　　4、乙方未按約定清償債務(wù)的，除承擔(dān)本金、利息的付款責(zé)任外，還應(yīng)按每日千分之二的標(biāo)準(zhǔn)向甲方支付違約金，并向甲方承擔(dān)損害賠償及實現(xiàn)債權(quán)的費用，包括但不限于律師代理費、評估費、差旅費以及其他合理開支等。
　　5、乙方在此確認已經(jīng)收到全部借款，本確認書項下債務(wù)真實有效，并放棄所有抗辯的權(quán)利。乙方同時確認，其對甲方享有的債權(quán)(如有)，已在對賬過程中予以抵消。
　　6、保證人程鵬自愿為乙方承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。甲方同意借款延期的，保證期間順延為變更后的主債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。
　　7、本確認書項下債權(quán)依法發(fā)生轉(zhuǎn)移的，乙方同意本確認書的約定依然適用于其與繼受債權(quán)人之間，但另有書面約定的除外。
　　確認書另就爭議解決、款項清償順序、稅費承擔(dān)等作出約定。
　　二、2014年1月和2月間，原告分三筆分別向程某平轉(zhuǎn)款500萬元、500萬元和100萬元，程某平均確認收到上述款項。
　　三、2016年12月15日，被告鑫樂公司向程某平出具借條，借條載明：“今借到程某平人民幣壹仟壹佰萬元，前述借款本金分別于2014年1月9日收到伍佰萬元，于2014年1月14日收到伍佰萬元，于2014年2月7日收到壹佰萬元，均已匯入我司財務(wù)徐霞賬戶(略)。自借款之日起按月利率2%計算利息，至實際清償日止。我司承諾于2017年12月30日前歸還全部借款本息，如有延期，還應(yīng)按延期未還金額每日2‰標(biāo)準(zhǔn)支付違約金。因本借款發(fā)生爭議的，由原告所在地人民法院管轄。因催討借款發(fā)生的所有訴訟費、評估費、保全費、律師代理費及其他合理開支由借款人承擔(dān)。”
　　2013年12月及2014年1月與2月間，程某平向徐霞賬戶分七次共轉(zhuǎn)入人民幣1100萬元。
　　三、2018年12月10日，原告為甲方、程某平為乙方、程鵬為丙方簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》一份，約定：鑒于乙方拖欠甲方借款本息未按約歸還，丙方為乙方承擔(dān)連帶保證責(zé)任，鑫樂公司拖欠乙方到期借款未歸還，乙方同意其對鑫樂公司擁有的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給甲方，用于抵償相應(yīng)債務(wù)。三方確認：1、乙方計欠甲方借款本金1100萬元、截止2018年12月31日的應(yīng)付利息180萬元。借款利率按年利率24%計算，至借款實際清償完畢之日止。甲方為實現(xiàn)債權(quán)所支付的合理費用由乙方承擔(dān)。
　　2、本次協(xié)議轉(zhuǎn)讓的債權(quán)：債權(quán)人程某平、債務(wù)人鑫樂公司，轉(zhuǎn)讓債權(quán)金額：相當(dāng)于乙方所欠甲方的全部債務(wù)金額，即借款本金1100萬元、截止2018年12月31日的應(yīng)付利息180萬元、自2019年1月1日起至實際清償之日止，按年利率24%計算的借款利息、以及甲方為實現(xiàn)轉(zhuǎn)讓債權(quán)最終所支出的全部費用，包括但不限于訴訟費、保全費、律師費、差旅費等。
　　3、乙方作為鑫樂公司的債權(quán)人就轉(zhuǎn)讓債權(quán)所享有的全部權(quán)利一并轉(zhuǎn)讓給甲方，用于抵償乙方所欠甲方的等額債務(wù)。
　　4、乙方、丙方自愿為鑫樂公司就轉(zhuǎn)讓債權(quán)向甲方承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　5、如乙方實際對鑫樂公司所擁有的債權(quán)不足以抵償乙方所欠甲方的債務(wù)，不足部分由乙方負責(zé)向甲方清償，丙方對此承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　6、為充分保障甲方的權(quán)利，協(xié)議三方在原借貸關(guān)系中的約定依然有效：無論因任何原因?qū)е卤敬蝹鶛?quán)轉(zhuǎn)讓被認定無效、被撤銷或解除的，乙方和丙方仍應(yīng)按協(xié)議三方在原借貸關(guān)系中的約定承擔(dān)還款義務(wù)；甲方有權(quán)隨時解除本協(xié)議，將轉(zhuǎn)讓債權(quán)歸還乙方。甲方解除本協(xié)議的，乙方和丙方仍應(yīng)按協(xié)議三方在原借貸關(guān)系中的約定承擔(dān)還款義務(wù)。
　　7、乙方應(yīng)在本協(xié)議簽訂后，立即向鑫樂公司發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，并要求其于5日內(nèi)向甲方完成清償。
　　合同另就爭議解決等內(nèi)容作出約定。
　　四、嗣后，程某平向鑫樂公司發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書，鑫樂公司對此表示業(yè)已收到。
　　五、三被告均未按約向原告歸還借款并支付利息。
　　六、原告聘請了上海市錦泓律師事務(wù)所指派的律師代理本案訴訟，原告支付了代理費2萬元，該律師事務(wù)所于2018年12月26日向原告開具了發(fā)票。
　　雙方爭議的事實為：一、三被告均稱借款至今，已經(jīng)向原告支付了1100余萬元，超過了法律規(guī)定的利息計算標(biāo)準(zhǔn)；原告對此不予認可，稱因為借期長達4年，故借款利息較高，但并未超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。
　　三被告均未就上述主張?zhí)峁┳C據(jù)。
　　二、被告鑫樂公司稱因為債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)讓，導(dǎo)致被告程某平、程鵬擔(dān)保責(zé)任滅失；被告程某平則稱擔(dān)保責(zé)任系原告要求所以在合同中約定，被告程鵬僅是技術(shù)人員，也是原告要求所以在協(xié)議上簽名；原告對此反駁表示，連帶保證責(zé)任是基于雙方約定而成立的，應(yīng)當(dāng)按照合同履行。
　　被告程某平、程鵬對合同約定并未表示異議。
　　本院認為，原告與被告程某平、程鵬簽訂的《借款確認書》和《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》系各方當(dāng)事人的真實意思表示，符合法律規(guī)定，應(yīng)為有效，合同各方應(yīng)按約嚴格履行各自的義務(wù)?！秱鶛?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》簽訂后，程某平向被告鑫樂公司發(fā)出了告知轉(zhuǎn)讓債權(quán)的通知，通知亦到達鑫樂公司，因此，原告有權(quán)就協(xié)議確認的債權(quán)向鑫樂公司主張權(quán)利。鑫樂公司在收到通知后未能按約向原告歸還借款、支付利息，三被告未能提供證據(jù)證明向原告歸還人民幣1100余萬元，故其認為借款利息計算超過法律規(guī)定的抗辯主張，不符合法律規(guī)定，本院不予采信，故原告要求被告鑫樂公司返還本金、承擔(dān)利息的訴訟請求，本院予以支持。借款確認書、借條均約定，訴訟費、保全費和律師費等一切費用均應(yīng)由債務(wù)人承擔(dān)，故原告要求被告鑫樂公司支付律師費的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。雖然程某平將債權(quán)進行了轉(zhuǎn)讓，但在轉(zhuǎn)讓協(xié)議中仍然與原告約定了程某平及程鵬對債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，鑫樂公司認為因為債權(quán)轉(zhuǎn)讓而滅失擔(dān)保責(zé)任的主張，與合同約定不符，也不符合法律規(guī)定；程某平、程鵬雖稱系原告要求而簽名，但從協(xié)議本身分析，顯然在原告發(fā)出要約后，程某平和程鵬均已作出承諾，合同關(guān)系系雙方合意而形成，故原告要求程某平、程鵬承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，亦符合法律規(guī)定，本院一并予以支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第七十九條、第八十條、第一百九十六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告無錫鑫樂金屬材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告韋某某借款人民幣XXXXXXXX元；
　　二、被告無錫鑫樂金屬材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告韋某某借款利息XXXXXXX元；
　　三、被告無錫鑫樂金屬材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告韋某某人民幣XXXXXXXX元的利息，按年利率24%計息，自2018年12月1日起計算至被告實際歸還之日止；
　　四、被告無錫鑫樂金屬材料有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告韋某某律師代理費人民幣20000元；
　　五、被告程某平、程鵬對上述一、二、三項履行義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣98900元，由被告無錫鑫樂金屬材料有限公司、程某平、程鵬共同負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：浦??艷

書記員：郝曉鵑