韋某某
雷樹洪（四川博篤律師事務(wù)所）
王大山（四川博篤律師事務(wù)所）
李成金
鮮正波（四川首力律師事務(wù)所）
周士逵（四川首力律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司
梁靜（四川百柯律師事務(wù)所）
蒙艷陽（四川百柯律師事務(wù)所）

原告韋某某，女，生于1981年7月4日，水族，住貴州省榕江縣。
委托訴訟代理人雷樹洪，四川博篤律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人王大山，四川博篤律師事務(wù)所律師。
被告李成金，男，生于1974年1月2日，漢族，住四川省成都市錦江區(qū)。
委托訴訟代理人鮮正波，四川首力律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人周士逵，四川首力律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司，住所地:四川省南充市順慶區(qū)。
負責人張彥杰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人梁靜，四川百柯律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人蒙艷陽，四川百柯律師事務(wù)所律師。
原告韋某某訴被告李成金、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱平安財保南充公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由審判員ＸＸ適用簡易程序，于2016年10月27日公開開庭進行了審理。
原告韋某某的委托訴訟代理人王大山、雷樹洪，被告李成金的委托訴訟代理人鮮正波，被告平安財保南充公司的委托訴訟代理人梁靜到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告韋某某訴稱，2016年5月16日11時許，被告李成金駕駛其所有川AKXXXX號小型越野車從燕京大道向春江路方向行使，當車行使至事發(fā)地，因被告李成金未按規(guī)定超車，致彭某1駕駛的川RCXXXX號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成彭某1搭乘的原告韋某某受傷，兩車受損的道路交通事故。
后經(jīng)南充市公安局交通警察支隊直屬三大隊認定:李成金負此次事故的全部責任。
事故發(fā)生后，原告韋某某經(jīng)送南充市中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療救治，住院治療21天，診斷為:左橈骨遠端粉碎性骨折，血淤汽滯。
出院后經(jīng)委托南充鼎正司法鑒定所鑒定為:1、被鑒定人韋某某之傷殘等級為十級，2、后續(xù)醫(yī)療費1500.00元，3、護理期45天，4、營養(yǎng)費1500.00元，誤工期限為120天。
此外，川AKXXXX號車在被告平安財保南充公司投保了《機動車交通事故責任強制保險》（以下簡稱交強險）和第三者責任險。
為此，請求法院判令:原告韋某某的醫(yī)療費2000.00元（不包含被告墊付部分）、門診費138.00元，住院伙食補助費630.00元、營養(yǎng)費1500.00元、續(xù)醫(yī)費1500.00元、殘疾賠償金64940.05元（韋某某:26205×20×0.1=52410.00元，女石某1撫養(yǎng)費:19277×5×0.1÷2=4819.25元，子石某2撫養(yǎng)費:19277×8×0.1÷2=7710.80元）、精神損害撫慰金5000.00元、護理費6221.83元（45天×50466÷365天）、誤工費16591.56元（120天×50466÷365天）、交通費500.00元、司法鑒定費2500.00元。
以上合計101521.44元，同時精神損害撫慰金要求在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付。
原告韋某某為支持其訴訟請求成立，向本院提供了如下證據(jù):
一、原告韋某某的”居民身份證”復(fù)印件一份、荔波縣某某建材有限公司出具的證明二份、荔波縣某某建材有限公司的企業(yè)登記信息一份、婚生子女石某2、石某1戶籍信息、榕江縣某某鄉(xiāng)某某村村民委員會出具的證明一份、貴州省三都水族自治縣人民法院民事判決書復(fù)印件一份、申請補辦結(jié)婚登記聲明書復(fù)印件一份，該組證據(jù)擬證明原告韋某某訴訟主體適格，其居住、工作、收入在城鎮(zhèn)及被撫養(yǎng)人的情況；
二、被告李成金的駕駛證信息和車輛登記信息各一份、平安財保南充公司的企業(yè)登記信息一份，該組證據(jù)擬證明被告訴訟主體適格；
三、南充市公安局交通警察支隊直屬三大隊做出的事故認定書一份，該組證據(jù)擬證明被告李成金應(yīng)負此次交通事故全部責任；
四、原告韋某某在南充市中醫(yī)醫(yī)院的出院證明、住院病歷、用藥清單、住院發(fā)票；
五、南充鼎正司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，該組證據(jù)擬證明原告因此次交通事故造成的傷殘等級、產(chǎn)生的醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、護理費、誤工費等費用。
被告李成金辯稱，對本次交通事故的發(fā)生和責任劃分無異議，其所駕駛的車輛在被告平安財保南充公司購買了交強險及商業(yè)險，對于原告的合理損失我們認為應(yīng)當由平安財保南充公司賠償。
對于原告主張的賠償待其出示相應(yīng)證據(jù)后由法院核實。
被告李成金給原告墊付住院醫(yī)療費12970.63元（包含原告墊支2000.00元），門診費138.00元，事故發(fā)生后，原告摩托車受損，被告李成金墊支摩托車維修費420.00元，請納入本案一并處理。
被告李成金為支持其辯稱主張成立，向本院提供證據(jù)了如下證據(jù):
被告李成金的身份證、駕駛證、行駛證復(fù)印件，被告李成金在原告住院期間墊支的醫(yī)療費票據(jù)復(fù)印件及中醫(yī)院出具的證明、用藥清單（請求按照較低的比例扣減）、門診費票據(jù)、修車費票據(jù)，擬證明其已墊支費用的情況。
被告平安財保南充公司辯稱，對川AKXXXX號車在我公司投保的交強險和商業(yè)險無異議，對交通事故無異議,對原被告的身份信息真實性無異議,但對其務(wù)工證明有異議，對于醫(yī)療費問題，雖然是醫(yī)院出具的證明，但也是由于病人將其丟失，對該費用是否在其他地方報銷，存在疑問，在原告不能提供未報銷的證明之前則該費用不符合保險公司賠償?shù)姆秶?，如果原告提拱了該證據(jù)證明其未報銷，則我司同意按15%扣減自費藥，對門診票據(jù)不持異議，對修車票不持異議，同意納入本案一并處理。
被告平安財保南充公司為支持其抗辯理由，特向本院提供了保險抄單以及定損單各一份，擬證明川AKXXXX號轎車在其公司保險的情況和川RCXXXX號二輪摩托車車損情況。
本院認為，一、被告李成金具有合法資格的駕駛員，其駕駛車輛未按規(guī)定超車，造成此次交通事故，南充市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出《道路交通事故認定書（簡易）》認定:李成金負此次事故的全部責任。
原告韋某某和被告李成金以及被告平安財保南充公司對南充市公安局交通警察支隊直屬三大隊對本次交通事故作出的責任認定均未提出異議，因此，對南充市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的由被告李成金負本次交通事故全部責任，韋某某無責任的道路交通事故責任認定，本院予以采信并據(jù)此確定本次交通事故所造成的損失。
庭審中原告韋某某、被告李成金及被告平安財保南充公司達成的醫(yī)療費按15%扣除自費藥，本院予以認可。
二、原告韋某某因本次交通事故受傷后，南充鼎正司法鑒定所做出南鼎司鑒所《2016》法臨鑒字第442號鑒定書，結(jié)論為:1、被鑒定人韋某某之傷殘等級為十級；2、后續(xù)醫(yī)療費1500.00元；3、護理期認定為45天，給予一人護理；4、營養(yǎng)期認定為75天，營養(yǎng)費認定為1500.00元，誤工期認定為120天。
被告平安財保南充公司申請對原告韋某某的傷殘等級進行重新鑒定，四川華大司法鑒定所對原告韋某某的傷殘等級做出司法鑒定意見書:1韋某某左橈骨遠端粉碎性骨折遺留左上肢功能障礙屬X級傷殘。
以上二份鑒定對原告韋某某的傷殘等級均確定為十級，故對以上二份鑒定，本院予以采信。
原告韋某某自2015年開始一直在荔波縣某某建材有限公司磚廠上班，并居住在該司磚廠內(nèi)，收入來源于城鎮(zhèn)并且居住在城鎮(zhèn)，其賠償應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準計算，其受傷后的誤工費應(yīng)當按照相近行業(yè)制造業(yè)平均工資計算，同時，被扶養(yǎng)人生活費也應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準計算，計入原告的死亡傷殘賠償金中，本院予以支持。
原告韋某某主張的其他費用，應(yīng)結(jié)合本案的實際情況，并參照《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》的相關(guān)規(guī)定進行確認。
為此，原告韋某某的醫(yī)療費12970.63元+123元（入院前X光片）=13093.63元、查閱病歷檔案費15元、住院伙食補助費21天×30元/天=630.00元、營養(yǎng)費75天×20元/天=1500.00元、續(xù)醫(yī)費1000.00元（出院后x光片費138元計入續(xù)醫(yī)費）、長女石某1扶養(yǎng)費19277×5×0.1÷2=4819.25元（計入殘疾賠償金），次子石某2撫養(yǎng)費19277×8×0.1÷2=7710.80元（計入殘疾賠償金）、殘疾賠償金共為26205×20×0.1+4819.25元+7710.80元=64940.05元，精神損害撫慰金5000.00元、護理費50466元/年÷365天×45天=6221.84元、誤工費43311元/年÷365天×120天=14239.23元、交通費酌定300.00元、第一次鑒定費2500.00元，第二次鑒定費2000.00元，車損420.00元，以上合計111859.75元。
符合機動車交強險死亡傷殘賠償限額的費用為90701.12元，符合機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額的費用為16223.63元，符合機動車交強險財產(chǎn)損失賠償限額的費用為420元，不符合交強險賠償?shù)馁M用為4515元，本院予以支持。
由于川RCXXXX號普通二輪摩托車登記的所有人系彭某2，彭某2不是本案當事人，其車損420.00元，不屬本案處理范疇，本院不予處理。
三、被告李成金所有的川AKXXXX號寶馬牌小型越野客車在被告平安財保南充公司投保了機動車交強險和限額為500000.00元的第三者商業(yè)責任保險以及不計免賠險，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
”因此，原告韋某某要求被告平安財保南充公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的訴訟請求，本院予以支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?”同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”的規(guī)定，由于原告符合交強險死亡傷殘賠償限額的費用為90701.12元，未超過交強險死亡傷殘賠償110000.00元的限額，被告平安財保南充公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告韋某某的損失為90701.12元，由于原告符合交強險醫(yī)療費用賠償數(shù)額為16223.63元，超過了交強險醫(yī)療費用賠償10000.00元的限額，被告平安財保南充公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告韋某某的損失為10000.00元。
不足部分為111859.75元-90701.12元-10000.00元-420.00元=10738.63元，符合商業(yè)三者險的賠償數(shù)額為10738.63元-2000.00元-2500.00元-15.00元-（13093.63元×15％）=4259.59元，由被告平安財保南充公司依照商業(yè)三者險保險合同約定，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。
第二次鑒定費2000.00元，被告平安財保南充公司已墊付，由被告平安財保南充公司承擔。
仍有不足部分為10738.63元-4259.59元-2000.00元=4479.04元，由被告李成金賠償。
被告平安財保南充公司提出的原告未提供醫(yī)療費原始票據(jù)，對該費用是否在其他地方報銷，存在疑問的抗辯理由，由于原告的住院醫(yī)療費發(fā)票由被告李成金持有，且被告平安財保南充公司未提供原告已報銷醫(yī)療費的證據(jù)，故其抗辯理由，本院不予支持。
綜上所述，為了結(jié)糾紛，維護社會和諧，保護當事人的合法權(quán)利，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告韋某某各種損失共計100701.12元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在機動車交通事故商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告韋某某各種損失共計4259.59元。
三、被告李成金賠償原告韋某某各種損失共計4479.04元；
四、第二次鑒定費2000.00元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司已墊付，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司自行承擔；
五、駁回原告韋某某的其他訴訟請求；
六、以上款項，限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司、被告李成金于本判決生效后十日內(nèi)支付，被告李成金墊付的醫(yī)療費11093.63元、查閱病歷檔案費15元，從原告韋某某賠償款中扣減。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取案件受理費1164.00元，由被告李成金負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

本院認為，一、被告李成金具有合法資格的駕駛員，其駕駛車輛未按規(guī)定超車，造成此次交通事故，南充市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出《道路交通事故認定書（簡易）》認定:李成金負此次事故的全部責任。
原告韋某某和被告李成金以及被告平安財保南充公司對南充市公安局交通警察支隊直屬三大隊對本次交通事故作出的責任認定均未提出異議，因此，對南充市公安局交通警察支隊直屬三大隊作出的由被告李成金負本次交通事故全部責任，韋某某無責任的道路交通事故責任認定，本院予以采信并據(jù)此確定本次交通事故所造成的損失。
庭審中原告韋某某、被告李成金及被告平安財保南充公司達成的醫(yī)療費按15%扣除自費藥，本院予以認可。
二、原告韋某某因本次交通事故受傷后，南充鼎正司法鑒定所做出南鼎司鑒所《2016》法臨鑒字第442號鑒定書，結(jié)論為:1、被鑒定人韋某某之傷殘等級為十級；2、后續(xù)醫(yī)療費1500.00元；3、護理期認定為45天，給予一人護理；4、營養(yǎng)期認定為75天，營養(yǎng)費認定為1500.00元，誤工期認定為120天。
被告平安財保南充公司申請對原告韋某某的傷殘等級進行重新鑒定，四川華大司法鑒定所對原告韋某某的傷殘等級做出司法鑒定意見書:1韋某某左橈骨遠端粉碎性骨折遺留左上肢功能障礙屬X級傷殘。
以上二份鑒定對原告韋某某的傷殘等級均確定為十級，故對以上二份鑒定，本院予以采信。
原告韋某某自2015年開始一直在荔波縣某某建材有限公司磚廠上班，并居住在該司磚廠內(nèi)，收入來源于城鎮(zhèn)并且居住在城鎮(zhèn)，其賠償應(yīng)當按照城鎮(zhèn)標準計算，其受傷后的誤工費應(yīng)當按照相近行業(yè)制造業(yè)平均工資計算，同時，被扶養(yǎng)人生活費也應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準計算，計入原告的死亡傷殘賠償金中，本院予以支持。
原告韋某某主張的其他費用，應(yīng)結(jié)合本案的實際情況，并參照《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》的相關(guān)規(guī)定進行確認。
為此，原告韋某某的醫(yī)療費12970.63元+123元（入院前X光片）=13093.63元、查閱病歷檔案費15元、住院伙食補助費21天×30元/天=630.00元、營養(yǎng)費75天×20元/天=1500.00元、續(xù)醫(yī)費1000.00元（出院后x光片費138元計入續(xù)醫(yī)費）、長女石某1扶養(yǎng)費19277×5×0.1÷2=4819.25元（計入殘疾賠償金），次子石某2撫養(yǎng)費19277×8×0.1÷2=7710.80元（計入殘疾賠償金）、殘疾賠償金共為26205×20×0.1+4819.25元+7710.80元=64940.05元，精神損害撫慰金5000.00元、護理費50466元/年÷365天×45天=6221.84元、誤工費43311元/年÷365天×120天=14239.23元、交通費酌定300.00元、第一次鑒定費2500.00元，第二次鑒定費2000.00元，車損420.00元，以上合計111859.75元。
符合機動車交強險死亡傷殘賠償限額的費用為90701.12元，符合機動車交強險醫(yī)療費用賠償限額的費用為16223.63元，符合機動車交強險財產(chǎn)損失賠償限額的費用為420元，不符合交強險賠償?shù)馁M用為4515元，本院予以支持。
由于川RCXXXX號普通二輪摩托車登記的所有人系彭某2，彭某2不是本案當事人，其車損420.00元，不屬本案處理范疇，本院不予處理。
三、被告李成金所有的川AKXXXX號寶馬牌小型越野客車在被告平安財保南充公司投保了機動車交強險和限額為500000.00元的第三者商業(yè)責任保險以及不計免賠險，且該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?規(guī)定”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
”因此，原告韋某某要求被告平安財保南充公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任的訴訟請求，本院予以支持。
依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?”同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱‘交強險’）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱‘商業(yè)三者險’）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”的規(guī)定，由于原告符合交強險死亡傷殘賠償限額的費用為90701.12元，未超過交強險死亡傷殘賠償110000.00元的限額，被告平安財保南充公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告韋某某的損失為90701.12元，由于原告符合交強險醫(yī)療費用賠償數(shù)額為16223.63元，超過了交強險醫(yī)療費用賠償10000.00元的限額，被告平安財保南充公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告韋某某的損失為10000.00元。
不足部分為111859.75元-90701.12元-10000.00元-420.00元=10738.63元，符合商業(yè)三者險的賠償數(shù)額為10738.63元-2000.00元-2500.00元-15.00元-（13093.63元×15％）=4259.59元，由被告平安財保南充公司依照商業(yè)三者險保險合同約定，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償。
第二次鑒定費2000.00元，被告平安財保南充公司已墊付，由被告平安財保南充公司承擔。
仍有不足部分為10738.63元-4259.59元-2000.00元=4479.04元，由被告李成金賠償。
被告平安財保南充公司提出的原告未提供醫(yī)療費原始票據(jù)，對該費用是否在其他地方報銷，存在疑問的抗辯理由，由于原告的住院醫(yī)療費發(fā)票由被告李成金持有，且被告平安財保南充公司未提供原告已報銷醫(yī)療費的證據(jù)，故其抗辯理由，本院不予支持。

綜上所述，為了結(jié)糾紛，維護社會和諧，保護當事人的合法權(quán)利，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》》第十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告韋某某各種損失共計100701.12元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司在機動車交通事故商業(yè)第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告韋某某各種損失共計4259.59元。
三、被告李成金賠償原告韋某某各種損失共計4479.04元；
四、第二次鑒定費2000.00元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司已墊付，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司自行承擔；
五、駁回原告韋某某的其他訴訟請求；
六、以上款項，限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司南充中心支公司、被告李成金于本判決生效后十日內(nèi)支付，被告李成金墊付的醫(yī)療費11093.63元、查閱病歷檔案費15元，從原告韋某某賠償款中扣減。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取案件受理費1164.00元，由被告李成金負擔。

審判長：王勇

書記員：孫瓊慧