韋某伶
李曉江（河北承唐律師事務所）
王廣田
王某某

原告韋某伶，男，xxxx年xx月xx日出生，壯族，農民，現住遵化市。
委托代理人李曉江，河北承唐律師事務所律師。
被告王廣田，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，現住遵化市。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農民，現住遵化市。
本院于2013年1月17日立案受理了原告韋某伶與被告王廣田、王某某餐飲服務合同糾紛一案，依法由代理審判員周新成適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人、被告王廣田均到庭參加了訴訟，被告王某某依法經傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為:當事人應當按照約定全面履行自己的義務。原告經營飯店期間，二被告多次到原告處消費，雙方形成了事實上的餐飲服務合同關系，二被告作為餐飲服務的消費者，接受原告提供的服務之后，理應支付相應報酬。現原告依二被告為原告出具的22000元飯費欠條要求二被告給付欠款，理據充足，本院予以支持。二被告雖以該款為村委會消費，且未經核算為由拒絕給付，但未能提供相關證據予以證實，故二被告的抗辯主張，理據不足，本院不予采信。為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王廣田、王某某于本判決生效后10日內給付原告韋某伶飯費款22000元。
案件受理費350元，減半收取175元，由被告王廣田、王某某均擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:當事人應當按照約定全面履行自己的義務。原告經營飯店期間，二被告多次到原告處消費，雙方形成了事實上的餐飲服務合同關系，二被告作為餐飲服務的消費者，接受原告提供的服務之后，理應支付相應報酬。現原告依二被告為原告出具的22000元飯費欠條要求二被告給付欠款，理據充足，本院予以支持。二被告雖以該款為村委會消費，且未經核算為由拒絕給付，但未能提供相關證據予以證實，故二被告的抗辯主張，理據不足，本院不予采信。為維護當事人的合法權益，依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王廣田、王某某于本判決生效后10日內給付原告韋某伶飯費款22000元。
案件受理費350元，減半收取175元，由被告王廣田、王某某均擔。

審判長：周新成

書記員：馮建瑛