原告：韋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：王恩峰，上海市群成律師事務(wù)所律師。
　　被告：范某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州市分公司，住所地浙江省臺(tái)州市。
　　主要負(fù)責(zé)人：樓數(shù)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉曉鳳，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：顧昱臨，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　原告韋某與被告范某某(下稱第一被告)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州市分公司(下稱第二被告)上海分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告訴請(qǐng)：請(qǐng)求判令被告賠償其醫(yī)藥費(fèi)等損失21,193元。本院于2019年5月5日受理，依法適用簡易程序(小額訴訟)，于同年5月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王恩峰、第一被告范某某及第二被告委托訴訟代理人劉曉鳳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　本院基于庭審查明事實(shí)：2018年8月29日20時(shí)56分許，第一被告駕駛的牌號(hào)為浙JYXXXX小型轎車在本區(qū)亭林鎮(zhèn)中心路XXX弄XXX號(hào)小區(qū)道路上與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成原告及案外人李天樂損傷。事后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)第一被告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第一被告駕駛的車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為100萬元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
　　本院認(rèn)為，自然人的財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害自然人財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)各自的過錯(cuò)、損害結(jié)果的原因力大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，已生效的判決確認(rèn)第一被告承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告的損失先由第二被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由第二被告在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。不足部分由第一被告承擔(dān)。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合原告提供的病史記錄，憑據(jù)確認(rèn)2710元。
　　2、營養(yǎng)費(fèi)，本院酌情支持每天30元，根據(jù)鑒定意見計(jì)算60天為1800元。
　　3、護(hù)理費(fèi)，本院參照本市居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資37,292元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算30天為3,107.7元。
　　4、誤工費(fèi)，原告提供勞動(dòng)合同、誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照，主張按每月3500元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。第二被告雖對(duì)此不認(rèn)可，且提供了錄音資料證明原告請(qǐng)病假期間，其工作單位每月向原告現(xiàn)金發(fā)放2400元，但第二被告未提供其他證據(jù)佐證，且無法核實(shí)錄音談話人的身份，故對(duì)第二被告提供的證據(jù)，本院不予采信。根據(jù)鑒定意見，按3500元/月計(jì)算90天為10,500元。
　　5、交通費(fèi)200元，兩被告均無異議，本院予以確認(rèn)。
　　6、車輛修理費(fèi)，根據(jù)事故認(rèn)定書，原告車輛存在損壞，本院酌情支持200元。
　　7、鑒定費(fèi)900元，本院憑據(jù)予以確認(rèn)。
　　以上1-9項(xiàng)合計(jì)19,417.7元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，故由第二被告直接賠付。
　　10、律師代理費(fèi)500元，系原告因訴訟所支出的費(fèi)用，本院予以支持，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款屬免賠損失，故由第一被告承擔(dān)。
　　綜上，第一被告應(yīng)賠償原告500元，因事發(fā)后已墊付原告醫(yī)藥費(fèi)638元，故不需另行賠償，多支付的138元可從第二被告賠償原告的金額中扣除后予以返還。第二被告合計(jì)賠償原告損失19,417.7元，扣除138元后為19,279.7元。據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告韋某損失19,279.7元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臺(tái)州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告范某某138元；
　　三、駁回原告韋某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案適用簡易程序(小額訴訟)審理，案件受理費(fèi)10元，由第一被告負(fù)擔(dān)。第一被告所負(fù)之款于本判決簽收之日起七日內(nèi)交納本院。
　　本判決為終審判決?！?br/>

審判員：夏建明

書記員：袁亞晴