原告(反訴被告)：鞠某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市長(zhǎng)寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：許立志，上海市瀚諾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張紀(jì)明，上海市瀚諾律師事務(wù)所律師。
　　被告(反訴原告)：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地江西省九江市。
　　委托訴訟代理人：聶運(yùn)梅，上海輝和律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：屈小榮，上海市方正律師事務(wù)所律師。
　　被告：廣東星藝裝飾集團(tuán)股份有限公司，住所地廣東省廣州市。
　　原告鞠某訴被告上海星賀藝建筑裝飾中心、廣東星藝裝飾集團(tuán)股份有限公司裝飾裝修合同糾紛一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。審理中，因上海星賀藝建筑裝飾中心被注銷工商主體資格，本院依法追加其投資人潘某某作為被告參加訴訟。潘某某提起反訴，本院依法予以受理。本案于2019年4月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原告鞠某的委托訴訟代理人張紀(jì)明，被告潘某某及其委托訴訟代理人屈小榮到庭參加訴訟，被告廣東星藝裝飾集團(tuán)股份有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鞠某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、兩被告返還原告裝修款人民幣270,000元；2、兩被告雙倍返還原告定金共計(jì)6,000元；3、兩被告賠償原告利息損失(以276,000元為基數(shù)，按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍，自2018年6月21日計(jì)算至實(shí)際償還之日止)。事實(shí)與理由：2017年11月26日案外人鞠某某(原告之父)就原告名下新購(gòu)房屋的裝修事宜與廣東星藝裝飾集團(tuán)上海星藝裝飾有限公司青浦分公司簽訂《簽約意向書》一份,約定由“星藝裝飾”為原告提供裝修服務(wù)，原告繳納定金人民幣3,000元。被告廣東星藝裝飾集團(tuán)股份有限公司(原廣東星藝裝飾集團(tuán)有限公司)向原告出具了收據(jù)一份。2017年12月16日被告廣東星藝裝飾集團(tuán)股份有限公司指定上海星賀藝建筑裝飾中心與原告簽訂了《裝飾工程合同書》約定由上海星賀藝建筑裝飾中心為原告提供房屋裝修服務(wù)，工期為2017年12月16日至2018年12月15日，工程總價(jià)人民幣650,000元。合同簽訂后原告按約向上海星賀藝建筑裝飾中心支付了工程款500,000元。因?yàn)樯虾Ｐ琴R藝建筑裝飾中心始終未能進(jìn)場(chǎng)施工，2018年6月21日，原告與其口頭解除了《裝飾工程合同書》。合同解除后上海星賀藝建筑裝飾中心向原告返還了工程款230,000元，但剩余工程款及雙倍定金卻始終拒絕返還。上海星賀藝建筑裝飾中心系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，現(xiàn)被注銷，潘某某作為投資人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。經(jīng)查廣東星藝裝飾集團(tuán)上海星藝裝飾有限公司青浦分公司已經(jīng)注銷，且廣東星藝裝飾集團(tuán)有限公司以自己的名義向原告出具了定金收據(jù)，因此被告廣東星藝裝飾集團(tuán)有限公司是本案的適格被告。故原告訴諸法院。
　　被告潘某某辯稱，同意解除合同返還裝修款，解除日期以訴狀送達(dá)之日為準(zhǔn)，但是原告違約在先，所以不同意雙倍返還定金和支付逾期付款利息的訴訟請(qǐng)求，定金應(yīng)當(dāng)沒(méi)收。確認(rèn)原告陳述的支付定金、簽訂裝飾工程合同書、支付500,000元裝修款、退還230,000元的事實(shí)。本案合同未履行的原因是原告至今未到物業(yè)公司辦理裝修備案、未將系爭(zhēng)房屋交付被告方。原先雙方約定由被告方提供裝修材料，后原告要求自行購(gòu)買材料，故潘某某將部分裝修款230,000元退還給了原告，雙方就之后人工費(fèi)用達(dá)不成一致意見，未再繼續(xù)履行合同。雖然合同約定開工工期為2017年12月16日，但也約定自材料進(jìn)場(chǎng)第二日起計(jì)算工期，原告材料至今未進(jìn)場(chǎng)，故工期尚不能起算。原告自行要求解除合同，是原告違約，應(yīng)賠償被告相應(yīng)損失。原先潘某某是廣東星藝裝飾集團(tuán)上海星藝裝飾有限公司青浦分公司的負(fù)責(zé)人，廣東星藝裝飾集團(tuán)股份有限公司為了上市，要減少分公司數(shù)量，就讓潘某某把青浦分公司注銷了，成立了上海星賀藝建筑裝飾中心，后廣東星藝裝飾集團(tuán)股份有限公司不上市了，又把上海星賀藝建筑裝飾中心注銷了，重新設(shè)立了廣東星藝裝飾集團(tuán)上海星藝裝飾有限公司青浦分公司，潘某某是上述青浦分公司的股東，第二負(fù)責(zé)人，接受廣東星藝裝飾集團(tuán)股份有限公司的管理。上海星賀藝建筑裝飾中心是廣東星藝裝飾集團(tuán)股份有限公司下屬分支機(jī)構(gòu)，且2018年11月17日，上海星賀藝建筑裝飾中心與廣東星藝裝飾集團(tuán)上海星藝裝飾有限公司青浦分公司簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定上海星賀藝建筑裝飾中心將其收益及一切債權(quán)債務(wù)由廣東星藝裝飾集團(tuán)上海星藝裝飾有限公司青浦分公司負(fù)責(zé)，與上海星賀藝建筑裝飾中心無(wú)關(guān)。之后上海星賀藝建筑裝飾中心注銷。故原告應(yīng)向新成立的廣東星藝裝飾集團(tuán)上海星藝裝飾有限公司青浦分公司主張債權(quán)。
　　被告廣東星藝裝飾集團(tuán)股份有限公司辯稱，廣東星藝裝飾集團(tuán)股份有限公司非適格被告。首先，與鞠某簽訂《簽約意向書》的是廣東星藝裝飾集團(tuán)上海星藝裝飾有限公司青浦分公司，該分公司的總公司是廣東星藝裝飾集團(tuán)上海星藝裝飾有限公司，并非廣東星藝裝飾集團(tuán)股份有限公司。其次，定金收據(jù)是廣東星藝裝飾集團(tuán)股份有限公司印刷的，格式是全國(guó)統(tǒng)一的，但是每個(gè)分公司或子公司都會(huì)在出具收據(jù)時(shí)加蓋自己公司財(cái)務(wù)專用章，本案定金收據(jù)上加蓋的是上海星藝實(shí)業(yè)有限公司財(cái)務(wù)專用章，并非廣東星藝裝飾集團(tuán)股份有限公司的公章。要求駁回原告對(duì)廣東星藝裝飾集團(tuán)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
　　潘某某向本院提出如下反訴請(qǐng)求：1、鞠某支付潘某某設(shè)計(jì)費(fèi)65,000元；2鞠某賠償潘某某發(fā)票稅金損失16,019.42元。事實(shí)與理由：裝修工程合同書約定，若鞠某原因終止協(xié)議，而總造價(jià)工程量未過(guò)半，上海星賀藝建筑裝飾中心擁有收取工程總造價(jià)10%的設(shè)計(jì)費(fèi)的權(quán)利?，F(xiàn)鞠某自行解除合同，應(yīng)支付工程款總價(jià)650,000元的10%計(jì)65,000元的設(shè)計(jì)費(fèi)。上海星賀藝建筑裝飾中心已開具部分發(fā)票，繳納稅金16,019.42元，鞠某應(yīng)予賠償。
　　鞠某針對(duì)反訴辯稱，不同意反訴請(qǐng)求。雙方?jīng)]有約定過(guò)由鞠某購(gòu)買材料，系爭(zhēng)房屋是毛坯房，房門上的鎖不起作用。被告方協(xié)助鞠某驗(yàn)收房屋，被告方進(jìn)出施工現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有任何阻礙。合同約定交完定金后，由被告方進(jìn)行設(shè)計(jì)、報(bào)價(jià)，再簽合同。但實(shí)際上施工圖紙沒(méi)有完成，被告方無(wú)權(quán)要求鞠某對(duì)裝修進(jìn)行報(bào)備。合同約定是如果鞠某索取圖紙，則收取總價(jià)10%的設(shè)計(jì)費(fèi)，但實(shí)際鞠某不需要圖紙。被告方?jīng)]有完成設(shè)計(jì)圖紙，導(dǎo)致合同無(wú)法履行。鞠某從未收到過(guò)發(fā)票，且可以憑生效法律文書向稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)發(fā)票作廢、退回所繳稅金，故不存在稅金損失。
　　經(jīng)開庭審理查明，2017年11月26日，案外人鞠某某作為甲方，廣東星藝裝飾集團(tuán)上海星藝裝飾有限公司青浦分公司作為乙方，雙方簽訂《簽約意見書》，約定甲方自愿交納3,000元裝修定金，要求乙方為其位于中駿雍景灣樓盤的別墅進(jìn)行裝飾設(shè)計(jì)。當(dāng)同日，鞠某某支付定金3,000元，收到相應(yīng)定金收據(jù)1份，抬頭為“廣東星藝裝飾集團(tuán)有限公司收款收據(jù)”，上面加蓋“上海星藝實(shí)業(yè)有限公司財(cái)務(wù)專用章”，備注“微信付至潘總”。
　　2017年12月16日，鞠某作為甲方，上海星賀藝建筑裝飾中心作為乙方，雙方簽訂《裝飾工程合同書》，約定：甲方委托乙方承擔(dān)設(shè)計(jì)、施工、安裝任務(wù)，雙方達(dá)成如下協(xié)議：一，工程地點(diǎn)為青浦區(qū)朱家角鎮(zhèn)張家圩路299弄《青云里》112號(hào)，工程施工安裝內(nèi)容及施工安裝費(fèi)用以本工程報(bào)價(jià)單為準(zhǔn)，增加項(xiàng)目經(jīng)甲乙雙方協(xié)商同意后簽字生效，另行計(jì)費(fèi)，工期自2017年12月16日到2018年12月15日(以施工期材料進(jìn)場(chǎng)日第二天算起)。二、甲方工作：開工前全部騰空或部分騰空房屋，清除影響施工的障礙物，負(fù)責(zé)辦理施工所涉及申請(qǐng)、審批等手續(xù)，并負(fù)責(zé)繳納物業(yè)管理處和報(bào)批的一切費(fèi)用；三、乙方工作：乙方駐工地監(jiān)理，負(fù)責(zé)合同履行，按要求施工；四、關(guān)于工程價(jià)款及結(jié)算的約定：方案設(shè)計(jì)確定后甲方需交定金3,000元，才能進(jìn)行施工圖設(shè)計(jì)，如因甲方原因中止本協(xié)議，甲方所交定金轉(zhuǎn)作為乙方設(shè)計(jì)的補(bǔ)償(另如甲方需索取圖紙，應(yīng)按工程總價(jià)10%收取設(shè)計(jì)費(fèi))；本合同簽訂后，甲方付給乙方雙方認(rèn)可的報(bào)價(jià)單上確定的工程款總額的50%(包括定金)，工程施工過(guò)程中，泥、水、電工完成前期工程，木工進(jìn)場(chǎng)前，甲方再付乙方報(bào)價(jià)單確定總金額(包括增加工程量)的30%，木要基本完成，油漆工進(jìn)場(chǎng)時(shí)，甲方付滿工程總價(jià)的95%(包括增加工程量)給乙方，工程竣工驗(yàn)收完全部付清。甲方所付工程款以乙方財(cái)務(wù)開出的票據(jù)為準(zhǔn)。五、關(guān)于材料供應(yīng)的約定：本工程所需按報(bào)價(jià)單規(guī)定由甲方采購(gòu)供應(yīng)的施工材料，應(yīng)為符合設(shè)計(jì)要求的合格產(chǎn)品，分別在各項(xiàng)工程開工之日前三天內(nèi)由甲方采購(gòu)供應(yīng)到工地現(xiàn)場(chǎng)，由甲方供應(yīng)材料，經(jīng)乙方驗(yàn)收后，由乙方負(fù)責(zé)保管，乙方保管不當(dāng)造成損失，由乙方負(fù)責(zé)賠償。凡由乙方采購(gòu)的材料、設(shè)施，如不符合質(zhì)量要求或規(guī)格有差異，應(yīng)禁止使用，對(duì)工程造成的損失由乙方負(fù)責(zé)。六、關(guān)于雙方責(zé)任的約定：1、因甲方原因影響工期，損失由甲方承擔(dān)，工期順延：A不能按期供水、電，B不能保證每天有10小時(shí)以上工作時(shí)間(含加班)，C不能按期提供自購(gòu)材料、設(shè)備，D不能按期付款，E因甲方原因變更設(shè)計(jì)造成材料、人工浪費(fèi)，F(xiàn)因甲方原因終止協(xié)議，而總造價(jià)工程量未過(guò)半，乙方擁有收取工程總造價(jià)10%的設(shè)計(jì)費(fèi)的權(quán)利，或按實(shí)用面積收取每平方米80元的設(shè)計(jì)費(fèi)，G逾期驗(yàn)收，H非乙方造成的其他不可預(yù)見的原因。2、因乙方責(zé)任：A不能按期開工或中途無(wú)故停工，影響工期，工期不順延，相應(yīng)損失由乙方承擔(dān)。七、關(guān)于設(shè)計(jì)與施工及驗(yàn)收的約定：乙方設(shè)計(jì)師完成施工圖后必須在商定的時(shí)間內(nèi)約見甲方審圖，經(jīng)甲方確認(rèn)后簽字認(rèn)可，乙方方可施工，乙方必須嚴(yán)格按照甲方認(rèn)可的圖紙施工(安裝)，在施工過(guò)程中，甲方提出變更設(shè)計(jì)、停止施工或增減項(xiàng)目，應(yīng)以書面形式通知乙方，說(shuō)明停上施工或變更增減項(xiàng)目的理由、工程部位、時(shí)間、材料等，乙方根據(jù)變更要求，盡快向甲方提交變更所采取的措施、增減的造價(jià)，即停工等原因造成的機(jī)械呆滯、綜合管理，甲方收到報(bào)告后兩天作出答復(fù)或協(xié)商調(diào)整。八、獎(jiǎng)勵(lì)和違約責(zé)任：因一方原因，合同無(wú)法繼續(xù)履行時(shí)，應(yīng)通知對(duì)方辦理合同終止協(xié)議，并由責(zé)任方賠償對(duì)方由此造成的經(jīng)濟(jì)損失。九、裝飾工程報(bào)價(jià)單、施工圖和經(jīng)雙方協(xié)商達(dá)成一致的其他具體問(wèn)題主，作為合同的附件，與合同具有相同的效力。附件：一、裝飾工程報(bào)價(jià)單、設(shè)計(jì)施工圖紙。二、具體問(wèn)題協(xié)議：1、本工程按要求照?qǐng)D施工；2、本工程按總價(jià)陸拾伍萬(wàn)元整計(jì)算。合同另約定了其他事項(xiàng)。
　　2018年6月12日，中國(guó)銀行股份有限公司上海市青浦支行作為甲方，鞠某作為乙方，雙方簽訂《信用卡專向分期付款業(yè)務(wù)付款協(xié)議書》，約定甲方同意給予乙方信用卡專向分期額度為500,000元，用途：裝修類，期限60期。后經(jīng)鞠某授權(quán)，中國(guó)銀行股份有限公司上海市青浦支行向上海星賀藝建筑裝飾中心發(fā)放貸款500,000元。
　　后上述裝修工程合同未實(shí)際履行。2018年6月21日，潘某某轉(zhuǎn)賬支付鞠某某150,000元，2018年8月22日，潘某某轉(zhuǎn)賬支付鞠某某50,000元，2018年10月23日，潘某某轉(zhuǎn)賬支付鞠某某30,000元。上述共計(jì)230,000元。
　　上海星賀藝建筑裝飾中心于2018年7月12日開具金額總計(jì)500,000元的增值稅發(fā)票，其中增值稅稅率為3%，稅金金額總計(jì)14,563.10元，客戶名稱為鞠某。
　　另查明，廣東星藝裝飾集團(tuán)上海星藝裝飾有限公司青浦分公司系廣東星藝裝飾集團(tuán)上海星藝裝飾有限公司下屬分公司，于2013年8月6日設(shè)立，負(fù)責(zé)人為潘某某，后于2016年6月20日被廣東星藝裝飾集團(tuán)上海星藝裝飾有限公司撤銷。上海星賀藝建筑裝飾中心系個(gè)人獨(dú)資企業(yè)，投資人為潘某某，于2016年2月16日成立，于2019年2月19日注銷。2018年10月31日，廣東星藝裝飾集團(tuán)上海星藝裝飾有限公司再次設(shè)立廣東星藝裝飾集團(tuán)上海星藝裝飾有限公司青浦分公司，負(fù)責(zé)人為肖緒平。
　　2017年11月21日，廣東星藝裝飾集團(tuán)股份有限公司出具證明1份，內(nèi)容為：“茲證明上海星賀藝建筑裝飾中心系我司下屬分支機(jī)構(gòu)?！?br/>　　上述查明的事實(shí)，由以下證據(jù)證明：原、被告的陳述，鞠某提供的簽約意見書、定金收據(jù)、裝修工程合同書、家裝分期付款業(yè)務(wù)交易單、工商信息，潘某某提供的裝修工程合同書、工商信息、證明、增值稅發(fā)票，廣東星藝裝飾集團(tuán)股份有限公司提供的工商信息，上述證據(jù)并經(jīng)庭審出證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，雙方確認(rèn)：1、鞠某某支付的3,000元定金已轉(zhuǎn)化為上述裝飾工程合同書的履約定金；2、潘某某轉(zhuǎn)賬支付鞠某某的230,000元系退還鞠某的工程款；3、以被告收到起訴狀之日(2019年1月22日)作為本案裝飾裝修合同解除之日。
　　審理中，雙方存在如下爭(zhēng)議：一、本案裝飾裝修合同的乙方是誰(shuí)？二、合同未履行的原因？三、上海星賀藝建筑裝飾中心反訴請(qǐng)求應(yīng)否支持？
　　針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，鞠某稱，在整個(gè)交易過(guò)程中，對(duì)方都以廣東星藝裝飾集團(tuán)股份有限公司的名義進(jìn)行業(yè)務(wù)往來(lái)，簽約意見書、定金收據(jù)的名稱均是廣東星藝裝飾集團(tuán)股份有限公司，潘某某稱上海星賀藝建筑裝飾中心也是廣東星藝裝飾集團(tuán)股份有限公司的下屬分支機(jī)構(gòu)。應(yīng)當(dāng)由哪個(gè)被告承擔(dān)責(zé)任，由法院判決。
　　潘某某稱，上海星賀藝建筑裝飾中心與廣東星藝裝飾集團(tuán)股份有限公司的關(guān)系同答辯意見。上海星賀藝建筑裝飾中心已將該單位的全部債權(quán)債務(wù)包括本案裝飾裝修合同轉(zhuǎn)讓給了廣東星藝裝飾集團(tuán)上海星藝裝飾有限公司青浦分公司(2018年10月31日成立)，上海星賀藝建筑裝飾中心和潘某某不承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，應(yīng)追加廣東星藝裝飾集團(tuán)上海星藝裝飾有限公司青浦分公司作為被告由其承擔(dān)責(zé)任。對(duì)此潘某某提供2018年11月17日上海星賀藝建筑裝飾中心與廣東星藝裝飾集團(tuán)上海星藝裝飾有限公司青浦分公司簽訂的轉(zhuǎn)讓協(xié)議1份。
　　鞠某對(duì)該協(xié)議真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，不同意追加廣東星藝裝飾集團(tuán)上海星藝裝飾有限公司青浦分公司作為被告。
　　針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，鞠某稱，上海星賀藝建筑裝飾中心未提供過(guò)報(bào)價(jià)單和設(shè)計(jì)圖、施工圖，故合同無(wú)法履行。
　　潘某某稱，裝修工程合同書已載明報(bào)價(jià)單、施工圖作為附件，鞠某是在確認(rèn)報(bào)價(jià)單、施工圖的基礎(chǔ)上才簽訂合同、申請(qǐng)貸款的，上述兩份文件已提交中國(guó)銀行股份有限公司上海市青浦支行備案。鞠某是在確認(rèn)效果圖之后簽訂裝修合同的。鞠某未交付房屋、未購(gòu)買材料，故無(wú)法施工。2018年7月13日，潘某某與鞠某某還在微信聊天時(shí)談?wù)撽P(guān)于主材的問(wèn)題，潘某某不是因?yàn)榻獬贤磐丝畹模蔷夏骋笞孕匈?gòu)買材料才退款的。對(duì)此潘某某提供效果圖、報(bào)價(jià)單、施工圖一組，以證明雙方已確認(rèn)報(bào)價(jià)單和施工圖。
　　鞠某對(duì)該份證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，認(rèn)為鞠某從未收到過(guò)上述證據(jù)，證據(jù)上無(wú)鞠某的簽字。效果圖中的房屋結(jié)構(gòu)與系爭(zhēng)房屋不同，施工圖存在多處名稱與實(shí)際內(nèi)容不符的情形，故被告方未完成設(shè)計(jì)圖紙的義務(wù)。
　　針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，潘某某稱，除了增值稅14,563.10元外，上海星賀藝建筑裝飾中心還支付了5%的城建稅計(jì)728.16元、3%的教育附加費(fèi)計(jì)436.89元，2%的地方教育附加費(fèi)計(jì)291.26元，上述合計(jì)16,019.42元(應(yīng)為16,019.41元)。上海星賀藝建筑裝飾中心無(wú)法申請(qǐng)作廢發(fā)票。根據(jù)合同約定，鞠某未購(gòu)買材料進(jìn)場(chǎng)，又擅自解除合同，應(yīng)賠償設(shè)計(jì)費(fèi)損失。
　　鞠某稱，鞠某未收到上述發(fā)票，發(fā)票是可以申請(qǐng)作廢的，鞠某不存在違約行為，該項(xiàng)反訴請(qǐng)求無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。至于設(shè)計(jì)費(fèi)，本案是上海星賀藝建筑裝飾中心違約，鞠某無(wú)需賠償設(shè)計(jì)費(fèi)。
　　審理中，潘某某未在指定期限內(nèi)提交追加當(dāng)事人的申請(qǐng)書和工商資料、微信聊天記錄等證據(jù)。
　　審理中，本院向中國(guó)銀行股份有限公司上海市青浦支行核實(shí)原、被告提交的申請(qǐng)貸款資料的情況，該行工作人員答復(fù)稱檔案中只留有裝修合同書、商品房預(yù)售合同，并無(wú)報(bào)價(jià)單和施工圖，并稱該行不在本案中主張返還貸款。
　　根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本院認(rèn)為：原、被告簽訂的裝飾合同書系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)按約履行。
　　針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)一合同主體問(wèn)題，簽約意向書應(yīng)為預(yù)約合同，而裝飾工程合同書為本約合同，故本案裝飾裝修合同的雙方應(yīng)為鞠某和上海星賀藝建筑裝飾中心。雖然定金收據(jù)的標(biāo)題為廣東星藝集團(tuán)有限公司收款收據(jù)，但加蓋的財(cái)務(wù)是“上海星藝實(shí)業(yè)有限公司財(cái)務(wù)專用章”，并非廣東星藝集團(tuán)股份有限公司印章，且該定金已轉(zhuǎn)化為本約合同的履約定金，預(yù)約合同的權(quán)利義務(wù)已履行完畢。
　　上海星賀藝建筑裝飾中心系獨(dú)立成立的企業(yè)，與廣東星藝裝飾集團(tuán)股份有限公司并無(wú)股權(quán)關(guān)系上的關(guān)聯(lián)，盡管廣東星藝裝飾集團(tuán)股份有限公司曾經(jīng)出具證明確認(rèn)上海星賀藝建筑裝飾中心系其分支機(jī)構(gòu)，但該陳述與工商備案信息不一致，在案證據(jù)亦無(wú)法反映上海星賀藝建筑裝飾中心的業(yè)務(wù)、人、財(cái)、物受廣東星藝裝飾集團(tuán)股份有限公司的支配，故鞠某要求廣東星藝集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任的主張，本院不予支持。
　　關(guān)于債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓，根據(jù)合同法規(guī)定，當(dāng)事人一方經(jīng)對(duì)方同意，可以將自己在合同中的權(quán)利和義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給第三人?，F(xiàn)上海星賀藝建筑裝飾中心轉(zhuǎn)讓債權(quán)債務(wù)未經(jīng)鞠某同意，鞠某明確表示拒絕認(rèn)可，故轉(zhuǎn)讓協(xié)議中涉及鞠某的債權(quán)債務(wù)部分對(duì)鞠某不發(fā)生效力。故潘某某提供的轉(zhuǎn)讓協(xié)議真實(shí)與否與本案無(wú)關(guān)，本院對(duì)該份證據(jù)不予評(píng)析。
　　上海星賀藝建筑裝飾中心已注銷，潘某某作為投資人應(yīng)對(duì)其存續(xù)期間的債務(wù)承擔(dān)償還責(zé)任。
　　針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，按照一般裝飾裝修合同履行流程，業(yè)主與裝修公司簽訂合同、確認(rèn)價(jià)格應(yīng)是在雙方已共同確認(rèn)報(bào)價(jià)單、施工圖的基礎(chǔ)上，但是上海星賀藝建筑裝飾中心提供的報(bào)價(jià)單和施工圖未經(jīng)鞠某簽字確認(rèn)，顯然在業(yè)務(wù)流程中存在疏漏。潘某某未舉證證明上述報(bào)價(jià)單和施工圖經(jīng)鞠某確認(rèn)，故本院不予采信。
　　合同第七條約定，乙方設(shè)計(jì)師完成施工圖后必須在商定的時(shí)間內(nèi)約見甲方審圖，經(jīng)甲方確認(rèn)后簽字認(rèn)可，乙方方可施工?，F(xiàn)上海星賀藝建筑裝飾中心未能舉證證明其曾約見鞠某確認(rèn)施工圖，而鞠某已支付工程款超總價(jià)的50%，但潘某某在審理中提供的施工圖仍然存在標(biāo)題與內(nèi)容不一致的情況，屬于未完成狀態(tài)，不能用于實(shí)際施工，故本院確認(rèn)系上海星賀藝建筑裝飾中心違約導(dǎo)致本案合同無(wú)法履行，潘某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。
　　雙方確認(rèn)在2019年1月22日合同已解除，故潘某某應(yīng)于2019年1月22日返還鞠某剩余工程款270,000元，并雙倍返還定金計(jì)6,000元。上海星賀藝建筑裝飾中心占用剩余工程款270,000元，造成鞠某相應(yīng)利息損失，應(yīng)予以賠償，但計(jì)息本金應(yīng)為270,000元。鞠某主張1.5倍同期利率無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。因定金3,000元不足以彌補(bǔ)利息損失，故鞠某可同時(shí)主張潘某某雙倍返還定金并賠償利息損失，但兩項(xiàng)金額總和不應(yīng)超過(guò)違約造成的實(shí)際損失，故本院酌情確利息損失計(jì)算方式為(以270,000元為本金，自2018年6月21日起計(jì)算至實(shí)際返還之日止，并扣除3,000元)。
　　針對(duì)爭(zhēng)議焦點(diǎn)三，相應(yīng)稅費(fèi)損失和設(shè)計(jì)費(fèi)，因本案系上海星賀藝建筑中心違約導(dǎo)致合同無(wú)法履行，故對(duì)兩項(xiàng)反訴請(qǐng)求，本院均不予支持。
　　被告廣東星藝裝飾集團(tuán)股份有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄自身訴訟權(quán)利，法律后果自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十八條、第一百零七條、第一百一十五條、《中華人民共和國(guó)個(gè)人獨(dú)資企業(yè)法》第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告潘某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告鞠某剩余工程款270,000元；
　　二、被告潘某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)雙倍返還原告鞠某定金計(jì)6,000元；
　　三、被告潘某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告鞠某利息損失(以本金270,000元為基數(shù)，中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2018年6月21日起計(jì)算至實(shí)際返還之日，并從中扣除3,000元)；
　　四、駁回原告鞠某其余訴訟請(qǐng)求；
　　五、駁回反訴原告潘某某全部反訴請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)5,440元，減半收取計(jì)2,720元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)；反訴受理費(fèi)1,825.49元，減半收取計(jì)912.74元，由反訴原告潘某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：陳菊芳

書記員：胡敏雯