原告：鞠海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古通遼市開魯縣人，住開魯縣。
委托訴訟代理人：張志勇，河北厚天律師事務(wù)所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津市武清區(qū)人，現(xiàn)住河北省香河縣。
被告：紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平區(qū)貴州路4號(hào)龍通大廈1601-1618。
負(fù)責(zé)人：吳玉江，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王文杰，系公司員工。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南開區(qū)白堤路1號(hào)。
負(fù)責(zé)人：石洪峰，職務(wù)副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李文艷，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告鞠海軍與被告吳某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，審理過(guò)程中，原告申請(qǐng)追加紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡(jiǎn)稱紫金財(cái)險(xiǎn)天津分公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司）為被告參加訴訟，本院經(jīng)審查后予以準(zhǔn)許。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鞠海軍委托訴訟代理人張志勇、被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司委托訴訟代理人李文艷到庭參加訴訟，被告吳某某、被告紫金財(cái)險(xiǎn)天津分公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鞠海軍向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)59797.79元、誤工費(fèi)35490元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金25762元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3500元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)4350元、車損費(fèi)1000元、病歷復(fù)印費(fèi)29元，以上合計(jì)146128.79元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月22日9時(shí)30分，被告吳某某駕駛津Ｆ×××××號(hào)小型客車沿唐通線由東向西行駛，行至唐通線××村口，與其右前方順行左轉(zhuǎn)彎原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。本事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告吳某某負(fù)事故的主要責(zé)任。原告受傷后，在香河縣人民醫(yī)院住院治療，傷情為：左外踝骨折、左后踝骨折、左內(nèi)踝撕脫骨折等，原告共支出醫(yī)療費(fèi)56000余元。就賠償事宜，原、被告無(wú)法協(xié)商一致，現(xiàn)原告依法起訴，請(qǐng)查明事實(shí)，依法判決。
被告吳某某未答辯。
被告紫金財(cái)險(xiǎn)天津分公司郵寄答辯狀辯稱，被告吳某某駕駛的車輛津Ｆ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年4月12日0時(shí)起至2018年4月11日24時(shí)止，請(qǐng)求法院核實(shí)事故情況和保險(xiǎn)責(zé)任，核實(shí)事故時(shí)駕駛員是否有無(wú)證、醉酒等保險(xiǎn)免責(zé)情形，若存在相關(guān)情形，我司將不承擔(dān)賠償責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)請(qǐng)求法庭核實(shí)有關(guān)醫(yī)療費(fèi)的花費(fèi)情況，核實(shí)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，我司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告合法合理?yè)p失。對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)原告的醫(yī)療費(fèi)已超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，針對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)我司不在承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于傷殘賠償金我司對(duì)法院委托的鑒定報(bào)告沒(méi)有異議，請(qǐng)求法庭依法核實(shí)原告的戶口性質(zhì)問(wèn)題，依原告的住所地，我司主張依據(jù)農(nóng)業(yè)戶口進(jìn)行賠償。對(duì)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)請(qǐng)求法庭核實(shí)原告的工作情況、誤工情況、工資扣發(fā)等情形，同時(shí)請(qǐng)求法庭核實(shí)原告因事故引起的傷情需要護(hù)理的情形，我司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告合法合理?yè)p失。對(duì)于精神損害撫慰金、交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定。對(duì)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，我司不承擔(dān)相關(guān)責(zé)任，不予賠償。
被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司辯稱，本案涉案的車輛在我司投保100萬(wàn)的商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，對(duì)于原告主張的合理合法的有證據(jù)支持的損失首先應(yīng)該由交強(qiáng)險(xiǎn)予以賠付，超出部分由我司根據(jù)事故責(zé)任比例及保險(xiǎn)條款的相關(guān)約定在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中不是原告姓名的不予認(rèn)可，鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)屬于間接損失，不在保險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月22日9時(shí)30分，被告吳某某駕駛津Ｆ×××××號(hào)小型客車沿唐通線由東向西行駛，行至唐通線××村口，與其右前方順行左轉(zhuǎn)彎原告駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。本事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，被告吳某某負(fù)事故的主要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至香河縣人民醫(yī)院住院治療12天，共支出醫(yī)療費(fèi)56579.65元，被診斷為左外踝骨折、左后踝骨折、左內(nèi)踝撕脫骨折等，經(jīng)北京民生物證科學(xué)司法鑒定所司法鑒定，原告鞠海軍左下肢損傷鑒定為十級(jí)傷殘（致殘率10%），誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為70日，原告支出鑒定費(fèi)4350元。事發(fā)前原告在香河縣興華金屬制品有限公司工作，在受傷治療及休養(yǎng)期間未發(fā)放。原告護(hù)理人員菊海英在護(hù)理原告前在香河縣匯豐粉末涂料有限公司工作，月平均工資為3000元，菊海英在護(hù)理原告期間未發(fā)放。
另查，被告吳某某駕駛的津Ｆ×××××小型客車在紫金財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告吳某某具有合法駕駛資格。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療票據(jù)、費(fèi)用明細(xì)單、住院病歷、診斷證明、北京中衡司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)、香河縣興華金屬制品有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明、香河縣匯豐粉末涂料有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、護(hù)理證明等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例進(jìn)行承擔(dān)。本案中，被告吳某某駕駛的津Ｆ×××××小型客車在被告紫金財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告因本次事故產(chǎn)生的損失由被告紫金財(cái)財(cái)險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，因被告吳某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任，本院結(jié)合案情確認(rèn)，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由被告吳某某賠償70%，原告自行負(fù)擔(dān)30%，因肇事車輛津Ｆ×××××小型客車在被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)且不計(jì)免賠，故原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由被告在平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同賠償70%。原告在保險(xiǎn)公司賠償范圍外仍有不足的損失及依法不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)膿p失，由被告吳某某賠償70%，原告自行負(fù)擔(dān)30%。
原告鞠海軍主張醫(yī)療費(fèi)59797.79元，經(jīng)審查，原告提交的醫(yī)療票據(jù)數(shù)額應(yīng)為56579.65元，本院對(duì)該數(shù)額予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天100元、住院12天計(jì)算，共主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元（100元天×住院12天），計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，住院天數(shù)提供證據(jù)證明，本院予以支持。經(jīng)北京民生物證科學(xué)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闉槭?jí)傷殘（致殘率10%），誤工期為180日、護(hù)理期為90日、營(yíng)養(yǎng)期為70日。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)期為70天，主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3500元（50元天×營(yíng)養(yǎng)期70天），符合本案案情，本院予以支持。原告主張按每月5915元計(jì)算，誤工時(shí)間為180日，共誤工費(fèi)35490元，本院認(rèn)為，原告鞠海軍工資數(shù)額已超過(guò)納稅起征點(diǎn)，但原告未提完稅證明，故原告主張誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院不予支持，結(jié)合原告提交的其工作單位香河縣興華金屬制品有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明，原告事故發(fā)生前在該單位工作崗位為組裝工，本院認(rèn)為，原告誤工費(fèi)以參照2018年道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)37349元計(jì)算為宜，誤工時(shí)間原告提交證據(jù)證明，故本院確認(rèn)原告誤工費(fèi)為18418.68元（37349元年÷365天年×誤工180天）。原告主張護(hù)理費(fèi)按每月3000元、護(hù)理90日計(jì)算，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、護(hù)理天數(shù)提供證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)1000元，本院認(rèn)為，原告提供的出租車票據(jù)無(wú)出具時(shí)間、起止地點(diǎn)，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)，考慮原告確有交通費(fèi)實(shí)際支出，本院結(jié)合原告?zhèn)榧捌渲委煛㈣b定情況，交通費(fèi)本院酌定為300元。原告主張傷殘賠償金25762元（2018年度農(nóng)村居民人均年純收入12881元×20年×致殘率10%），符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張精神損害撫慰金5000元，主張數(shù)額過(guò)高，本院結(jié)合原告?zhèn)椋枚ň駬p害撫慰金3000元。原告主張鑒定費(fèi)4350元，提供證據(jù)證明，本院予以支持。原告主張車輛損失費(fèi)1000元，結(jié)合本案案情，本院酌定為200元。原告主張病歷復(fù)印費(fèi)29元，提供證據(jù)證明，本院予以支持。
以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)122339.33元，由被告紫金財(cái)險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元、誤工費(fèi)18418.68元、護(hù)理費(fèi)9000元、交通費(fèi)300元、傷殘賠償25762元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失費(fèi)200元，共計(jì)66680.68元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的55658.65元，由被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%即38961元。關(guān)于鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)、訴訟費(fèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司不同意賠付，但其未提交相應(yīng)免賠條款已明確告知投保人的書面證據(jù)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)天津分公司抗辯本院不予支持，其應(yīng)按照事故責(zé)任比例予以賠償。因原告在保險(xiǎn)公司賠償范圍外已無(wú)損失，故被告吳某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償原告鞠海軍醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)共計(jì)66680.68元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司賠償原告鞠海軍醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)38961元，于判決生效后十日內(nèi)履行。
三、被告吳某某不承擔(dān)責(zé)任。
案件受理費(fèi)減半收取647元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)452.9元，原告鞠海軍負(fù)擔(dān)194.1元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 王學(xué)民

書記員： 田元