上訴人（原審原告）：鞠某某，住通化縣。
委托訴訟代理人：朱寶權(quán)，吉林星浦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：蘭某會(huì)，住通化市。
被上訴人（原審被告）：王某某，住通化市。
原審被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司，住所：白山市渾江區(qū)文福路匯鑫大廈A門105-205室。
代表人：馬興國(guó)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：冉德中，男，該公司職員。

上訴人鞠某某因與被上訴人蘭某會(huì)、王某某等提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服通化市東昌區(qū)人民法院（2016）吉0502民初1121號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月12日立案后，依法組成合議庭，于同年2月8日公開開庭進(jìn)行了審理。鞠某某及其委托訴訟代理人朱寶權(quán)與中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)白山公司）委托訴訟代理人冉德中參加了審理。蘭某會(huì)、王某某的訴訟委托代理人程吉順到庭，因鞠某某對(duì)該代理人的身份提出異議，程吉順提出退庭。本院依法缺席審理。本案二審現(xiàn)已審理終結(jié)。
鞠某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決第二項(xiàng)，改判蘭某會(huì)、王某某承擔(dān)保險(xiǎn)賠償之外的全部損失140560.39元。事實(shí)和理由：1、本次事故是過(guò)失行為，不存在主觀過(guò)錯(cuò)，故其對(duì)此次交通事故不存在過(guò)錯(cuò)。其如果只是違反了操作規(guī)程，是一般性的過(guò)失。2、本起事故是一起特殊的交通事故，沒有事故相對(duì)方，因此，只在駕駛?cè)藛T在駕駛中存在一絲的過(guò)失，就要承擔(dān)全部責(zé)任，一審法院不應(yīng)依據(jù)該認(rèn)定書便認(rèn)定其在此次交通事故中存在重大過(guò)失。3、提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。人身?yè)p害賠償司法解釋第二條規(guī)定受害人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有故意、過(guò)失的，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任，但侵權(quán)人因故意或者重大過(guò)失致人損失，受害人只有一般過(guò)失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任。其對(duì)本次事故的發(fā)生只存在一般過(guò)失，故蘭某會(huì)、王某某應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
王某某、鞠某某辯稱：一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
平安保險(xiǎn)白山公司辯稱：其已按一審判決將應(yīng)付的10萬(wàn)元全部給付鞠某某。
鞠某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求蘭某會(huì)、王某某、平安保險(xiǎn)白山公司賠償其各項(xiàng)損失316996.60元。
一審法院審理查明：2015年10月28日，鞠某某駕駛×××號(hào)重型自卸貨車時(shí)，車輛駛出路外翻車，造成車輛損壞、鞠某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，因鞠某某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的規(guī)定，認(rèn)定鞠某某負(fù)事故的全部責(zé)任。鞠某某受傷后，入通化市中心醫(yī)院治療，共計(jì)住院113天，出院診斷休息6個(gè)月。在審理過(guò)程中，鞠某某申請(qǐng)對(duì)其傷情的傷殘程度及護(hù)理時(shí)間進(jìn)行司法鑒定。吉林大學(xué)司法鑒定中心出具鑒定意見書：1、鞠某某右側(cè)視神經(jīng)管損傷致右眼無(wú)光感已構(gòu)成八級(jí)傷殘；2、鞠某某鎖骨骨折已構(gòu)成十級(jí)傷殘；3、鞠某某右足根骨粉碎性骨折已構(gòu)成十級(jí)傷殘；4、鞠某某此次交通事故其護(hù)理期限為150日；為一人護(hù)理。鞠某某駕駛的肇事車輛在平安保險(xiǎn)白山公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
一審法院認(rèn)為:鞠某某駕駛的肇事車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，王某某和蘭某會(huì)主張因鞠某某在事故發(fā)生時(shí)是在車外受傷，其身份應(yīng)為車內(nèi)人員轉(zhuǎn)化為車外第三者，故平安保險(xiǎn)白山公司應(yīng)按第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償。因在發(fā)生交通事故時(shí)，為鞠某某一人駕駛機(jī)動(dòng)車，交通事故認(rèn)定中并沒有對(duì)鞠某某的受傷過(guò)程進(jìn)行認(rèn)定，事故成因?yàn)榫夏衬尺`反操作規(guī)程，故在發(fā)生交通事故時(shí)其身份仍為車輛駕駛?cè)藛T，對(duì)王某某及蘭某會(huì)的主張。因肇事車輛在平安保險(xiǎn)白山公司投保了商業(yè)險(xiǎn)，其中車上人員（司機(jī)）的保險(xiǎn)限額為10萬(wàn)元，故平安保險(xiǎn)白山公司應(yīng)首先在該保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。蘭某會(huì)在交警部門詢問(wèn)筆錄中認(rèn)可其為鞠某某的雇主，雇傭鞠某某從事交通運(yùn)輸工作，在庭審中，王某某亦認(rèn)可其為鞠某某的雇主，因蘭某會(huì)和王某某為夫妻關(guān)系，故其二人應(yīng)共同承擔(dān)雇主責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條的規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！币虮敬问鹿蕿榫夏衬尺`反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”的規(guī)定導(dǎo)致事故的發(fā)生，其自己應(yīng)承擔(dān)較大的責(zé)任，而蘭某會(huì)和王某某作為雇主應(yīng)當(dāng)對(duì)其雇員進(jìn)行安全駕駛的管理，其二人亦應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任，酌情認(rèn)定對(duì)超出保險(xiǎn)限額的損失，蘭某會(huì)和王某某承擔(dān)鞠某某損失的30%較為適當(dāng)。鞠某某的合理?yè)p失確定如下：1、護(hù)理費(fèi)為18123元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11300元；3、誤工費(fèi)應(yīng)為48571.89元（4874元/月×9月+224.09/天×21天）；4、殘疾賠償金應(yīng)為159365.50元（24900.86元/年×20年×32%）；5、鑒定費(fèi)2200元；6、交通費(fèi)1000元。鞠某某損失共計(jì)240560.39元，扣除平安保險(xiǎn)白山公司賠償10萬(wàn)元，剩余140560.39元，由王某某、蘭某會(huì)賠償30%。關(guān)于精神撫慰金、其他醫(yī)療費(fèi)3000元及后續(xù)治療費(fèi)。因本案為鞠某某在從事雇傭活動(dòng)中單方受傷并沒有侵權(quán)人，因此不符合精神撫慰金的主張條件，故對(duì)其該項(xiàng)主張不予支持。關(guān)于其主張的醫(yī)療費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)因其未提交證據(jù)，不予支持。如確需后續(xù)治療，鞠某某可待費(fèi)用發(fā)生后，持相關(guān)證據(jù)另案主張。遂判決：1、平安保險(xiǎn)白山公司于本判決生效后立即賠償鞠某某各項(xiàng)損失10萬(wàn)元；2、王某某、蘭某會(huì)于本判決生效后立即賠償鞠某某各項(xiàng)損失42168.12元；3、駁回鞠某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6055元，由鞠某某負(fù)擔(dān)2700元，王某某、蘭某會(huì)負(fù)擔(dān)3355元。
二審查明事實(shí)與一審基本相同。另查，平安保險(xiǎn)白山公司接到一審判決書后，已將10萬(wàn)元支付給鞠某某。

本院認(rèn)為，本案是提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定：“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！币粚彆r(shí)，鞠某某自認(rèn)車輛輪胎沒氣仍裝有6-7噸貨物，二審時(shí)則承認(rèn)其駕駛該車輛時(shí)嚴(yán)重超載并有一輪胎缺氣。作為該車輛司機(jī)，鞠某某應(yīng)保證車輛的安全行駛，避免人身及財(cái)產(chǎn)損失。在該車輛出現(xiàn)上述安全隱患的情況下，鞠某某仍駕駛車輛運(yùn)輸貨物，以致出現(xiàn)車輛及其人身?yè)p害的后果，鞠某某具有重大過(guò)失，應(yīng)適當(dāng)減輕王某某、蘭某會(huì)的賠償責(zé)任。王某某、蘭某會(huì)賠償鞠某某損失剩余（保險(xiǎn)公司賠償10萬(wàn)元后）部分的70%較妥。一審判決王某某、蘭某會(huì)賠償該部分損失的30%失當(dāng)，應(yīng)予糾正。
綜上所述，鞠某某的上訴請(qǐng)求部分成立，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持通化市東昌區(qū)人民法院（2016）吉0502民初1121號(hào)民事判決第一項(xiàng)，即“被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司于本判決生效后立即賠償原告鞠某某各項(xiàng)損失10萬(wàn)元”；
二、撤銷通化市東昌區(qū)人民法院（2016）吉0502民初1121號(hào)民事判決第二項(xiàng)，即“被告王某某、蘭某會(huì)于本判決生效后立即賠償原告鞠某某各項(xiàng)損失42168.12元”；
三、王某某、蘭某會(huì)于本判決生效后立即賠償鞠某某剩余損失140560.39元的70%，即98392.27元。
一審案件受理費(fèi)6055元，由鞠某某負(fù)擔(dān)2700元，王某某、蘭某會(huì)負(fù)擔(dān)3355元；二審案件受理費(fèi)3111元，由鞠某某負(fù)擔(dān)933元，王某某、蘭某會(huì)負(fù)擔(dān)2178元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王文立 審判員　　崔紅霞 審判員　　郭麗萍

書記員：于詩(shī)