原告鞠某，住哈爾濱市平房區(qū)。
被告夏洪某，住哈爾濱市呼蘭區(qū)。

原告鞠某訴被告夏洪某民間借貸糾紛一案，本院受理后，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鞠某到庭參加訴訟，被告夏洪某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鞠某訴稱：被告夏洪某因急需用款，于2015年6月30日向原告借款1.4萬元，并給原告出具欠據(jù)1張，約定1個月給付欠款。此款到期后原告多次向被告索要，被告以各種理由推脫不給。因此原告訴至法院，請求法院依法判令：1、被告償還原告欠款1.4萬元及逾期利息，利息從2015年7月30日起計算至實際給付之日止；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。

原告鞠某為證實其主張的事實成立，向本院舉示借據(jù)1張，證明被告夏洪某欠款1.4萬元的事實。本院認(rèn)為原告舉示的證據(jù)具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
被告夏洪某未到庭，未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2014年7月份，被告夏洪某因經(jīng)營保健品生意向原告鞠某借款3萬元，當(dāng)時未出借據(jù)。2015年5月30日被告給付原告3,000元本金，同年6月30日給付原告3,000元本金。后原告為將借款收回，自愿放棄1萬元本金，被告夏洪某于2015年6月30日給原告出具1.4萬元的欠據(jù)，約定還款日期為2015年7月30日。此款到期后經(jīng)原告多次催要，被告以各種理由推脫不還。因此原告訴至法院，請求法院依法判令：1、被告償還原告欠款1.4萬元及逾期利息，從2015年7月30日起計算至實際給付之日止；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為：被告夏洪某在原告鞠某處借款3萬元，后償還本金6千元，余款2.4萬元原告自愿放棄1萬元后被告給原告出具1.4萬元的欠據(jù)。被告欠款事實清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)該遵循誠實信用原則履行還款義務(wù)。夏洪某經(jīng)本院二次送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由仍拒不到庭，應(yīng)視為對原告訴訟請求的認(rèn)可，對原告要求被告償還欠款1.4萬元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張借款時雙方約定月利率2分，但原告提供的欠據(jù)上并未約定利息，原告也無其他證據(jù)證明雙方之間關(guān)于利息的約定，應(yīng)視為借款時雙方未約定利息。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，“既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持”。本院對原告要求逾期利息的訴訟請求予以支持，逾期利息應(yīng)按年利息6%計算，自2015年8月1日起計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告夏洪某于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)給付原告鞠某借款本金1.4萬元；
二、被告夏洪某于本判決發(fā)生法律效力之日起三日內(nèi)給付原告鞠某借款的利息，以本金1.4萬元為基數(shù)，按年利率6%計算，自2015年8月1日起計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止；
三、駁回原告鞠某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費75元，減半收取37.5元，由被告夏洪某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員 張春秋

書記員： 孫浩