原告（反訴被告）：鞠某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托代理人：張志偉，河北陳玉哲律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托代理人：劉金國(guó)，河北唐盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李雪，河北唐盛律師事務(wù)所律師。
被告：孔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托代理人：劉金國(guó)，河北唐盛律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李雪，河北唐盛律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）鞠某某與被告（反訴原告）吳某某、被告孔某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）鞠某某委托代理人、被告（反訴原告）吳某某及其委托代理人、被告孔某委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鞠某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付原告欠款人民幣6,031,369.68元；2、案件受理費(fèi)、保全費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年左右，原被告合作經(jīng)營(yíng)煤炭，后雙方于2012年3月份終止合作。經(jīng)核算，原被告雙方于2012年3月18日簽訂《終止合作經(jīng)營(yíng)債權(quán)債務(wù)議定書》，約定被告應(yīng)于2012年6月18日前償還原告各項(xiàng)債務(wù)共計(jì)8,031,369.68元（包括員原告的出資墊付款、寶馬車作價(jià)款、借款等）。同日，被告給原告出具欠原告8,031,369.68元的欠條。2012年7月30日，被告償還原告借款人民幣200萬元。截止起訴日，被告尚欠原告6,031,369.68元未償還。故此，原告為維護(hù)自身權(quán)益，特訴至貴院，望依法判準(zhǔn)。
吳某某辯稱，答辯人與被答辯人于2012年3月18日簽訂的《終止合作經(jīng)營(yíng)債權(quán)債務(wù)議定書》因違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，屬于無效約定。唐山宇內(nèi)商貿(mào)有限公司于2007年11月19日成立，該公司為案外人唐金友自然人獨(dú)資公司，2012年9月5日唐金友以股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式將公司的股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給謝斌和馬超，此后至今該公司的法定代表人為謝斌。由此可知，在2007年至2012年9月5日和2012年9月5日至今，唐山宇內(nèi)商貿(mào)有限公司的法定代表人分別為唐金友和謝斌，故此，被答辯人并非唐山宇內(nèi)商貿(mào)有限公司法定代表人?！督K止合作經(jīng)營(yíng)債權(quán)債務(wù)議定書》第二條中被答辯人將唐山宇內(nèi)商貿(mào)有限公司的經(jīng)營(yíng)執(zhí)照和煤炭經(jīng)營(yíng)資格證作價(jià)28萬元轉(zhuǎn)讓給答辯人的行為違反了《中華人民共和國(guó)行政許可法》的第八十條的規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條的規(guī)定，《終止合作經(jīng)營(yíng)債權(quán)債務(wù)議定書》因違反了法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定而無效。綜上所述，因《終止合作經(jīng)營(yíng)債權(quán)債務(wù)議定書》屬于無效協(xié)議，故答辯人無需向被答辯人支付該協(xié)議第七條的約定，即吳某某欠鞠某某人民幣8,031,369.68元。
孔某辯稱，答辯人與被答辯人合伙糾紛一案，被答辯人鞠某某要求孔某與吳某某共同承擔(dān)還款責(zé)任，無事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)依法駁回其對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求，具體答辯意見如下：一、本案系合伙糾紛，根據(jù)合同的相對(duì)性原理，鞠某某與吳某某是合伙關(guān)系的相對(duì)人，答辯人未參與合伙事務(wù)，也未對(duì)吳某某所謂的合伙債務(wù)予以簽字或追認(rèn)，依法不應(yīng)承擔(dān)本案的債務(wù)責(zé)任。1、根據(jù)鞠某某提起本案之訴所依據(jù)的《終止合作經(jīng)營(yíng)債權(quán)債務(wù)議定書》內(nèi)容，本議定書的協(xié)議主體分別是鞠某某和吳某某，無論該協(xié)議書有效或無效與否，均對(duì)答辯人無法律上的約束力。2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第一條規(guī)定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事后追認(rèn)等共同意思表示所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)?！倍景钢斜M管鞠某某與吳某某就二人合作事項(xiàng)債務(wù)負(fù)擔(dān)事項(xiàng)簽署了多份協(xié)議，但上述文書只有吳某某自己的簽字，并沒有答辯人的簽字和追認(rèn)。因此，本案所涉?zhèn)鶆?wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，答辮人不負(fù)清償責(zé)任。二、答辯人未參與鞠某某與吳某某的合伙經(jīng)營(yíng)事項(xiàng)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條規(guī)定：“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，債權(quán)人以屬于夫妻共同債務(wù)為由主張權(quán)利的，人民法院不予支持，但債權(quán)人能夠證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”從合同相對(duì)性原則出發(fā)，強(qiáng)調(diào)在夫妻一方具名舉債的情況下，當(dāng)債務(wù)超出家庭日常生活需要范圍時(shí)，尤其是大額債務(wù)，債權(quán)人主張?jiān)搨鶆?wù)屬于夫妻共同債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證證明責(zé)任，否則由其承擔(dān)舉證不能的法律后果。而本案中，鞠某某明知涉案“債務(wù)”是鞠某某與吳某某合伙期間形成，且數(shù)額高達(dá)800余萬元非答辯人與吳某某家庭日常生活所欠，而且鞠某某也無證據(jù)證明答辯人參與了其二人的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。因此，鞠某某將答辯人訴至法院請(qǐng)求承擔(dān)吳某某與其合伙期間所謂的巨額債務(wù)顯然對(duì)答辯人是極為不公平的，更是與事實(shí)和法律相悖的。綜上所述，鞠某某請(qǐng)求判令答辯人與吳某某共同承擔(dān)涉案?jìng)鶆?wù)違背客觀事實(shí)，于法無據(jù)，應(yīng)依法駁回其對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求，故請(qǐng)法院公正裁決。
吳某某提出反訴，訴訟請(qǐng)求：1、依法確認(rèn)《終止合作經(jīng)營(yíng)債權(quán)債務(wù)議定書》無效。2、賠償反訴人經(jīng)濟(jì)損失1,327,384.89元。3、被反訴人承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：鞠某某與吳某某原系朋友關(guān)系，2010年8月二人合意以唐山市達(dá)盛物資有限公司共同出資向山西焦煤集團(tuán)五麟煤焦開發(fā)有限公司購(gòu)買焦炭?jī)闪?，銷售給河北唐銀鋼鐵有限公司至2011年2月22日終止與河北唐銀鋼鐵有限公司業(yè)務(wù)。嗣后，二人又商議，由鞠某某提供場(chǎng)地，擬以唐山宇內(nèi)商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱宇內(nèi)公司）名義重新對(duì)外開展煤炭營(yíng)銷業(yè)務(wù)。籌備期間吳某某個(gè)人支出132萬余元（詳見證據(jù)目錄所載證據(jù)）裝飾裝修了廠院內(nèi)部分辦公用房、門窗，購(gòu)置了化驗(yàn)用品及車輛等，并負(fù)擔(dān)了工作人員因受傷給付的各項(xiàng)補(bǔ)償。2012年3月18日，鞠某某又以轉(zhuǎn)讓唐山宇內(nèi)商貿(mào)有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、煤炭資格許可證等相關(guān)證照作價(jià)28萬元為條件，讓吳某某承擔(dān)其在籌備經(jīng)營(yíng)煤炭業(yè)務(wù)期間的花費(fèi)8,031,369.68無，其中包括二人合作經(jīng)營(yíng)焦炭期間鞠某某應(yīng)得的利潤(rùn)15萬元，原借款200萬元（已清結(jié)），鞠某某個(gè)人所有的寶馬轎車一輛（作價(jià)200萬元），并于當(dāng)日二人簽訂了《終止合作經(jīng)營(yíng)債權(quán)債務(wù)議定書》。該議定書簽訂后，鞠某某一直掌控其經(jīng)營(yíng)煤炭所需的場(chǎng)所，也沒有辦理宇內(nèi)公司負(fù)責(zé)人變更登記手續(xù)。后經(jīng)了解得知，宇內(nèi)公司系案外人唐金友自然人獨(dú)資的有限公司，營(yíng)業(yè)期限為2007年11月19日至2017年10月31日。2012年9月5日唐金友以股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式將公司股權(quán)分別轉(zhuǎn)讓給案外人謝斌和馬超。另外，了解得知，鞠某某在2012年3月18日后擅自將煤炭經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地分別租賃給案外人于海龍和胡永新。至此，吳某某的合同權(quán)益未能得到實(shí)現(xiàn)。綜上所述，反訴人認(rèn)為，鞠某某故意隱瞞事實(shí)，以28萬元價(jià)格轉(zhuǎn)讓宇內(nèi)公司經(jīng)營(yíng)執(zhí)照和煤炭資格許可證，并附條件誘使吳某某承擔(dān)其800余萬元的巨額費(fèi)用的行為，不僅違反了《中華人民共和國(guó)行政許可法》的有關(guān)規(guī)定，也嚴(yán)重的損害了吳某某正當(dāng)?shù)呢?cái)產(chǎn)權(quán)益。因此，該《終止合作經(jīng)營(yíng)債權(quán)債務(wù)議定書》應(yīng)屬無效?；谏鲜鍪聦?shí)，我方提起反訴，請(qǐng)求依法判決支持訴請(qǐng)。
鞠某某辯稱，反訴不能成立。1、根據(jù)議定書內(nèi)容，對(duì)雙方合作的項(xiàng)目，雙方的投入情況債權(quán)債務(wù)的清理情況已經(jīng)進(jìn)行了明確的規(guī)定。議定書可以證實(shí)反訴原告吳并未進(jìn)行實(shí)際投入，反訴中稱吳投入了130萬余元與事實(shí)不符合。2、根據(jù)議定書第2條內(nèi)容，宇內(nèi)公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照變更法人后經(jīng)營(yíng)權(quán)使用權(quán)由吳所有。關(guān)于執(zhí)照的內(nèi)容非常清楚是營(yíng)業(yè)執(zhí)照而不是反訴原告所說的煤炭許可證等證照。宇內(nèi)公司的法人及股東均為唐金友，唐金友是反訴被告的會(huì)計(jì)，宇內(nèi)公司實(shí)際投資人、實(shí)際股東均是鞠某某，唐金友代鞠某某持股。在雙方合作期間，反訴原告見到過公司的證照知曉登記的法人股東均為唐金友，知道鞠某某是唐金友的老板。在雙方簽訂議定書時(shí)，鞠某某從未隱瞞過此事實(shí)。3、鞠某某之所以授權(quán)給唐金友，將宇內(nèi)公司出售，是因?yàn)榉丛V原告在2012年6月18日前未償還鞠某某任何債務(wù)。4、反訴原告稱鞠某某將場(chǎng)地租給案外人于海龍、胡永新，于海龍、胡永新的場(chǎng)地在大院之外，中間有圍墻和村內(nèi)道路阻隔，于海龍、胡永新承包的場(chǎng)地與本案無關(guān)。綜上，原被告簽訂的議定書是雙方真實(shí)意思的表示未違反任何強(qiáng)制性法律規(guī)定，依法有效，唐山中院在民事裁定書中（詳見書面），已經(jīng)認(rèn)定。吳已經(jīng)無權(quán)撤銷議定書，故應(yīng)駁回反訴原告的訴請(qǐng)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。原告（反訴被告）鞠某某與被告（反訴原告）吳某某自2011年開始合作經(jīng)營(yíng)唐山宇內(nèi)商貿(mào)有限公司。2012年3月18日，鞠某某（甲方）與吳某某（乙方）簽訂《終止合作經(jīng)營(yíng)債權(quán)債務(wù)議定書》約定：“第一條：甲乙雙方經(jīng)協(xié)商到2012年3月18日止，甲乙雙方終止宇內(nèi)公司經(jīng)營(yíng)合作項(xiàng)目，甲方退出一切經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，今后由乙方獨(dú)自經(jīng)營(yíng)。第二條：原屬甲方的經(jīng)營(yíng)執(zhí)照作價(jià)28萬元變更法人后經(jīng)營(yíng)使用權(quán)歸乙方所有。第三條：甲乙雙方經(jīng)營(yíng)期間到2012年3月18日止，由甲方出資墊付的3601369.68元（其中：工資119350元，稅務(wù)費(fèi)用6586元，零星費(fèi)用1118.2元，購(gòu)置化驗(yàn)設(shè)備材料款279542.28元，購(gòu)進(jìn)洗矸款2362463元，煤運(yùn)費(fèi)71335元，場(chǎng)地水泥地硬化760975.2元）由乙方承擔(dān)，所屬購(gòu)進(jìn)的貨物、化驗(yàn)設(shè)備歸乙方所有。第四條：原甲方所有的寶馬車一輛作價(jià)200萬元，歸乙方所有，車架款還清后變戶。第五條：甲乙雙方運(yùn)作焦炭業(yè)務(wù)甲方應(yīng)得利潤(rùn)15萬元。第六條：原甲方借給乙方現(xiàn)金200萬元資金，支持乙方業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)。第七條：鑒于第二條至第六條內(nèi)容，乙方共欠甲方人民幣8031369.68元三個(gè)月還清（2012年3月19日至2012年6月18日止）?！?012年7月30日，吳某某向鞠某某返還借款200萬元。2014年3月15日，吳某某向鞠某某出具《協(xié)議書》一份，內(nèi)容為：“吳某某欠鞠某某寶馬車款2佰萬元人民幣和其他一部分欠款，保證于2014年8月1號(hào)前一次性還清。如到期不還，吳某某將唐山市達(dá)盛公司建筑二層樓房歸鞠某某所有。到期還清，協(xié)議作廢，此協(xié)議一式兩份?！?016年7月4日，鞠某某以買賣合同為由向唐山市開平區(qū)人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求判令吳某某、孔某給付寶馬車款200萬元，2017年1月26日唐山市開平區(qū)人民法院作出（2016）冀0205民初995號(hào)民事判決。判后，吳某某提出上訴，唐山市中級(jí)人民法院于2017年7月3日作出（2017）冀02民終4536號(hào)民事裁定，撤銷（2017）冀0205民初995號(hào)民事判決，發(fā)回唐山市開平區(qū)人民法院重審。后唐山市開平區(qū)人民法院作出（2017）冀0205民初1812號(hào)民事裁定，鞠某某不服該裁定上訴至唐山市中級(jí)人民法院，唐山市中級(jí)人民法院作出（2018）冀02民終4750號(hào)民事裁定書，裁定：駁回上訴，維持原裁定。唐山市中級(jí)人民法院在（2018）冀02民終4750號(hào)民事裁定書中認(rèn)定，2012年3月18日鞠某某與吳某某簽訂的《終止合作經(jīng)營(yíng)債權(quán)債務(wù)議定書》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效。經(jīng)查，唐山宇內(nèi)商貿(mào)有限公司成立于2008年10月17日，為自然人獨(dú)資有限公司，股東為唐金友，法定代表人唐金友。2012年9月5日，該公司變更股東為謝斌、馬超，變更法定代表人為謝斌。
上述事實(shí)有原被告當(dāng)庭陳述，《終止合作經(jīng)營(yíng)債權(quán)債務(wù)議定書》、《協(xié)議書》、工商登記材料等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，隨卷佐證。

本院認(rèn)為，原被告間《終止合作經(jīng)營(yíng)債權(quán)債務(wù)議定書》已經(jīng)人民法院生效裁判文書認(rèn)定合法有效，吳某某反訴請(qǐng)求確認(rèn)該議定書無效，本院不予支持，其要求鞠某某賠償損失亦缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。原被告雙方均應(yīng)按照合同約定履行。《終止合作經(jīng)營(yíng)債權(quán)債務(wù)議定書》簽訂后，雙方并未按約定履行，鞠某某未提交證據(jù)證明履行約定義務(wù)，故其要求吳某某按照該議定書履行付款義務(wù)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條的規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告（反訴被告）鞠某某的訴訟請(qǐng)求；
二、駁回被告（反訴原告）吳某某的訴訟請(qǐng)求。
本訴案件受理費(fèi)54,020元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，由鞠某某負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費(fèi)8,374元，由吳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 路新華
人民陪審員 王崢
人民陪審員 趙立亞

書記員： 玄曉東