原告：鞍山廣某明某信息科技有限公司，住所地遼寧省鞍山市。
　　法定代表人：于某某，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張向鋒，上海勤周律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海澤某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：段某。
　　原告鞍山廣某明某信息科技有限公司訴被告上海澤某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司間服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年6月13日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。后因被告下落不明，本院于2018年8月8日依法適用普通程序，組成合議庭于2018年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人張向鋒到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉径吹酵?。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告給付原告服務(wù)費(fèi)658,395.85元；二、判令被告償付原告逾期付款利息損失(以本金658,395.85元為基數(shù)，自2017年1月1日起算至被告實(shí)際支付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率進(jìn)行計(jì)算)；三、判令被告給付原告服務(wù)器保管費(fèi)20,000元。審理中，原告變更訴訟請(qǐng)求二為判令被告償付原告逾期付款利息損失(以本金658,395.85元為基數(shù)，自2018年6月13日起算至被告實(shí)際支付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率進(jìn)行計(jì)算)。原告還撤回了訴訟請(qǐng)求三。事實(shí)和理由：2014年11月3日，原、被告簽訂《IDC主機(jī)托管合同》，約定原告通過(guò)本溪市溪湖機(jī)房向被告提供服務(wù)器托管服務(wù)。合同簽訂后，原告按約提供服務(wù)，被告拖欠服務(wù)費(fèi)不付。截至2016年10月15日，被告尚欠原告服務(wù)費(fèi)658,395.85元。原告催討未果，遂涉訟。
　　被告未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年11月3日，原、被告簽訂《IDC主機(jī)托管合同》一份，約定原告通過(guò)本溪市溪湖機(jī)房向被告提供服務(wù)器托管服務(wù)，托管期限為2014年10月15日至2015年10月14日；原告按照合同約定的托管期限與資費(fèi)向被告收取費(fèi)用，計(jì)費(fèi)周期為在服務(wù)期限內(nèi)按照自然月計(jì)算，每月一日零時(shí)到當(dāng)末日二十四時(shí)止，為一個(gè)結(jié)算周期，及每月末日二十四時(shí)為當(dāng)月的結(jié)算周期截止時(shí)點(diǎn)，不足一個(gè)結(jié)算周期的按實(shí)際天數(shù)進(jìn)行結(jié)算，即結(jié)算金額為月結(jié)算費(fèi)用×(實(shí)際使用天數(shù)÷30)(如不足一日的，以一日計(jì))；被告采取月度后付款的方式，原告需在次月2號(hào)前于被告完成數(shù)據(jù)流量確認(rèn)，6號(hào)前向被告提供并快遞等額增值稅專用發(fā)票，被告收到發(fā)票后30個(gè)工作日內(nèi)向原告全額支付上月服務(wù)費(fèi)，若被告未在5個(gè)工作日收到原告提供的發(fā)票，則視為原告自愿將此月費(fèi)用自動(dòng)延期至下月一并支付，若被告逾期付款，原告有權(quán)要求補(bǔ)交費(fèi)用。合同簽訂后，原告按約為被告提供服務(wù)，雙方每月通過(guò)郵件對(duì)賬，原告向被告開具了全額上海增值稅專用發(fā)票。合同到期后，原告繼續(xù)想被告提供服務(wù)，2016年2月前的服務(wù)費(fèi)雙方已結(jié)清。自2016年3月起，被告拖欠服務(wù)費(fèi)不付。截至2016年10月15日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告共計(jì)欠原告服務(wù)費(fèi)658,395.85元。后雙方再無(wú)業(yè)務(wù)往來(lái)。原告催討未果，遂涉訴。
　　上述事實(shí)由原告提供的《IDC主機(jī)托管合同》、原、被告郵件往來(lái)、上海市增值稅專用發(fā)票、欠費(fèi)明細(xì)單、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、催款函和郵寄憑證及原告當(dāng)庭陳述等證據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告雙方間的《IDC主機(jī)托管合同》合法有效，原告已履行了服務(wù)器托管服務(wù)的合同義務(wù)，被告理應(yīng)按約及時(shí)支付服務(wù)費(fèi)?，F(xiàn)被告拖欠不付，顯屬違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付服務(wù)費(fèi)的民事責(zé)任。被告拒不支付原告服務(wù)費(fèi)，久拖未付，系占用了原告的流動(dòng)資金，對(duì)此應(yīng)償付原告相應(yīng)的銀行利息損失。原告主張利息損失之訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由而拒不到庭，表明其自動(dòng)放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，對(duì)此應(yīng)承擔(dān)由此而引起的法律后果。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海澤某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鞍山廣某明某信息科技有限公司服務(wù)費(fèi)658,395.85元；
　　二、被告上海澤某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告鞍山廣某明某信息科技有限公司逾期付款利息損失(以本金658,395.85元為基數(shù)，自2018年6月13日起至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率進(jìn)行計(jì)算)。
　　被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)10,383.96元，保全申請(qǐng)費(fèi)3,911.98元，合計(jì)訴訟費(fèi)14,295.94元，由被告上海澤某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：朱琴紅

書記員：諸建光