靳某某
李敬輝（河北興陽律師事務(wù)所）
宋慶豐（河北興陽律師事務(wù)所）
劉某
張宏偉（河北冀清律師事務(wù)所）
冉某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
尤立達

原告靳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高陽縣，現(xiàn)住高陽縣。
委托代理人李敬輝、宋慶豐，河北興陽律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清苑縣。
委托代理人張宏偉，河北冀清律師事務(wù)所律師。
被告冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清苑縣。
委托代理人張宏偉，河北冀清律師事務(wù)所律師。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
地址:保定市東風中路1808號。
代表人賈洪杰，總經(jīng)理。
委托代理人尤立達，該公司員工。
原告靳某某訴被告劉某、冉某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告靳某某的委托代理人李敬輝、宋慶豐，被告劉某、冉某某的委托代理人張宏偉，被告保險公司的委托代理人尤立達到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告靳某某稱，2015年9月26日22時許，原告靳某某駕駛冀Ｆ×××××號轎車沿正陽路由西向東行駛至溫馨家園門口處時，與相對方向行駛的被告劉某駕駛的冀Ｆ×××××、冀F4J07掛號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞。
后原告靳某某駕駛的冀Ｆ×××××號轎車起火，造成原告受傷，車輛受損的交通事故，該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊認定，原告負事故的主要責任，被告劉某負次要責任。
經(jīng)查，被告劉某駕駛的冀Ｆ×××××、冀F4J07掛號重型半掛牽引車在被告保險公司投有保險。
事故發(fā)生后，原告被緊急送往醫(yī)院救治，花費大量醫(yī)藥費，為維護原告的合法權(quán)益，訴請法院判令被告賠償原告各項損失共計55萬元。
被告劉某、冉某某辯稱，2015年9月26日22時許發(fā)生的道路交通事故完全是被答辯人責任造成的。
對高陽縣公安局交通管理大隊認定的答辯人負事故的次要責任，答辯人在法定期限內(nèi)提出復(fù)核申請，保定公安交警大隊以原告在高陽縣人民法院提起民事訴訟為由不予受理。
這樣客觀上剝奪了答辯人一次權(quán)利和救濟途徑，也就加重了人民法院依據(jù)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條依法審查該事故認定書的工作。
答辯人認為事故責任認定書不應(yīng)作為認定事實的依據(jù)，答辯人在此次事故中無責任。
被答辯人醉酒駕車，嚴重違法并犯罪。
蠡縣公安局物證報告證實靳某某屬于醉駕。
其駕駛機動車不但違反道路交通法而且涉及刑事犯罪，應(yīng)追究其刑事責任。
被答辯人在沒有任何警示的情況下突然駛?cè)肽嫘熊嚨?，直接向答辯人車輛駛來，答辯人采取必然措施，但還是未能避開其車輛，根據(jù)痕跡檢驗報告可以看出原告車輛均為前部受損，而非側(cè)面，這也證實原告系逆行，嚴重違法，事故認定書認定其左轉(zhuǎn)彎，減輕了其違法事實，認定事實及適用法律錯誤。
答辯人無責任，答辯人沒有超過最高限速，不存在違法行為，故事故認定書認定答辯人負次要責任無任何事實及法律依據(jù)。
被告保險公司辯稱，請法院依法核實雙證，在無免責的情況下，在交強險限額內(nèi)賠償原告損失。
我公司已經(jīng)先行墊付醫(yī)療費10000元。
本院認為，2015年9月26日22時許，原告靳某某駕駛冀Ｆ×××××號轎車沿正陽路由西向東行駛至溫馨家園門口處時，與相對方向行駛的被告劉某駕駛的冀Ｆ×××××、冀F4J07掛號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，后原告靳某某駕駛的冀Ｆ×××××號轎車起火，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。
高陽縣公安局交通管理大隊出具高公交認字第[2015]第310號事故認定書認定，原告負事故的主要責任，被告劉某負次要責任。
被告劉某、冉某某在法定期限內(nèi)向保定市公安交警部門提出復(fù)核，保定公安交警大隊以原告在高陽縣人民法院提起民事訴訟為由不予受理。
被告提交車輛痕跡檢驗報告證實自己的主張，但根據(jù)事故認定書認定被告因未注意安全駕駛義務(wù)而負事故的次要責任，且原告在高陽縣溫馨家園居住，原告左轉(zhuǎn)符合實際情況，故本院對事故認定書的真實性、合法性予以認定。
原告主張醫(yī)療費774629.68元，有相關(guān)醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病歷、費用清單證實，本院予以支持。
住院伙食補助費20000元計算負荷法律規(guī)定，本院予以支持。
在河北大學附屬醫(yī)院及高陽縣醫(yī)院的診斷證明、病例中均未有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對原告營養(yǎng)費的主張本院不予支持。
誤工費15046元計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
護理費因原告提交的護理人員誤工證明表述與事實不符，票據(jù)形式亦不合法，故護理費按居民服務(wù)業(yè)計算200天為18380元（33543/365*200）。
交通費3125元主張過高，結(jié)合實際以1500元。
原告系城鎮(zhèn)居民，長期生活在城鎮(zhèn)，故傷殘賠償金209216元計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被扶養(yǎng)人生活費87935元（兒子胡世博17587元/年*13年*40%/2+父親靳振東17587元/年*12年*40%/2）計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
精神損害撫慰金40000元主張過高，因原告自身存在嚴重過錯，負事故主要責任，故對原告主張不予支持。
車輛損失費47500元有鑒定結(jié)論書證實，本院予以支持。
鑒定費1350元有票據(jù)證實，本院予以支持。
綜上，原告的損失為醫(yī)療費774629.68、誤工費15046元、護理費18380元、交通費1500元、傷殘賠償金209216元、被扶養(yǎng)人生活費87935元、車輛損失費47500元、鑒定費1350元，以上共計1155556.68元，被告保險公司已在保險限額內(nèi)墊付醫(yī)療費10000元。
原告靳某某醉酒駕車，存在嚴重過錯，故責任比例應(yīng)以1:9為宜。
被告劉某與被告冉某某系雇傭關(guān)系，故賠償責任應(yīng)由雇主冉某某承擔。
原告剩余損失由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告112000元，被告冉某某賠償原告103355.66元。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告靳某某112000元。
被告冉某某賠償原告靳某某103355.66元
駁回原告靳某某的其它訴訟請求。
上述第一、二項內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9300元，保全費720元，由原告靳某某負擔6097元，被告冉某某負擔3923元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，2015年9月26日22時許，原告靳某某駕駛冀Ｆ×××××號轎車沿正陽路由西向東行駛至溫馨家園門口處時，與相對方向行駛的被告劉某駕駛的冀Ｆ×××××、冀F4J07掛號重型半掛牽引車發(fā)生碰撞，后原告靳某某駕駛的冀Ｆ×××××號轎車起火，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。
高陽縣公安局交通管理大隊出具高公交認字第[2015]第310號事故認定書認定，原告負事故的主要責任，被告劉某負次要責任。
被告劉某、冉某某在法定期限內(nèi)向保定市公安交警部門提出復(fù)核，保定公安交警大隊以原告在高陽縣人民法院提起民事訴訟為由不予受理。
被告提交車輛痕跡檢驗報告證實自己的主張，但根據(jù)事故認定書認定被告因未注意安全駕駛義務(wù)而負事故的次要責任，且原告在高陽縣溫馨家園居住，原告左轉(zhuǎn)符合實際情況，故本院對事故認定書的真實性、合法性予以認定。
原告主張醫(yī)療費774629.68元，有相關(guān)醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病歷、費用清單證實，本院予以支持。
住院伙食補助費20000元計算負荷法律規(guī)定，本院予以支持。
在河北大學附屬醫(yī)院及高陽縣醫(yī)院的診斷證明、病例中均未有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對原告營養(yǎng)費的主張本院不予支持。
誤工費15046元計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
護理費因原告提交的護理人員誤工證明表述與事實不符，票據(jù)形式亦不合法，故護理費按居民服務(wù)業(yè)計算200天為18380元（33543/365*200）。
交通費3125元主張過高，結(jié)合實際以1500元。
原告系城鎮(zhèn)居民，長期生活在城鎮(zhèn)，故傷殘賠償金209216元計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被扶養(yǎng)人生活費87935元（兒子胡世博17587元/年*13年*40%/2+父親靳振東17587元/年*12年*40%/2）計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。
精神損害撫慰金40000元主張過高，因原告自身存在嚴重過錯，負事故主要責任，故對原告主張不予支持。
車輛損失費47500元有鑒定結(jié)論書證實，本院予以支持。
鑒定費1350元有票據(jù)證實，本院予以支持。
綜上，原告的損失為醫(yī)療費774629.68、誤工費15046元、護理費18380元、交通費1500元、傷殘賠償金209216元、被扶養(yǎng)人生活費87935元、車輛損失費47500元、鑒定費1350元，以上共計1155556.68元，被告保險公司已在保險限額內(nèi)墊付醫(yī)療費10000元。
原告靳某某醉酒駕車，存在嚴重過錯，故責任比例應(yīng)以1:9為宜。
被告劉某與被告冉某某系雇傭關(guān)系，故賠償責任應(yīng)由雇主冉某某承擔。
原告剩余損失由保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告112000元，被告冉某某賠償原告103355.66元。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告靳某某112000元。
被告冉某某賠償原告靳某某103355.66元
駁回原告靳某某的其它訴訟請求。
上述第一、二項內(nèi)容于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費9300元，保全費720元，由原告靳某某負擔6097元，被告冉某某負擔3923元。

審判長：邵維

書記員：李麗