原告：靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托訴訟代理人：崔友軍，磁縣岳城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：薛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被告：崔保民，男，xxxx年xx月xx日出生，住磁縣。
二被告共同委托訴訟代理人：史志剛、李智慧，河北趙苑律師事務(wù)所律師。

原告靳某某與被告薛某某、崔保民民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告靳某某及其委托訴訟代理人崔友軍、被告薛某某、崔保民的共同委托訴訟代理人史志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
靳某某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告立即償還原告借款9.5萬元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：二被告以經(jīng)營鑄造廠資金緊張為由，于2014年12月4日向原告借款4.5萬元，雙方約定利息2分，三個月結(jié)息，按時結(jié)息，隨要隨還，并以路邊門市作為抵押。之后，被告結(jié)息一次。2015年2月18日（農(nóng)歷大年三十），二被告又到原告家中借款5萬元。之后，二被告未按約定還本付息。原告多次催要，但二被告至今未給付。為此，原告訴至本院請求判如所請。
薛某某、崔保民辯稱，對原告主張的2015年2月18日的借款5萬元認(rèn)可；原告主張的2014年12月4日的借款4.5萬元已經(jīng)償還，在還款時借條未抽回，此筆轉(zhuǎn)成5萬元；原告的訴訟請求已超過訴訟時效，法院依法應(yīng)駁回原告的訴訟請求。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：
崔保民與薛某某系夫妻關(guān)系。2014年，崔保民、薛某某以做生意資金周轉(zhuǎn)為由，先后向靳某某借款，截止2014年12月4日，下欠借款本金45000元，并向靳某某出具了借據(jù)，內(nèi)容為：“今借到靳某某現(xiàn)金肆萬伍仟元整（45000.00元），利息貳分，三個月一結(jié)息，按時結(jié)息，隨要隨還，路邊門市做抵押。崔保民薛某某”。2015年2月18日，崔保民、薛某某又向靳某某借款50000元，并向其出具了借據(jù)，內(nèi)容為：“今借到靳某某現(xiàn)金伍萬元整（50000.0元），利息貳分，隨要隨還，一季（3個月）結(jié)息，門市抵押。借款人崔保民薛某某”。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，靳某某主張薛某某、崔保民以做生意資金周轉(zhuǎn)為由先后向其借款，下欠其借款9.5萬元未還，并提供了薛某某、崔保民先后出具的4.5萬元借據(jù)及5萬元借據(jù)予以證實，薛某某、崔保民對第二筆借款5萬元認(rèn)可，對第一筆借款4.5萬元不予認(rèn)可，反駁稱該筆借款已經(jīng)償還，但未提供證據(jù)證實，靳某某對此不予認(rèn)可，本院對薛某某、崔保民的反駁主張不予采信，對薛某某、崔保民下欠靳某某借款9.5萬元的事實予以認(rèn)定。關(guān)于訴訟時效問題，根據(jù)民法總則規(guī)定，訴訟時效期間自權(quán)利人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害及義務(wù)人之日起計算，本案中借貸雙方僅是約定隨要隨還，并未約定具體的還款期限，故靳某某的訴訟請求并未超過訴訟時效，本院對薛某某、崔保民辯稱靳某某的訴訟請求超過訴訟時效的主張不予采納。
綜上所述，本院對靳某某要求薛某某、崔保民返還借款95000元的主張予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條的規(guī)定，判決如下：

被告薛某某、崔保民于本判決生效后十日內(nèi)返還原告靳某某借款95000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2250元，由被告薛某某、崔保民共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 馬艷萍

書記員： 劉書芬