上訴人（原審原告）：靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省寧陽縣。
委托訴訟代理人：楊帆，河北霍振林律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：廊坊菲美得土坂機(jī)械制造有限公司，住所地河北省大廠回族自治縣廠譚路北側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113100066773351X5。
法定代表人：徐德民，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘進(jìn)，北京市同創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張景瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市崇文區(qū)，系公司管理干部。

上訴人靳某某因與上訴人廊坊菲美得土坂機(jī)械制造有限公司（以下簡稱菲美得公司）勞動(dòng)爭議一案，不服河北省大廠回族自治縣人民法院（2019）冀1028民初885號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月30日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
靳某某上訴請(qǐng)求：撤銷河北省大廠回族自治縣人民法院(2019)冀1028民初885號(hào)民事判決第二項(xiàng)，改判或發(fā)回重審；一、二審訴訟費(fèi)用全部由菲美得公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。靳某某于2011年2月到菲美得公司處從事鑄造工作，菲美得公司未給靳某某繳納五險(xiǎn)一金。2018年5月30日菲美得公司以“環(huán)保問題被政府要求關(guān)?！睘橛上蚪衬程岢鼋獬齽趧?dòng)合同。離職時(shí)菲美得公司按月工資3850元支付靳某某7個(gè)半月工資作為補(bǔ)償，但并未解決未繳納保險(xiǎn)問題。由于菲美得公司沒有在2011年開設(shè)保險(xiǎn)賬戶，因此靳某某的保險(xiǎn)費(fèi)用是不能補(bǔ)繳的，只能從2016年開戶開始繳納，故此靳某某領(lǐng)取保險(xiǎn)金的年齡必然要順延。正常情況保險(xiǎn)繳納夠15年并且被保險(xiǎn)人年齡達(dá)到60歲就可以領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)，靳某某等到2026年就可以領(lǐng)取養(yǎng)老保險(xiǎn)金，但由于菲美得公司未及時(shí)繳納，靳某某要到2031年才能夠領(lǐng)取。因此，菲美得公司應(yīng)該賠償靳某某應(yīng)付未付的保險(xiǎn)費(fèi)和應(yīng)該領(lǐng)取到的保險(xiǎn)金。二、一審法院適用法律不正確。保險(xiǎn)費(fèi)用不屬于勞動(dòng)爭議。社保費(fèi)不能補(bǔ)繳，通過訴訟解決。靳某某曾向大廠縣人民法院起訴菲美得公司補(bǔ)繳社保費(fèi)用，但被駁回。告知變更訴訟請(qǐng)求，另訴給付可以維護(hù)?，F(xiàn)一審判決沒有維護(hù)反而又說待申請(qǐng)人達(dá)到退休年齡賠償保險(xiǎn)金，這本身就是出爾反爾。為此，請(qǐng)求支持靳某某的上訴請(qǐng)求。
菲美得公司答辯稱，不同意靳某某的上訴請(qǐng)求和理由，請(qǐng)求法庭依法駁回。
菲美得公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審法院第一項(xiàng)“被告廊坊菲美得土坂機(jī)械制造有限公司賠償原告靳某某住房公積金損失37268元”，依法改判駁回靳某某該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：本案屬于勞動(dòng)法律關(guān)系，不屬于行政法律關(guān)系。住房公積金糾紛不是勞動(dòng)爭議糾紛的受案范圍。請(qǐng)求依法改判駁回靳某某的該項(xiàng)訴求。
靳某某答辯稱，靳某某與菲美得公司保險(xiǎn)賠償合理合法，依法應(yīng)得到法律保護(hù)。菲美得公司應(yīng)該賠償靳某某應(yīng)付未付的保險(xiǎn)費(fèi)和應(yīng)該領(lǐng)取到的保險(xiǎn)金。1.2011年2月至2016年10月單位應(yīng)繳而未繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)3850元（月工資）×20%×69月=53130元；2016年10月至2018年5月30日少繳養(yǎng)老保險(xiǎn)1000元×20%×（88-69）月=3800元（公司按月工資兩千多繳納的保險(xiǎn)費(fèi)）；基本養(yǎng)老金108元×69月=7452元。2.2011年2月至7月單位應(yīng)繳而未繳納的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)3850元×8%×5月=1540元。3.2011年2月至2018年5月31日單位應(yīng)繳而未繳納的生育保險(xiǎn)費(fèi)3850元×0.8%×88月=2710.4元。4.2011年2月至2018年5月單位應(yīng)繳而未繳納的住房公積金3850元×11%×88月=37268元。
靳某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.依法判令菲美得公司向其支付自2011年2月至2016年10月期間應(yīng)繳納而未繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)53130元、2016年10月至2018年5月30日期間少繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)3800元、基本養(yǎng)老金7452元；2.菲美得公司向其支付2011年2月至7月期間應(yīng)繳納而未繳納的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)1540元；3.菲美得公司向其支付2011年2月至2018年5月31日期間應(yīng)繳納而未繳納的生育保險(xiǎn)費(fèi)2710.4元；4.菲美得公司向其支付2011年2月至2018年5月31日期間應(yīng)繳納而未繳納的住房公積金37268元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2011年2月，靳某某到菲美得公司從事鑄造工作，雙方建立勞動(dòng)關(guān)系。2018年5月30日，菲美得公司以“環(huán)保問題被政府要求關(guān)?！睘橛膳c靳某某協(xié)商解除勞動(dòng)合同。2018年7月3日，靳某某、菲美得公司簽訂解除勞動(dòng)合同協(xié)議，雙方約定自2018年5月31日起雙方解除勞動(dòng)合同關(guān)系，菲美得公司一次性補(bǔ)償靳某某29200元。并確認(rèn)合同解除后雙方?jīng)]有任何權(quán)利義務(wù)關(guān)系。工作期間，菲美得公司未給靳某某繳納失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)。2018年8月2日，經(jīng)大廠回族自治縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)裁決，菲美得公司應(yīng)于裁決生效后三日內(nèi)為靳某某辦理失業(yè)保險(xiǎn)手續(xù)并補(bǔ)繳2017年6月至2018年5月期間的失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)。2018年8月13日，靳某某向法院提起訴訟，要求菲美得公司支付自2011年2月至2018年5月期間的失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)3703元，補(bǔ)償其失業(yè)保險(xiǎn)金17612元。2018年9月15日，一審法院做出（2018）冀1028民初1967號(hào)民事判決書，判決菲美得公司向靳某某支付未繳納的失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)3703元、補(bǔ)償靳某某失業(yè)保險(xiǎn)金15201元。后菲美得公司提起上訴，2018年11月15日，廊坊市中級(jí)人民法院做出終審判決，駁回上訴、維持原判。
2018年6月6日，大廠回族自治縣社會(huì)保險(xiǎn)事業(yè)管理所出具證明，2016年11月至2018年4月期間，菲美得公司已為靳某某繳納企業(yè)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，未欠費(fèi)。2018年10月16日，大廠回族自治縣人力資源和社會(huì)保障局醫(yī)療保險(xiǎn)所出具證明，2011年7月至2018年7月期間，菲美得公司已為靳某某繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)，未欠費(fèi)。
一審法院認(rèn)為，勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。靳某某、菲美得公司雙方建立勞動(dòng)關(guān)系后，菲美得公司作為用人單位，應(yīng)當(dāng)為靳某某辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記，繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。本案中，菲美得公司未按相關(guān)規(guī)定為靳某某繳納基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，靳某某有權(quán)要求菲美得公司待其超過法定退休年齡不能享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇時(shí)向菲美得公司主張賠償。但靳某某要求菲美得公司將未繳納、少繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)用向其支付的請(qǐng)求于法無據(jù)，故對(duì)靳某某要求菲美得公司向其支付未繳納及少繳納的保險(xiǎn)費(fèi)用的請(qǐng)求一審法院不予維護(hù)。關(guān)于靳某某要求菲美得公司向其支付2011年2月至7月期間應(yīng)繳納而未繳納的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)1540元的請(qǐng)求，一審法院認(rèn)為，職工應(yīng)當(dāng)參加職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)，菲美得公司作為用人單位應(yīng)按照國家規(guī)定為靳某某繳納基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。若因菲美得公司未為靳某某繳納2011年2月至7月期間的醫(yī)療保險(xiǎn)導(dǎo)致靳某某在此期間患病無法享受醫(yī)療保險(xiǎn)待遇而遭受經(jīng)濟(jì)損失的，菲美得公司應(yīng)按醫(yī)療保險(xiǎn)待遇的標(biāo)準(zhǔn)賠償靳某某因此受到的損失。但醫(yī)療保險(xiǎn)不能通過事后補(bǔ)繳保險(xiǎn)費(fèi)而享受保險(xiǎn)待遇，且靳某某要求菲美得公司將未繳納的費(fèi)用向其支付的請(qǐng)求亦無法律依據(jù)，故對(duì)靳某某的該項(xiàng)請(qǐng)求一審法院不予維護(hù)。同理，對(duì)靳某某要求菲美得公司向其支付2011年2月至2018年5月31日期間應(yīng)繳納而未繳納的生育保險(xiǎn)費(fèi)2710.4元的請(qǐng)求，一審法院亦不予維護(hù)。關(guān)于2011年2月至2018年5月31日期間菲美得公司未繳納的住房公積金37268元，一審法院認(rèn)為，單位錄用職工的，應(yīng)當(dāng)自錄用之日起30日內(nèi)到住房公積金管理中心辦理繳存登記。職工個(gè)人繳存的住房公積金和職工所在單位為職工繳存的住房公積金，均屬于職工個(gè)人所有。本案中，靳某某、菲美得公司雙方建立勞動(dòng)關(guān)系后，菲美得公司自始未為靳某某辦理住房公積金的繳存登記，給靳某某造成損失應(yīng)當(dāng)予以賠償，參照《住房公積金管理?xiàng)l例》（國務(wù)院令350號(hào)）第十八條“職工和單位住房公積金的繳存比例均不得低于職工上一年度月平均工資的５％”及《關(guān)于住房公積金管理若干具體問題的指導(dǎo)意見》(建金管[2005]5號(hào))第二條“單位和職工繳存比例不應(yīng)低于5%，原則上不高于12%”的規(guī)定，靳某某主張菲美得公司應(yīng)按其月收入11%的標(biāo)準(zhǔn)向其支付2011年2月至2018年5月31日期間共88個(gè)月的住房公積金的要求，未超出法律的限定范圍，一審法院予以維護(hù)，故菲美得公司應(yīng)向靳某某支付37268元。依照《中華人民共和國社會(huì)保險(xiǎn)法》第二條、第十條、第二十三條、第五十三條、第五十八條，《住房公積金管理?xiàng)l例》第三條、第十五條、第十八條之規(guī)定，判決：一、菲美得公司賠償靳某某住房公積金損失37268元，于判決生效之日起七日內(nèi)履行完畢；二、駁回靳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，菲美得公司提交證據(jù)。證據(jù)一、（2019）冀1028民初885號(hào)應(yīng)訴通知書；證據(jù)二、（2019）冀1028民初885號(hào)舉證通知書。證明本案屬于勞動(dòng)爭議糾紛。證據(jù)三、2018年7月4日勞動(dòng)爭議仲裁申請(qǐng)書復(fù)印件、2018年7月6日不予受理通知書及不予受理通知書（存根）復(fù)印件、2018年7月6日大廠回族自治縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)大勞仲不字（2018）第4號(hào)送達(dá)回執(zhí)復(fù)印件。證明本案沒有經(jīng)過仲裁程序。靳某某發(fā)表質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)一、二、三的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)關(guān)聯(lián)性和證明目的不認(rèn)可。不予受理通知書是經(jīng)過大廠仲裁的，當(dāng)時(shí)要求補(bǔ)交2011年2月至2016年10月這段時(shí)間的養(yǎng)老保險(xiǎn)，因?yàn)檫^了時(shí)效不予受理。本案是繳納社會(huì)保險(xiǎn)，不屬于勞動(dòng)爭議的范疇，不需要?jiǎng)趧?dòng)仲裁前置程序。因雙方對(duì)菲美得公司提交證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。
對(duì)當(dāng)事人二審爭議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2018年7月3日，靳某某與菲美得公司達(dá)成《協(xié)商解除勞動(dòng)合同協(xié)議》。2018年7月4日，靳某某向大廠回族自治縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)遞交《勞動(dòng)爭議仲裁申請(qǐng)書》兩份，一份是要求菲美得公司補(bǔ)繳2011年2月至2016年10月的養(yǎng)老保險(xiǎn)，另一份是要求菲美得公司補(bǔ)繳2011年2月至2018年6月的失業(yè)保險(xiǎn)。大廠回族自治縣勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)于2018年7月6日作出大勞仲不字（2018）第4號(hào)不予受理通知書，于2018年8月2日作出大勞裁字（2018）第50號(hào)仲裁裁決書。2018年7月6日靳某某訴至一審法院，請(qǐng)求判令菲美得公司為其補(bǔ)繳自2011年2月起至2016年10月止的養(yǎng)老保險(xiǎn)，一審法院于2018年9月18日作出（2018）冀1028民初1665號(hào)民事裁定，駁回靳某某起訴。2019年3月15日靳某某訴至一審法院，請(qǐng)求判令菲美得公司支付其養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)和住房公積金。
本院經(jīng)審理查明的其他事實(shí)，與一審法院查明的事實(shí)無異。
上述事實(shí)，除一審法院認(rèn)定的證據(jù)外，還有雙方當(dāng)事人在二審期間的陳述及在案證據(jù)佐證。

本院認(rèn)為，用人單位未給勞動(dòng)者辦理社會(huì)保險(xiǎn)造成勞動(dòng)者損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)對(duì)其損失承擔(dān)舉證責(zé)任。本案中，靳某某于xxxx年xx月xx日出生，未年滿60周歲，尚未達(dá)到法定退休年齡，其以菲美得公司應(yīng)繳納而未繳納、少繳納的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)及基本養(yǎng)老金屬于其損失為由，主張菲美得公司支付其該損失，于法無據(jù)，靳某某應(yīng)當(dāng)對(duì)其損失承擔(dān)舉證責(zé)任。靳某某的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不能成立，一審法院不予支持，并無不妥。
靳某某在申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁時(shí)并未提出醫(yī)療保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)及公積金請(qǐng)求，其在訴訟中增加該訴求，未經(jīng)仲裁前置，且菲美得公司也就此提出異議，對(duì)該訴求在本案中不予處理。
綜上所述，靳某某的上訴請(qǐng)求不能成立。廊坊菲美得土坂機(jī)械制造有限公司上訴請(qǐng)求成立。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省大廠回族自治縣人民法院(2019)冀1028民初885號(hào)民事判決；
二、駁回靳某某的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)10元，由靳某某負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)20元，由靳某某負(fù)擔(dān)10元，由廊坊菲美得土坂機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)10元。
本判決為終審判決。

審判長 楊心冰
審判員 宋強(qiáng)
審判員 趙洪亮

書記員： 于學(xué)嬌