靳某某
宋慶豐（河北興陽(yáng)律師事務(wù)所）
柴某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
楊雪（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告靳某某，農(nóng)民。
委托代理人宋慶豐，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省獻(xiàn)縣商林鄉(xiāng)禮村。
身份證號(hào)xxxx。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
地址滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，系該公司經(jīng)理。
委托代理人楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告靳某某訴被告柴某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告靳某某委托代理人宋慶豐、被告柴某某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人楊雪到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告靳某某訴稱，2014年10月3日20時(shí)許，被告柴某某駕駛冀J×××××、冀J×××××掛號(hào)重型半掛貨車沿保滄公路由西向東行駛至西演村東側(cè)路段時(shí)因操作不當(dāng)駛?cè)肽嫘校c相對(duì)方向行駛的朱嬋娟駕駛的冀F×××××號(hào)轎車發(fā)生碰撞，造成原告及朱嬋娟、靳思彤受傷，車輛受損。
此事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，柴某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告及朱嬋娟、靳思彤無(wú)責(zé)任。
原告受傷后經(jīng)高陽(yáng)縣醫(yī)院住院治療57天后好轉(zhuǎn)出院，后又在肅寧縣中醫(yī)骨傷醫(yī)院門診治療，現(xiàn)仍未完全康復(fù)。
被告柴某某駕駛的冀J×××××、冀J×××××掛號(hào)重型半掛貨車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告因交通事故受傷，被告柴某某及其駕駛車輛的投保公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對(duì)原告全部損失的賠償責(zé)任。
故請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)95000元，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告柴某某辯稱，我的車入有保險(xiǎn)，由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，被保險(xiǎn)車輛在我司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，對(duì)于原告及本案另外兩位傷者損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠付，對(duì)于訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，具體數(shù)額質(zhì)證時(shí)發(fā)表意見。
本院認(rèn)為，2014年10月3日20時(shí)許，被告柴某某駕駛冀J×××××、冀J×××××掛號(hào)重型半掛貨車與朱嬋娟駕駛冀F×××××號(hào)轎車發(fā)生碰撞，造成靳某某、靳思彤受傷，雙方車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定柴某某負(fù)事故的全部責(zé)任，朱嬋娟、靳某某、靳思彤無(wú)責(zé)任。
原、被告雙方對(duì)此均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定書予以確認(rèn)。
因本次事故，在本案中原告靳某某的經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)11272.78元，二被告無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)，原告主張的病歷取證費(fèi)6.4元，二被告不予認(rèn)可，該項(xiàng)費(fèi)用亦不屬于醫(yī)藥費(fèi)，故本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)結(jié)合原告住院天數(shù)為5700元（100元×57天）。
3、誤工費(fèi)原告主張按月工資10000元計(jì)算5個(gè)月，二被告不予認(rèn)可，結(jié)合原告提交證據(jù)，本院按修理業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其住院期間及出院后3個(gè)月的，即13015.54元（32045元÷365天×57天＋32045元÷12月×3月）。
4、護(hù)理費(fèi)原告主張護(hù)理人員按日工資94.4元計(jì)算5個(gè)月，二被告不予認(rèn)可，結(jié)合原告提交的相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)定按日工資94.4元計(jì)算住院期間的，即5380.8元（94.4元×57天）。
5、原告主張交通費(fèi)1980元，二被告不予認(rèn)可，結(jié)合原告住院、出院及住院時(shí)間，本院認(rèn)定交通費(fèi)600元。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5700元（100元×57天）。
7、原告主張精神撫慰金6000元，二被告不予認(rèn)可，原告亦未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)此不予確認(rèn)。
原告的上述損失共計(jì)41669.12元，被告柴某某駕駛的事故車在被告保險(xiǎn)公司入有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，結(jié)合（2015）高民初字第405號(hào)、404號(hào)系列案件，上述損失亦未超出保險(xiǎn)限額，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告靳某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)41669.12元，于判決書生效后三日內(nèi)匯入法院指定賬戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2175元，由原告靳某某負(fù)擔(dān)1221元，由被告柴某某負(fù)擔(dān)954元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2014年10月3日20時(shí)許，被告柴某某駕駛冀J×××××、冀J×××××掛號(hào)重型半掛貨車與朱嬋娟駕駛冀F×××××號(hào)轎車發(fā)生碰撞，造成靳某某、靳思彤受傷，雙方車輛受損的交通事故。
該事故經(jīng)高陽(yáng)縣公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定柴某某負(fù)事故的全部責(zé)任，朱嬋娟、靳某某、靳思彤無(wú)責(zé)任。
原、被告雙方對(duì)此均無(wú)異議，本院對(duì)該認(rèn)定書予以確認(rèn)。
因本次事故，在本案中原告靳某某的經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)11272.78元，二被告無(wú)異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)，原告主張的病歷取證費(fèi)6.4元，二被告不予認(rèn)可，該項(xiàng)費(fèi)用亦不屬于醫(yī)藥費(fèi)，故本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用不予確認(rèn)。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)結(jié)合原告住院天數(shù)為5700元（100元×57天）。
3、誤工費(fèi)原告主張按月工資10000元計(jì)算5個(gè)月，二被告不予認(rèn)可，結(jié)合原告提交證據(jù)，本院按修理業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其住院期間及出院后3個(gè)月的，即13015.54元（32045元÷365天×57天＋32045元÷12月×3月）。
4、護(hù)理費(fèi)原告主張護(hù)理人員按日工資94.4元計(jì)算5個(gè)月，二被告不予認(rèn)可，結(jié)合原告提交的相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)定按日工資94.4元計(jì)算住院期間的，即5380.8元（94.4元×57天）。
5、原告主張交通費(fèi)1980元，二被告不予認(rèn)可，結(jié)合原告住院、出院及住院時(shí)間，本院認(rèn)定交通費(fèi)600元。
6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5700元（100元×57天）。
7、原告主張精神撫慰金6000元，二被告不予認(rèn)可，原告亦未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)此不予確認(rèn)。
原告的上述損失共計(jì)41669.12元，被告柴某某駕駛的事故車在被告保險(xiǎn)公司入有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)和50萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，結(jié)合（2015）高民初字第405號(hào)、404號(hào)系列案件，上述損失亦未超出保險(xiǎn)限額，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告靳某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)41669.12元，于判決書生效后三日內(nèi)匯入法院指定賬戶。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2175元，由原告靳某某負(fù)擔(dān)1221元，由被告柴某某負(fù)擔(dān)954元。

審判長(zhǎng)：栗榮紅

書記員：尤鳳瑜