靳某某
李某
張偉（河北明宇律師事務(wù)所）
張某
陳某
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
刑春利
安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司

原告:靳某某。
原告:李某。
二
原告
委托代理人:張偉，河北明宇律師事務(wù)所律師。
被告:張某，農(nóng)民。
被告:陳某，農(nóng)民。
被告:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地:石家莊橋東區(qū)中山路166號(hào)如意商業(yè)大廈5層。
負(fù)責(zé)人:柳藝云，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人:刑春利，該公司職員。
被告:安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司，住所地:衡水市桃城區(qū)前進(jìn)南大街468號(hào)。
負(fù)責(zé)人:張劍，任該公司經(jīng)理。
委托代理人:刑春利，該公司職員。
原告靳某某、李某與被告張某、陳某、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)河北保險(xiǎn)）、安盛天平財(cái)產(chǎn)股份有限公司衡水中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)衡水保險(xiǎn)）因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟。本院于2015年4月10日受理后，依法由審判員王強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2015年6月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告靳某某、李某的委托代理人張偉、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人邢春利到庭參加訴訟。被告張某、陳某經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:侵害他人造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中的二原告的各項(xiàng)損失首先應(yīng)在被告河北保險(xiǎn)的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。超出的部分，因被告張某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故被告衡水保險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按50%賠償。關(guān)于原告靳某某的誤工費(fèi)，可參照河北省上年度制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工時(shí)間，參照原告靳某某的住院病歷，以住院時(shí)間加15天為宜。關(guān)于原告交通費(fèi)的主張，因未提交相應(yīng)的證據(jù)，不予支持。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定計(jì)算，二原告的損失數(shù)額確定如下:醫(yī)藥費(fèi)1849.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、誤工費(fèi)1980元（110元／天×18天）、護(hù)理費(fèi)234元（78元／天×3天）、車(chē)損35999.5元（2000元＋（69999元-2000元）÷2】、鑒定費(fèi)1050元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告靳某某醫(yī)藥費(fèi)1849.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、誤工費(fèi)1980元、護(hù)理費(fèi)234元，以上共計(jì)4363.3元；賠償原告李某車(chē)損2000元、鑒定費(fèi)1050元，以上共計(jì)3050元；
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某車(chē)損33999.5元；
三、駁回原告靳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:侵害他人造成人身、財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，機(jī)動(dòng)車(chē)雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中的二原告的各項(xiàng)損失首先應(yīng)在被告河北保險(xiǎn)的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。超出的部分，因被告張某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故被告衡水保險(xiǎn)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按50%賠償。關(guān)于原告靳某某的誤工費(fèi)，可參照河北省上年度制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工時(shí)間，參照原告靳某某的住院病歷，以住院時(shí)間加15天為宜。關(guān)于原告交通費(fèi)的主張，因未提交相應(yīng)的證據(jù)，不予支持。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定計(jì)算，二原告的損失數(shù)額確定如下:醫(yī)藥費(fèi)1849.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、誤工費(fèi)1980元（110元／天×18天）、護(hù)理費(fèi)234元（78元／天×3天）、車(chē)損35999.5元（2000元＋（69999元-2000元）÷2】、鑒定費(fèi)1050元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告靳某某醫(yī)藥費(fèi)1849.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、誤工費(fèi)1980元、護(hù)理費(fèi)234元，以上共計(jì)4363.3元；賠償原告李某車(chē)損2000元、鑒定費(fèi)1050元，以上共計(jì)3050元；
二、被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某車(chē)損33999.5元；
三、駁回原告靳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告張某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王強(qiáng)

書(shū)記員：逯天龍